AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
537 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
14 critiques
3
15 critiques
2
19 critiques
1
14 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
1 étoile pour le budget
Sinon ce serait 0
Acteur nul
Décor médiocre
Effets spéciaux honteux
Dialogue d'un autre âge
Sinon ce serait 0
Acteur nul
Décor médiocre
Effets spéciaux honteux
Dialogue d'un autre âge
Comment un navire qui a transporter la bombe atomique puisse se faire couler. Simplement en n'ayant aucune escorte. Ce film rend hommage a ces personne qui on peut le dire sauver le monde. MVP, là est sans doute son meilleur, son dernier film que j'ai vu, c'est le maitre de guerre.
Un navet, ça coule ou ça flotte ? Apparemment ça coule. Ce film est très mauvais, à cause de son scénario, qui veut tout traiter (mission, naufrage, jusqu’au procès). Aussi, à vouloir trop en faire, l’histoire devient indigeste. Les marins en perdition sur leurs radeaux sont une suite de clichés, terriblement ennuyants. Mais je vais en rester là, la barque est pleine !
Un beau gâchis que de revenir sur cette extraordinaire aventure avec un tel film.
On ne rentre pas dans l'histoire malgré 40 millions de budget.
La faute à des acteurs médiocres, une réalisation chaotique et des effets numériques digne des années 90.
On ne rentre pas dans l'histoire malgré 40 millions de budget.
La faute à des acteurs médiocres, une réalisation chaotique et des effets numériques digne des années 90.
Film fidèle aux faits historiques. Nicolas Cage tient le film presqu'à lui tout seul, même si on s'attache aux personnages secondaires.
Mon avis-.
Je peux dire qu'ayant lu l'histoire et vu un documentaire sur ce drame de guerre, je croyais sincèrement que ce film m'aurait beaucoup mieux que ce que j'ai vu. Quel gâchis de voir cela, des effets spéciaux aussi nuls c'sont rarement vus sauf dans les productions à cinq balles, mais ici il y avait quand même un budget de 40000 millions de dollars US. Les interprètes du film de seconde catégorie et même un que j'aime pourtant Nicolas Cage est à la dérive, ben après il ne reste plus rien qu'une très grosse déception. Hormis l'hommage fait pour ces malheurs marins, je donne 5 étoiles pour leurs mémoires mais rien pour le film.
Je peux dire qu'ayant lu l'histoire et vu un documentaire sur ce drame de guerre, je croyais sincèrement que ce film m'aurait beaucoup mieux que ce que j'ai vu. Quel gâchis de voir cela, des effets spéciaux aussi nuls c'sont rarement vus sauf dans les productions à cinq balles, mais ici il y avait quand même un budget de 40000 millions de dollars US. Les interprètes du film de seconde catégorie et même un que j'aime pourtant Nicolas Cage est à la dérive, ben après il ne reste plus rien qu'une très grosse déception. Hormis l'hommage fait pour ces malheurs marins, je donne 5 étoiles pour leurs mémoires mais rien pour le film.
Un bon nanard, Nicolas Cage c'est perdu je crois ....
Mal tourné, dommage, Pour une histoire qui méritait d'être racontée, c'est un peu loupé
Mal tourné, dommage, Pour une histoire qui méritait d'être racontée, c'est un peu loupé
Décevant ...
Patriotisme à l'américaine
Effet spéciaux immondes en 2016
À ceux qui pensent que ce film est une tranche d'histoire reouvrez vos livres .... la trame de fond est historique, le film ne l'est pas.
À fuir
Patriotisme à l'américaine
Effet spéciaux immondes en 2016
À ceux qui pensent que ce film est une tranche d'histoire reouvrez vos livres .... la trame de fond est historique, le film ne l'est pas.
À fuir
Quel dommage, l'idée de raconter cette histoire (vraie) était excellente. On aurait pu y croire si les attaques de requins n'étaient pas si ridiculement truquées. Une honte à l'heure actuelle, où les effets spéciaux ont montré leurs possibilité. Gros foirage.
poignant, g aimé, ça m'a même plutôt surpris au niveau realisation, je m'attendais à ce que mario van peebles en fasse des tonnes mais non, realisation sobre qui colle à ce fait d'histoire.
Encore un film pourri de nicolas cage... ca en devient désespérant. Les dialogues sont ridicules, les effets spéciaux grossiers... perdez pas votre temps ici.
Rarement vu un film aussi mal réalisé que ce soit dans la mise en scene, la direction d’acteurs ou la post production, ou peut etre un telefilm hongrois des années 80 à la limite ! C’est mal fait, confus, laborieux, et la page wikipedia de l uss indianapolis doit procurer plus d’émotions que ce film!
Ce film aurait pu être très bon mais on a du mal à croire qu'il date de 2016 lorsque l'on voit les effets spéciaux... c'est nul à chier, pitoyable... on dirait les mauvaises séries B qui nous raconte un tsunami, l'éruption d'un volcan ou un tremblement de terre...franchement avec un budget de 40M€ ça aurait pu être mieux nan?? pas étonnant que ce film a été un vrai flop
L’USS Indianapolis est un navire de guerre chargé d’amener des composants de la bombe atomique. Sur les chemin du retour, il se fait torpiller par un sous-marin japonais. Le navire coule et les 900 marins survivants vont essayer de survivre en plein milieu de l’océan Pacifique. Ils devront lutter contres les requins le manque d’eau et de nourriture sans oublier les hallucinations et le désespoir.
Un super film qui nous raconte le drame naval le plus meurtrier de l’histoire de la seconde guerre mondiale.
Un super film qui nous raconte le drame naval le plus meurtrier de l’histoire de la seconde guerre mondiale.
Je suis un grand fan des films sur les histoires vraies et cette fois ci je ne suis encore pas déçu. Un très bon film montrant l'horreur et la tristesse avec tout l'équipages. Et Nicolas Cage est encore au top ainsi que Tom Sizemore
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse