AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
2302 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
19 critiques
3
33 critiques
2
28 critiques
1
17 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Enfin j'ai ri plusieurs fois en regardant ce film, bien qu'il y ait quelques longueurs. Si vous avez aimé Bon A Tirer, vous ne serez pas déçu, même si The Boyfriend est un cran en dessous. Il faut quand même avouer que l'humour "au dessous de la braguette" reste une valeur sûre. Mais les situations doivent être cohérentes avec l'histoire et non pas tomber comme un cheveu sur la soupe.
Inversez les rôles de "Mon beau-père et moi" et adaptez l'idée de la télé-réalité "Mon incroyable fiancé" et ça fait "The Boyfriend". Le concept est sympa dans son ensemble et le duel entre James Franco et Bryan Cranston offre des scènes originales et pleine de rebondissements. On retrouve les codes extrêmes de la comédie américaine actuelle qui en fait des caisses par le biais d'un personnage sans gênes et grossier qui vient bouleverser le quotidien sage et cadré d'une famille unie. Scènes ou blagues de sexe à de multiples reprises, petit gag scatophile désormais habituel, violences gratuites et pas drôle sont au rendez-vous. Heureusement, le jeu des acteurs sauvent quelques passages. Megan Mullally, inconnue au bataillon et dans le rôle de la belle-mère, joue un personnage pudique bien nuancé qui, lorsqu'elle se lâche, est très drôle. Il en va de même pour Bryan Cranston, renouant avec son talent comique de "Malcolm" et James Franco qui campe un personnage culotté mais attachant. Toutefois, cette comédie manque de caractère et donne un air de déjà-vu répétitif et donc pas super drôle. D'autant plus que les situations cocasses sont nombreuses, le film aurait gagné à être légèrement raccourci pour le souci d'une simple question de rythme. C'est loin d'être aussi drôle et absurde que "Mes meilleures amies" et on ne peut que souhaiter que la comédie américaine trouve un nouveau souffle avant de nous ennuyer totalement...
Film plutôt faiblard qui se perd dans la caricature, mais qui décroche cependant quelques rires aux spectateurs désabusés.
Un père de famille rend visite à sa fille pendant les fêtes de Noël et se retrouve en compétition avec le petit-ami de celle-ci…
16 ans après avoir scénarisé l’hilarant Mon beau-père et moi (2000), John Hamburg récidive dans la même veine (mais en passant cette fois-ci, à la réalisation), avec l’énième confrontation entre le beau-père et le gendre et surtout, il ne cherchera jamais à renouveler le genre, bien au contraire. La guéguerre que se livre les deux mâles n’a rien à envier avec celle qui opposait Robert De Niro & Ben Stiller au début des années 2000. La seule différence ici ? L’intrigue se déroule dans le milieu de la tech et des jeux-vidéos, où une I.A. obtient même une place centrale.
Pour le reste, on est dans ce que peut faire de pire Hollywood en terme de comédie, à savoir que pour faire rire, ils se sentent obligés de faire dans l’humour régressif et constamment en-dessous de la ceinture spoiler: (double-dick, le wc japonais, le bukkake, le mot de passe de l’ordinateur ou encore l’élan qui baigne dans l’urine (au lieu du formol) et le gamin qui se retrouve avec les couiIIes de l’animal sur le visage)
, le tout, avec une salve, que dis-je, un raz-de-marrée d’insultes (qui n’apportent strictement rien à l’intrigue).
The Boyfriend : Pourquoi lui ? (2016) se paie le luxe de recycler ce qui a déjà été vu mainte et mainte fois, avec un casting certes pas désagréable (James Franco & Bryan Cranston), mais on aurait aimé qu’ils se démerdent un minimum pour nous pondre une histoire un tant soit peu originale, mais visiblement c’était trop leur demander, ils étaient déjà bien trop occupés à écrire leurs vannes scato/uro/péniennes.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
16 ans après avoir scénarisé l’hilarant Mon beau-père et moi (2000), John Hamburg récidive dans la même veine (mais en passant cette fois-ci, à la réalisation), avec l’énième confrontation entre le beau-père et le gendre et surtout, il ne cherchera jamais à renouveler le genre, bien au contraire. La guéguerre que se livre les deux mâles n’a rien à envier avec celle qui opposait Robert De Niro & Ben Stiller au début des années 2000. La seule différence ici ? L’intrigue se déroule dans le milieu de la tech et des jeux-vidéos, où une I.A. obtient même une place centrale.
Pour le reste, on est dans ce que peut faire de pire Hollywood en terme de comédie, à savoir que pour faire rire, ils se sentent obligés de faire dans l’humour régressif et constamment en-dessous de la ceinture spoiler: (double-dick, le wc japonais, le bukkake, le mot de passe de l’ordinateur ou encore l’élan qui baigne dans l’urine (au lieu du formol) et le gamin qui se retrouve avec les couiIIes de l’animal sur le visage)
, le tout, avec une salve, que dis-je, un raz-de-marrée d’insultes (qui n’apportent strictement rien à l’intrigue).
The Boyfriend : Pourquoi lui ? (2016) se paie le luxe de recycler ce qui a déjà été vu mainte et mainte fois, avec un casting certes pas désagréable (James Franco & Bryan Cranston), mais on aurait aimé qu’ils se démerdent un minimum pour nous pondre une histoire un tant soit peu originale, mais visiblement c’était trop leur demander, ils étaient déjà bien trop occupés à écrire leurs vannes scato/uro/péniennes.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Entre la comédie romantique classique et Mon beau-père et moi. Le fait de se retrouver comme ça entre deux genres plutôt opposés fait qu'on nage en plein marasme et que notre esprit danse entre deux émotions principales sans pouvoir s'y impliquer pleinement. Je reste donc plutôt déçu par cette expérience et n'en ressort pas grand chose.
Une bonne petite comédie qui commence toutefois assez mal selon moi. En fait, elle a quelques tares comme le fait de vouloir absolument draguer le public ado et elle ratisse large pour ça, enchaînant en quelques minutes, et parfois à longueurs de scènes, des références à notre société actuelle, du name dropping qui cite les plus grosses marques modernes, histoire de s'inscrire dans un certain jeunisme. Il en ira de même de l'intrigue, qui prouve qui plus est que la comédie US est désormais incapable de ne pas évoluer dans des sphères de super riches, avec un J. Franco plus sobre que d'habitude, et plus dans son rôle, celui d'un riche leader d'une start up qui a fait fortune dans les applis. Il en résulte quelques délires sympathiques, avec un peu moins d'impros lourdingues que d'habitude, même si trop souvent, ça en fait trop, sacrifiant le rythme sur l'autel du délire. Les acteurs sont toutefois sympas, l'intrigue est limpide, il y a quelques bons gags, bref, c'est une comédie de Noël qui se la joue adulte avec son classement R, mais qui, au final, reste bien infantile et inoffensive. D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
Une recette bien connue revisitée à la sauce geek avec une touche de vulgarité et un soupçon d'excès. Ce film manque de finesse et confond impertinence et vulgarité. Les quelques gags amusants sont noyés sous une orgie de vannes très en-dessous de la ceinture. Reste un James Franco qui en fait des caisses mais dont l'affrontement avec Bryan Cranston vaut son pesant de cacahouètes.
1,9/5 pour la presse ? J'ai bien conscience que c'est une estimation d'Allociné qui a essayé de transformer leurs critiques en note, mais quand même, la presse a eu la dent dure ! La preuve : la moyenne des critiques spectateurs est fixée à une étoile au-dessus....
Le synopsis,"Un père de famille emmène sa famille visiter sa fille à Noël et se retrouve en compétition avec le petit-ami de celle-ci, un jeune devenu milliardaire grâce à internet", est quelque peu erroné, et en plusieurs points malgré sa petite taille : si on met de côté la répétition du mot "famille" et l'expression assez moche qu père qui "emmène sa famille visiter sa fille" (autrement dit, il aurait dû être écrit "Un père accompagné de sa famille va rendre visite à sa fille à Noël"), il faut signaler que le père n'est pas du tout en compétition avec le petit ami de sa fille, et que celui-ci n'est pas milliardaire (il est millionnaire).
Voici un résumé plus correct : "A l'approche de Noël, une jeune femme fait la surprise à sa famille de l'inviter chez son petit ami millionnaire dont ils ignoraient l'existence. Mais il s'avère que son père ne va pas du tout l'apprécier...", d'où le titre anglais, traduisible en "Pourquoi lui ?".
Cette production est souvent lourde à cause du comportement d'adolescent attardé du petit ami, particulièrement durant la première moitié du film. C'est d'ailleurs l'une des pires introductions possibles auprès des parents de la personne qu'on fréquente. Du coup, on comprend aisément le ressenti du père.
Heureusement (... pour une comédie), l'histoire n'est pas dénuée d'humour (je parle d'humour qui fait mouche) et l'ensemble est plaisant à suivre, car c'est plutôt bien joué et les personnages sont sympathiques. Aussi, il me semble juste de la qualifier de "pas mal".
Le synopsis,"Un père de famille emmène sa famille visiter sa fille à Noël et se retrouve en compétition avec le petit-ami de celle-ci, un jeune devenu milliardaire grâce à internet", est quelque peu erroné, et en plusieurs points malgré sa petite taille : si on met de côté la répétition du mot "famille" et l'expression assez moche qu père qui "emmène sa famille visiter sa fille" (autrement dit, il aurait dû être écrit "Un père accompagné de sa famille va rendre visite à sa fille à Noël"), il faut signaler que le père n'est pas du tout en compétition avec le petit ami de sa fille, et que celui-ci n'est pas milliardaire (il est millionnaire).
Voici un résumé plus correct : "A l'approche de Noël, une jeune femme fait la surprise à sa famille de l'inviter chez son petit ami millionnaire dont ils ignoraient l'existence. Mais il s'avère que son père ne va pas du tout l'apprécier...", d'où le titre anglais, traduisible en "Pourquoi lui ?".
Cette production est souvent lourde à cause du comportement d'adolescent attardé du petit ami, particulièrement durant la première moitié du film. C'est d'ailleurs l'une des pires introductions possibles auprès des parents de la personne qu'on fréquente. Du coup, on comprend aisément le ressenti du père.
Heureusement (... pour une comédie), l'histoire n'est pas dénuée d'humour (je parle d'humour qui fait mouche) et l'ensemble est plaisant à suivre, car c'est plutôt bien joué et les personnages sont sympathiques. Aussi, il me semble juste de la qualifier de "pas mal".
C'est une sorte de remake de mon beau père et moi. Là c'est réalisé avec d'autres comédiennes et comédiens mais ils sont tout à fort et la sauce prend facilement. C'est une belle histoire, marrante à souhait et avec des scènes hilarantes. Un bon petit film du dimanche soir.
Éternel combat des anciens et des modernes transposé au début du XXIe siècle par la rencontre d'un chef d'entreprise de papier (industrie menacée par le numérique) et un jeune homme de la Silicon Valley qui a tout de l'ado attardé, mais qui se débrouille très bien dans la nouvelle économie. À cela s'ajoute un vocabulaire forcément différent et des normes sociales en rupture, sur fond de relation beau père - fils en devenir. Beaucoup de bons moments pour un ensemble sans exception. A noter la magnifique maison moderne en pleine vallée.
2- 3 trucs drôles et rien d'autre globalement pas terrible , un peu lourdingue je dirais même, même si les acteurs sont plutôt bons
Mouai... Y a beaucoup mieux. Ok, y a de bons délires, cette comédie se veut familiale. Une histoire rien de plus banal, le tout ponctué de vulgarités à outrance.
C'est bête et toujours de l'humour en dessous de la ceinture. Ça se suit avec amusement si on est prêt à l'accepter.
Pour les plus de 16 ans...
2,9/5
Pour les plus de 16 ans...
2,9/5
Sur une idèe de Jonah Hill, voici du potache pur et dur en quasi huis-clos (une luxueuse villa) qui ne lèsine pas sur la vulgaritè et la lourdeur! Ce film barge ne veut être qu'une comèdie et John Hamburg, scènaristiquement parlant, est un spècialiste du genre. "Why Him ?" conte l'histoire d'un homme très attachè à sa fille qui va devoir affronter son petit ami fortunè et complètement imprèvisible! "Why Him ?" joue beaucoup sur les petites rèvèlations qui sont amenèes au fur et à mesure du film et qui font rebondir l'histoire! On ne croit pas vraiment au personnage de la jolie Zoey Deutch qui tombe amoureuse d'un garçon antipathique devenu riche grâce à internet! Et encore moins au papa incarnè par Bryan Cranston malgrè les nombreux clins d'oeil à "Breaking Bad". Pourtant l'interprètation est de haute volèe grâce à James Franco et Keegan-Michael Key! Le film leur doit beaucoup et on ne peut s'empêcher de rire quand ils s'affrontent tels Clouseau et Cato dans "A Shot in the Dark". Avec une surprise de taille dans le final :
spoiler:
Kiss...en chair et en os!
En somme, c'est une comèdie classique et simple dans sa première partie mais fun et dècalèe dans sa seconde moitiè...
En somme, c'est une comèdie classique et simple dans sa première partie mais fun et dècalèe dans sa seconde moitiè...
Une belle tranche de folie au rendez-vous.
La confrontation, entre Bryan Cranston en beau-père, et James Franco en gendre, a de quoi être explosive ! Qui voudrait de lui dans sa famille ? Avec sa fortune, il est prêt à toutes les folies pour impressionner les parents de sa femme, mais sa vulgarité et ses gaffes à répétition ne vont pas l'aider. Le sérieux de Bryan Cranston affrontant la folie de James Franco donne des passages hilarants.
La confrontation, entre Bryan Cranston en beau-père, et James Franco en gendre, a de quoi être explosive ! Qui voudrait de lui dans sa famille ? Avec sa fortune, il est prêt à toutes les folies pour impressionner les parents de sa femme, mais sa vulgarité et ses gaffes à répétition ne vont pas l'aider. Le sérieux de Bryan Cranston affrontant la folie de James Franco donne des passages hilarants.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse