AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
857 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
13 critiques
3
29 critiques
2
43 critiques
1
28 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Franchement se film est vraiment pas mal et il se laisse regarder sans aucun soucis. Malgré un début un peut long mais quand même très bien maitrisé de la part du réalisateur, la deuxième partie du film nous livre un bon huis clos avec un final plus que crédible même si il ne révèle pas de grande surprise.
J'ai vu bien bien pire que sa alors si vous avez l’occasion de le regardé ne passer pas a coté.
J'ai vu bien bien pire que sa alors si vous avez l’occasion de le regardé ne passer pas a coté.
Non ce n’est franchement pas terrible. J’ai trouvé la première partie de ce film extrêmement confuse ne semblant pas trop savoir où il va. La seconde s’avère elle bien trop classique, sans surprise, ni réelle personnalité. Seule Naomi Watts essaie de porter le film mais c’est vraiment trop insuffisant dans l’ensemble.
Ce n'est pas oppressant. Heureusement que Shut In (v.o) n'est pas un film d'horreur parce qu'on aurait des doutes au vu de l'affiche qui promettait une production efficace et angoissante... Mais il en est rien de tout cela ! Farren Blackburn, réalisateur des célèbres séries tel que Doctor Who, Daredevil ou encore Luther créer un long-métrage plus qu'inquiétant (dans le mauvais sens du terme). Comment on peut en arriver là ? Que fait Naomi Watts dans cette galère ? On se le demande ! Rien n'est à sauver, mis à part son exploitation assez habile dans la situation de
spoiler:
rêves
qui induit par moments la suspicion dans la tête du spectateur. Pourtant, le scénario avait de la gueule pour plaire... Une pédopsychiatre vit seule avec son beau-fils dans un chalet de la Nouvelle-Angleterre. À l’approche d’une violente tempête de neige, Tom, l’un de ses jeunes patients est porté disparu. Elle est cependant, exposé à des hallucinations et de la paranoïa et est décidée à retrouver le jeune garçon avant qu’il ne disparaisse emporté par la tempête. Le rythme est interminable, c'est très lent avec une mis en scène banale et un jeu d'acteur plus que ridicule. On sent bien que l'actrice Naomi Watts est juste là pour payer son loyer ou autres. Depuis le film de Gus Van Sant - Nos souvenirs - elle est devenu maladroite dans ses interprétations... C'est triste. Autre déception de Oppression, Jacob Tremblay (révélé dans l'émouvant Room) est ici spoiler: un figurant ! En 5 minutes, il fait le film ! On pensait que son personnage aurait plus d'importance et développer mais non.
La bande son n'est pas crédible, ni prenante car les effets sont attendus... Les scènes ne sont pas frissonnantes et manquent de personnalité dans la matière ! Ainsi, Shut In se révèle un mauvais film qui rend le tout, irritant. Farren Blackburn reste dans tes séries, c'est mieux comme ça !
qui induit par moments la suspicion dans la tête du spectateur. Pourtant, le scénario avait de la gueule pour plaire... Une pédopsychiatre vit seule avec son beau-fils dans un chalet de la Nouvelle-Angleterre. À l’approche d’une violente tempête de neige, Tom, l’un de ses jeunes patients est porté disparu. Elle est cependant, exposé à des hallucinations et de la paranoïa et est décidée à retrouver le jeune garçon avant qu’il ne disparaisse emporté par la tempête. Le rythme est interminable, c'est très lent avec une mis en scène banale et un jeu d'acteur plus que ridicule. On sent bien que l'actrice Naomi Watts est juste là pour payer son loyer ou autres. Depuis le film de Gus Van Sant - Nos souvenirs - elle est devenu maladroite dans ses interprétations... C'est triste. Autre déception de Oppression, Jacob Tremblay (révélé dans l'émouvant Room) est ici spoiler: un figurant ! En 5 minutes, il fait le film ! On pensait que son personnage aurait plus d'importance et développer mais non.
La bande son n'est pas crédible, ni prenante car les effets sont attendus... Les scènes ne sont pas frissonnantes et manquent de personnalité dans la matière ! Ainsi, Shut In se révèle un mauvais film qui rend le tout, irritant. Farren Blackburn reste dans tes séries, c'est mieux comme ça !
Aucun frisson, aucune tension, aucun suspens, "Oppression" est un ratage total !
Ce pseudo thriller au scénario ridicule et à la mise en scène amatrice surpassant la notion de "facile", provoquera pas à pas le désintérêt total du spectateur. On ne sait pas quelle mouche a piqué Naomi Watts pour venir se perdre là-dedans. On avait pourtant la puce à l'oreille en découvrant le logo d'EuropaCorp dès la première seconde, mais bien qu'il ne faille pas prononcer de jugement trop hâtif, "Oppression" aura bien du mal à nous prouver le contraire. A fuir !
Ce pseudo thriller au scénario ridicule et à la mise en scène amatrice surpassant la notion de "facile", provoquera pas à pas le désintérêt total du spectateur. On ne sait pas quelle mouche a piqué Naomi Watts pour venir se perdre là-dedans. On avait pourtant la puce à l'oreille en découvrant le logo d'EuropaCorp dès la première seconde, mais bien qu'il ne faille pas prononcer de jugement trop hâtif, "Oppression" aura bien du mal à nous prouver le contraire. A fuir !
Mission accomplie pour ce quasi huis-clos de Farren Blackburn avec comme tête de gondole Naomi Watts. Comme souvent dans ces thrillers fantastiques, le film a un air de déjà-vu avec cette héroïne enfermée chez elle à cause d'une tempête de neige et en proie à des hallucinations. Cependant, comme l'annonce le titre, l'atmosphère est suffisamment oppressante pour tenir en haleine le spectateur. Par contre, pour la psychologie des personnages, il faudra repasser. Un film "pop corn" pas déplaisant.
Tous les ingrédients des films dit d'épouvante sont présents, de la porte qui grince à la cave inquiétante. Naomi Watts assure. Le problème essentiel, c'est le scénario : on devine très vite de quoi il retourne et le suspense de la dernière partie n'a plus aucun intérêt.
Un petit film de genre -que Naomi Watts connaît- sauvé de l'ennui grâce à un beau twist à mi parcours.
On ne peut s’empêcher de penser au passé maître du suspense en voyant cette intrigue, où pose l’actrice protagoniste principale à la fenêtre de ce cinéma d’anthologie, au twist ending modeste, peu intense et convenablement réalisé.
C’est pas terrible comme histoire, une pédopsychiatre perdra t’elle la tête à la vue de ce petit synopsis muet jusqu’au final ? A voir la douce révélation paralysée qui refait surface et fera son cirque au long du scénario, toute une mise en scène jump scare carré.
C’est pas terrible comme histoire, une pédopsychiatre perdra t’elle la tête à la vue de ce petit synopsis muet jusqu’au final ? A voir la douce révélation paralysée qui refait surface et fera son cirque au long du scénario, toute une mise en scène jump scare carré.
Un film de genre ultra classique et qui sent fort le déjà vu. Ceci dit, ça reste efficace et Naomi Watts est très bien. On aurait aimé la retrouver dans quelque chose d'un peu plus inspiré. Typiquement le film divertissant qui n'invente rien.
« Oppression » est un très bon thriller psychologique, disposant certes d’une histoire usuelle, mais c’est agréablement mis en scène. L’intrigue est scindée en deux parties distinctes, mais là aussi, c’est correctement orchestré, malgré les clichés qu’on peut relever. La photographie est agréable et le rythme est agréable. Un métrage sympathique, sans rien de particulièrement transcendant, mais convenablement réalisé. La distribution offre d’honorables prestations. L’ensemble étant donc un agréable divertissement, loin du nanar annoncé par la critique spécialisée…
Un thriller fantastique au suspens réussi, qui n'échappe pas à quelques scènes gratuites et non justifiées.
Film sympa qui révolutionne rien mais on prend part avec naomi watts de ce Huit clos ma foi au twist final qui pourrait en surprendre plus d'uns sauf a ceux a qui on la fait pas .
Le film débute par la mise en place des personnages, sobre et prenante à la fois, avec de magnifiques paysages en arrière-plan. Ensuite, lorsque les ennuis commencent pour Mary, les jump scares tournent en boucle et au troisième, on n'y croit plus et on a déjà hâte que ça se termine et marre d'être tournés en bourrique ;-) Quand le dénouement se profile, tout vire au prévisible... même les stratégies des héros qui doivent fuir sont catastrophiques !
spoiler:
(genre : casser la vitre du velux pour s'enfuir par le toit, au lieu de casser une simple fenêtre, non mais allô quoi)
...quelle déception ! Avec Naomi Watts au casting, franchement, ils auraient au moins pu écrire un scénario qui tienne la route !
...quelle déception ! Avec Naomi Watts au casting, franchement, ils auraient au moins pu écrire un scénario qui tienne la route !
Le film le moins intéressant ou le plus prévisible de l'année 2016.... vraiment je suis surpris par le rebondissement.... plus prévisible tu meurs...... dès le début on s'y attend et cela rend le film dispensable, car mille fois vu...... aucun intérêt donc à part Naomie Watts qui fait de plus en plus de fours.....
Vu une deuxième fois et toujours aussi réussi !! Je n'oublierai jamais la première fois que je l'ai vu comment j'ai étais surpris par les 30 dernières minutes du film. Tres intriguant, angoissant ! Évidement Naomi Watts, splendide, incroyable, une de mes actrices préféré. Quel dommage qu'on la vois plus à l'écran... C'est bien filmé, de façon originale parfois, c'est bien ça change. Bon rythme. Parfois quelques petites incohérences et quelques petits détails un petit peu exagérés mais rien de bien méchant. À voir absolument bien sûr !!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse