AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
3907 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
20 critiques
4
80 critiques
3
94 critiques
2
106 critiques
1
35 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'avais un peu peur de ce genre de film "événement" mais force est de constater que le résultat est de très bonne qualité. La musique vous emporte dès les premières notes, dès les première secondes et la suite du film se délecte avec la prestation excellente de Natalie Portman. Quel travail de diction ! Le tout ponctué d'images historiques ou de reconstitutions judicieuses. Déjà une référence.
" Jackie " est un film qui met particulièrement en valeur le jeu toujours remarquable de Natalie Portman (divinement bien costumée). Au delà de LA performance de cette sublime actrice... bah en fait rien à signaler : le rythme du film est lent (l'heure et les quarante minutes du film m'ont semblées très longues...) et le parti pris sur Jackie Kennedy est particulièrement fade (à part lors des rencontres de Jackie avec le journaliste). Que l'on ait un avis sur cette femme avant le film ne changera pas après, tout comme l'inverse est vrai tant ce " Jackie " n'apporte pas assez. Globalement donc une déception.
Si la réalisation est bluffante dans le mélange entre scènes d'archives et celles reconstituées on s'ennuie en revanche ferme dans ce film bavard dont on ne sait finalement pas grand chose de la valeur historique du propos.
horriblement etranger et ennuyeux, comme c'est dommage...tout ici est factice, froid, lent, distant, et surtout sans intérêt.
Malgré le jeu de Nathalie Portman, on s'ennuie pendant ce film dont le scénario se concentre sur les quelques jours après l'assassinat de Kennedy... c'est restrictif...
Film sans relief pendant lequel je me suis ennuyée rapidement.
Film sans relief pendant lequel je me suis ennuyée rapidement.
Au même titre que le dernier Scorsese, on assiste un visuel magnifique, une splendeur! La reconstitution est minutieuse, spectaculaire même... mais on reste de marbre. La faute au sujet lui-même du film ? Jackie femme trop éloignée du commun des mortel (alors que c'est justement l'intérêt du film de nous la montrer certainement plus proche ?) ?! Peut-être à l'interprétation aussi de Natalie Portman, à la fois sublime, mais tout aussi exaspérante que son personnage prise dans un drame historique qui la dépasse. J'hésite à lui donner l'oscar effectivement tant elle tient le rôle de sa vie ou...la laisser seule face à sa trop grande maîtrise et dc froideur du rôle, avec toutes les mimiques qui vont avec, mais dont raffole l'académie des oscars.
C'est au final assez troublant de constater que la réalisateur a surement très bien exprimé et rendu son idée : où est la réalité ? Ou est l'image ? On n'en sera pas plus au final de Jackie elle-même, femme à jamais mystifiée.
Les images sont ici majestueuses, la fluidité du propos dans un contexte historique compliqué est assez parfaite ( spoiler: petit bémol vers la fin avec les scènes avec le prêtre et le journaliste s'entremêlant de trop, brouillant un peu les repères
). Le film m'a tout de même souvent pris à la gorge quand Jackie/Natalie lâche et montre la femme et mère derrière. Quand elle ne semble pas aussi naïve aussi face à tous les politiques attendant derrière la porte leur tour (encore une fois un merveilleux monde!).
Mais au final, un film bien trop glacé et glaçant, qui laisse encore trop de mystères (mais c'est surement voulu). La fin est aussi trop travaillée et épurée encore pour sembler sincère et vraie. Le spectateur reste à distance. Comme le journaliste venu interviewé l'ex first Lady...seuls grands moments de ce film, jeu de chat et souris, tour à tour sarcastique et touchant.
C'est au final assez troublant de constater que la réalisateur a surement très bien exprimé et rendu son idée : où est la réalité ? Ou est l'image ? On n'en sera pas plus au final de Jackie elle-même, femme à jamais mystifiée.
Les images sont ici majestueuses, la fluidité du propos dans un contexte historique compliqué est assez parfaite ( spoiler: petit bémol vers la fin avec les scènes avec le prêtre et le journaliste s'entremêlant de trop, brouillant un peu les repères
). Le film m'a tout de même souvent pris à la gorge quand Jackie/Natalie lâche et montre la femme et mère derrière. Quand elle ne semble pas aussi naïve aussi face à tous les politiques attendant derrière la porte leur tour (encore une fois un merveilleux monde!).
Mais au final, un film bien trop glacé et glaçant, qui laisse encore trop de mystères (mais c'est surement voulu). La fin est aussi trop travaillée et épurée encore pour sembler sincère et vraie. Le spectateur reste à distance. Comme le journaliste venu interviewé l'ex first Lady...seuls grands moments de ce film, jeu de chat et souris, tour à tour sarcastique et touchant.
De John Kennedy au cinéma, je retiens surtout l'effrayant et puissant JFK d'Oliver Stone, avant que Pablo Larraín propose une vision de ce qu'a été les trois jours suivant sa mort pour sa femme Jackie.
Derrière ses airs de biopics oscarisables aseptisés se cache surtout une oeuvre potentiellement intéressante, bien décidée à sortir de la facilité et des sentiers battus auxquels ce genre nous a clairement habitué depuis quelques années. D'abord entre les mains de Darren Aronofsky qui voulait faire ce biopic pour celle qui était encore sa femme Rachel Weisz, Jackie se voit confier à Pablo Larraín qui va évoquer la veuve du président à travers trois époques différentes tout en accentuant sa fragilité et la façon dont elle reste digne malgré que tout semble s'écrouler autour d'elle suite à la mort de son mari.
C'est là que se trouve le principal intérêt de Jackie, dans cette vision qui s'éloigne du schéma habituel chronologique, mais qui cherche à évoquer et surtout comprendre une femme à travers trois moments de sa vie. L'écriture se révèle plutôt de qualité, même si la construction du scénario laisse parfois à désirer, notamment lors de certains retours dans le passé. Pablo Larraín intéresse d'abord, puis intrigue, et ce malgré des passages moins intéressants, notamment lorsqu'est évoqué la visite télévisuelle de la maison blanche.
Il propose tout de même un habile portrait de femme, ici en plein deuil. Il décrit plutôt bien les seconds rôles (notamment Bobby Kennedy) et propose une reconstitution plutôt réussie. On peut tout de même regretter une certaine froideur, une émotion qui ne vient jamais malgré un certain potentiel allant dans ce sens, notamment via le drame vécu par cette femme.
On trouve aussi quelques failles dans les pensées, notamment lorsque le sens de la vie par Jackie Kennedy y est évoqué, lorgnant plus souvent vers la philosophie de comptoir, ce qui n'était pas nécessaire (ni utile à l'oeuvre). Malgré sa beauté, Natalie Portman peine à surprendre, ici confronté à un seul et unique registre, celui de la veuve dépressive, mais elle s'en sort tout de même plutôt bien et fait preuve d'une importante sobriété.
Une oeuvre intéressante, qui se refuse de n'être qu'un biopic académique de plus aussi vite oubliable, et si cet aspect est intéressant, il n'occulte pas les défauts autour du fond et de l'émotion de l'oeuvre, bien que ça n'empêche aucunement d'apprécier Jackie à sa juste valeur.
Derrière ses airs de biopics oscarisables aseptisés se cache surtout une oeuvre potentiellement intéressante, bien décidée à sortir de la facilité et des sentiers battus auxquels ce genre nous a clairement habitué depuis quelques années. D'abord entre les mains de Darren Aronofsky qui voulait faire ce biopic pour celle qui était encore sa femme Rachel Weisz, Jackie se voit confier à Pablo Larraín qui va évoquer la veuve du président à travers trois époques différentes tout en accentuant sa fragilité et la façon dont elle reste digne malgré que tout semble s'écrouler autour d'elle suite à la mort de son mari.
C'est là que se trouve le principal intérêt de Jackie, dans cette vision qui s'éloigne du schéma habituel chronologique, mais qui cherche à évoquer et surtout comprendre une femme à travers trois moments de sa vie. L'écriture se révèle plutôt de qualité, même si la construction du scénario laisse parfois à désirer, notamment lors de certains retours dans le passé. Pablo Larraín intéresse d'abord, puis intrigue, et ce malgré des passages moins intéressants, notamment lorsqu'est évoqué la visite télévisuelle de la maison blanche.
Il propose tout de même un habile portrait de femme, ici en plein deuil. Il décrit plutôt bien les seconds rôles (notamment Bobby Kennedy) et propose une reconstitution plutôt réussie. On peut tout de même regretter une certaine froideur, une émotion qui ne vient jamais malgré un certain potentiel allant dans ce sens, notamment via le drame vécu par cette femme.
On trouve aussi quelques failles dans les pensées, notamment lorsque le sens de la vie par Jackie Kennedy y est évoqué, lorgnant plus souvent vers la philosophie de comptoir, ce qui n'était pas nécessaire (ni utile à l'oeuvre). Malgré sa beauté, Natalie Portman peine à surprendre, ici confronté à un seul et unique registre, celui de la veuve dépressive, mais elle s'en sort tout de même plutôt bien et fait preuve d'une importante sobriété.
Une oeuvre intéressante, qui se refuse de n'être qu'un biopic académique de plus aussi vite oubliable, et si cet aspect est intéressant, il n'occulte pas les défauts autour du fond et de l'émotion de l'oeuvre, bien que ça n'empêche aucunement d'apprécier Jackie à sa juste valeur.
Jackie est un tire-larmes sans charme. On rentre dans l'intimité du personnage public, mais les scènes minaudent et la trame narrative n'avance pas.
Le cœur qui anime Jackie bat grâce à une louable intention : montrer la douleur d’un deuil que la fonction présidentielle ternit. Sur ce terrain, Jackie se montre peu avare en effets de manche envahissants (horripilante musique !). L’œuvre est si resserrée sur son personnage qu’elle ne fait qu’effleurer en fin de parcours la portée universelle de son histoire, nous laissant émotionnellement à sec.
Long, lent, poussif et à aucun moment je n'ai retrouvé j. Kennedy dans ce film même si nath Portman joue bien son rôle. Pourtant j'avais beaucoup aimé l'originalité de la mise en scène de Neruda.
un film glacial, sans âme...ennuyeux à mourir...je n'interviens plus guère, mais là, devant toutes ces critiques dithyrambiques officielles, il faut montrer à quel point on n'est pas sensible aux mêmes choses. A force d'intellectualiser les qualités d'un film, les critiques oublient que les spectateurs n'ont pas les mêmes codes ni les mêmes attentes qu'eux. A aucun moment, je n'ai crû que Natalie Portman était Jackie Kennedy ! C'est horripilant de bout en bout, elle n'arrête pas de chouiner, et en même temps elle est si figée et si peu attachante qu'on ne parvient pas à s'attacher au personnage. Autant regarder un reportage que ce truc indigeste et profondément soporifique !
Je suis sortie un peu déconfite de la salle dans la mesure où je m'attendais à ce que la personnalité de Jackie soit plus charismatique. Natalie Portman est excellente dans son rôle, ayant également assimilé la démarche de la première dame, mais je pensais (bêtement peut-être) que cette dernière avait plus de volonté et plus de caractère. On passe à ses atermoiements à la recherche de la décoration parfaite de la Maison Blanche, tout en conservant son passé (ce qui est une bonne chose en soi), puis de ses"allers-retours" sur la façon d'enterrer son mari, président des USA. De plus pourquoi accepter qu'un journaliste-écrivain vous interviewe si ce n'est pas pour publier ses dires. Je pense que la première Dame était assez complexe, acceptant les infidélités de son mari tout en lui voulant (ce qui me paraît normal) mais qui influent sur sa position. Le scénario aurait dû être plus vivant car il y a des longueurs (comme les couloirs de la résidence) et au final aurait pu mieux faire...
En 1963, une semaine après l'assassinat de son mari, Jackie Kennedy reçoit un journaliste dans le cadre d'une interview. Elle y revient sur les récents événements.
Ce biopic raconte l'histoire de Jackie Kennedy sur une courte période de sa vie, essentiellement à travers sa présentation de la Maison Blanche à la télévision en 1961 et 2 ans après au moment du meurtre de John F. Kennedy et des jours qui ont suivis. Sa personnalité est ainsi un peu dévoilée, particulièrement dans la manière avec laquelle elle a du gérer cela. Du reste, à part une évocation du contexte géopolitique de l'époque et l'interprétation de Natalie Portman dans le rôle principal, j'ai trouvé l'intérêt du scénario plutôt limité.
Ce biopic raconte l'histoire de Jackie Kennedy sur une courte période de sa vie, essentiellement à travers sa présentation de la Maison Blanche à la télévision en 1961 et 2 ans après au moment du meurtre de John F. Kennedy et des jours qui ont suivis. Sa personnalité est ainsi un peu dévoilée, particulièrement dans la manière avec laquelle elle a du gérer cela. Du reste, à part une évocation du contexte géopolitique de l'époque et l'interprétation de Natalie Portman dans le rôle principal, j'ai trouvé l'intérêt du scénario plutôt limité.
Un belle prestation de Natalie Portman c'est évident qui relate ce qu'elle va devoir assumer sans son président de mari assassiné histoire connue racontée mille fois mais nous decouvrons comment elle va devoir affronter son entourage et assumer ses points de vue pour l'enterrement du président.
pas mal. long et sombre. ce biopic est principalement dédié aux funérailles de JFK et aux sentiments d'une veuve. C'est assez déprimant et l'émotion peine à venir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse