AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
13831 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
94 critiques
4
345 critiques
3
246 critiques
2
49 critiques
1
7 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film nous raconte l histoire vraie du pilote qui posa son àvion sur l hudson et l enquête qui suivit.
Les flash-back nous permettent de voir l accident sous plusieurs angles. La mise en scène de Clint Easwood est impeccable thom Hanks joue à la perfection ce héros qui.finit par être assailli par le doute et le spectateur est emporté dans l histoire et lâche rien.
On reprochera juste certains flash-back pas utile à l histoire
Les flash-back nous permettent de voir l accident sous plusieurs angles. La mise en scène de Clint Easwood est impeccable thom Hanks joue à la perfection ce héros qui.finit par être assailli par le doute et le spectateur est emporté dans l histoire et lâche rien.
On reprochera juste certains flash-back pas utile à l histoire
je l'ai enfin vu, ce n'est pas le meilleur film de Clint Eastwood mais il est quand même extraordinaire, c'est un peu mou mais tellement une belle histoire on se laisse emporter par le scénario de cette histoire vraie vraiment voyez le
C'est une incroyable reconstitution d'un exploit aérien unique : l'atterrissage d'un Airbus A320 en plein Manhattan, sur l'Hudson river. Plutôt qu'un biopic sur le héros. On se sent davantage dans la peau des rescapés que dans la tête du commandant. Ce qui fait qu'on éprouve à la fois de grandes sensations et beaucoup d'émotions.
Je n'ai pas vu le temps passer devant ce film. Le scénario est vraiment bien écrit et l'histoire est touchante ce qui fait de Sully un bon film. Sans parler de Tom Hanks qui est comme toujours très bon.
C'est un film catastrophe basé sur l'histoire vraie d'un avion qui amerrit sur l'Hudson à New-York.
On a peu entendu parler de cet accident outre-Atlantique mais cela a bouleversé nos amis Américains et on comprend pourquoi.
Avec Eastwood aux manettes, on a le droit à un film qui change des productions des années 70 et 80 où catastrophe rimait avec bas niveau la plupart du temps. Ici le scénario est bien construit et avec l'utilisation de flash-backs on a droit à un bon film. Qui est plutôt court d'ailleurs et c'est tant mieux.
Ce n'es pas le meilleur d'Eastwood mais ça se regarde bien.
On a peu entendu parler de cet accident outre-Atlantique mais cela a bouleversé nos amis Américains et on comprend pourquoi.
Avec Eastwood aux manettes, on a le droit à un film qui change des productions des années 70 et 80 où catastrophe rimait avec bas niveau la plupart du temps. Ici le scénario est bien construit et avec l'utilisation de flash-backs on a droit à un bon film. Qui est plutôt court d'ailleurs et c'est tant mieux.
Ce n'es pas le meilleur d'Eastwood mais ça se regarde bien.
Deux ans après l’excellent American Sniper, le prolifique Clint Eastwood nous revient avec Sully, un film finalement assez proche du Flight de Robert Zemeckis par bien des aspects.
Au lieu de se centrer uniquement sur l’amerrissage, Clint Eastwood se tourne d’abord sur l’impact psychologique des événements vécus par le Commandant Chesley « Sully » Sullenberger et ses passagers. Le long-métrage commence donc chronologiquement après l’incident alors que le Commandant Sully et son co-pilote s’apprêtent à se justifier devant les membres d’une commission d’enquête. Des enquêteurs qui vont d’ailleurs tout faire pour remettre en question l’acte « héroïque » de Sully, persuadé que l’amerrissage n’était pas la meilleure option.
C’est au cours de cette enquête que le film reviendra plusieurs fois sur l’événement en lui-même. La reconstitution de l’amerrissage est tellement minutieuse qu’elle donne aux spectateurs l’impression d’être réellement à bord de l’avion avec les passagers, jusqu’à l’arrivée des secours. Nous aurons d’ailleurs droit à plusieurs points de vue sur l’amerrissage, le point de vue des passagers, les opérateurs de la tour de contrôle, un point de vue extérieur et enfin le pilote et son co-pilote. Une chose est certaine, Clint Eastwood maîtrise son sujet avec intelligence et délicatesse, aussi bien qu’il maîtrise la mise en scène de son long-métrage. Le travail accompli est vraiment remarquable et le cinéaste nous immerge complètement au coeur du film. Mais tout ce travail de narration et de mise en scène ne serait rien sans l’immense prestation de Tom Hanks. L’acteur est hyper touchant de sensibilité et de sobriété dans l’interprétation de son personnage.
En bref ! Sully est une belle réussite. La réalisation parfaite de Clint Eastwood et l’incroyable prestation de Tom Hanks nous captivent tout au long du film. Une magnifique aventure humaine captivante et pleine d’humilité.
Au lieu de se centrer uniquement sur l’amerrissage, Clint Eastwood se tourne d’abord sur l’impact psychologique des événements vécus par le Commandant Chesley « Sully » Sullenberger et ses passagers. Le long-métrage commence donc chronologiquement après l’incident alors que le Commandant Sully et son co-pilote s’apprêtent à se justifier devant les membres d’une commission d’enquête. Des enquêteurs qui vont d’ailleurs tout faire pour remettre en question l’acte « héroïque » de Sully, persuadé que l’amerrissage n’était pas la meilleure option.
C’est au cours de cette enquête que le film reviendra plusieurs fois sur l’événement en lui-même. La reconstitution de l’amerrissage est tellement minutieuse qu’elle donne aux spectateurs l’impression d’être réellement à bord de l’avion avec les passagers, jusqu’à l’arrivée des secours. Nous aurons d’ailleurs droit à plusieurs points de vue sur l’amerrissage, le point de vue des passagers, les opérateurs de la tour de contrôle, un point de vue extérieur et enfin le pilote et son co-pilote. Une chose est certaine, Clint Eastwood maîtrise son sujet avec intelligence et délicatesse, aussi bien qu’il maîtrise la mise en scène de son long-métrage. Le travail accompli est vraiment remarquable et le cinéaste nous immerge complètement au coeur du film. Mais tout ce travail de narration et de mise en scène ne serait rien sans l’immense prestation de Tom Hanks. L’acteur est hyper touchant de sensibilité et de sobriété dans l’interprétation de son personnage.
En bref ! Sully est une belle réussite. La réalisation parfaite de Clint Eastwood et l’incroyable prestation de Tom Hanks nous captivent tout au long du film. Une magnifique aventure humaine captivante et pleine d’humilité.
Ce film est un chef-d'œuvre, incroyablement bien réalisé, elle retrace très bien l'atterrissage forcé du vol 1549.
A voir ABSOLUMENT.
A voir ABSOLUMENT.
Sully est un film très réussi de la part de Clint Eastwood.
Le long-métrage dépeint une société tellement cynique qu'elle ne croit même plus aux actes héroïques et cherche à accabler et trouver des failles dans ces actions (cette thématique sera d'ailleurs poussée encore plus loin dans Le Cas Richard Jewell où l'homme qui a déjoué un attentat sera suspecté d'en être l'auteur).
Le film est parfaitement porté par Tom Hanks, toujours impeccable en héros malgré lui. De bons seconds rôles (Aaron Eckhart, Anna Gunn).
Très bon film, je recommande.
Le long-métrage dépeint une société tellement cynique qu'elle ne croit même plus aux actes héroïques et cherche à accabler et trouver des failles dans ces actions (cette thématique sera d'ailleurs poussée encore plus loin dans Le Cas Richard Jewell où l'homme qui a déjoué un attentat sera suspecté d'en être l'auteur).
Le film est parfaitement porté par Tom Hanks, toujours impeccable en héros malgré lui. De bons seconds rôles (Aaron Eckhart, Anna Gunn).
Très bon film, je recommande.
Bon, trois facteurs qui font que ce film se regarde sans sourciller:
1- une histoire vraie
2- un Eastwood
3- Tom Hanks
Certes, ca retrace un peu trop la vie du pilote avant le crash, mais il aurait aussi été difficile de faire durer un crash de 108 secondes où personne ne meure en 1h30. Fallait meubler. Heureusement, Hanks est bon et le sujet est très bien mené. On ne s'ennuie pas. La scène d'amerrissage est un peu loupée (on voit bien que c'est de la synthèse) mais on va pas chipoter. Ca reste un bon film.
1- une histoire vraie
2- un Eastwood
3- Tom Hanks
Certes, ca retrace un peu trop la vie du pilote avant le crash, mais il aurait aussi été difficile de faire durer un crash de 108 secondes où personne ne meure en 1h30. Fallait meubler. Heureusement, Hanks est bon et le sujet est très bien mené. On ne s'ennuie pas. La scène d'amerrissage est un peu loupée (on voit bien que c'est de la synthèse) mais on va pas chipoter. Ca reste un bon film.
"Sully" correspond parfaitement aux thématiques fétiches de Clint Eastwood. En abordant l'histoire de l'amerrissage forcé du vol 1549 sur le fleuve Hudson, réussi par le pilote Chesley Sullenberger, le cinéaste poursuit son détricotage du héros américain. Ou comment un homme ayant accompli un acte prodigieux se retrouve sous le feu des suspicion et confronté aux dysfonctionnements de la justice américaine. L'histoire de Sully est d'ailleurs très similaire à celle de Richard Jewell, réalisée quelques années plus tard. Sur ce point, le film demeure une contribution notable à l'oeuvre du cinéaste. Mais lorsqu'on prend le facteur cinématographique, l'ensemble manque pourtant de consistance. Déjà court (à peine une heure trente), le film est souvent meublé de flashbacks souvent inutiles qui témoignent d'un manque d'inspiration. Les acteurs sont quant à eux assez transparents : en somme on attendait une collaboration plus marquante entre Tom Hanks et Clint Eastwood.
J'avais boudé Sully à sa sortie à cause de son acteur principal que je trouve insupportable (vingt ans que je déteste Tom Hanks, plus qu'un loisir... une tradition !) mais c'était un tort car le film est formidable.
C'est un film à placer dans la directe lignée d'American Sniper, le 15h17 pour Paris ou bien encore Richard Jewells à savoir un film sur un héros américain.
Et là ce que va observer Eastwood c'est l'humanité de son héros, comment il peut être en proie au doute, comment on peut mettre en cause le bienfondé de ses actions et surtout comment ceux qui vont juger ses actions peuvent oublier qu'il est avant tout un être humain et pas une machine.
Alors c'est là qu'il y a quelques facilités scénaristiques, que la situation se retourne bien vite en sa faveur et que lui trouve la solution pour prouver qu'il avait raison un peu facilement également et de manière très clichée (il a son eurêka en regardant la télévision, en entendant un mot précis et en le répétant doucement) et pas forcément très crédible.
D'ailleurs je ne sais pas du tout comment ça s'est passé dans la vraie vie, mais je trouve toute l'audition finale trop rapide, avec tout le monde qui tourne sa veste trop rapidement.
On peut aussi dire que les scènes de couple sont un poil gnangnan et inutiles, encore que, ça renforce l'idée d'un héros ordinaire...
Mais je trouve que la force du film est dans la manière avec laquelle les séquences de crash sont insérées au récit. On revoit la même scène plusieurs fois, avec différents points de vue mais jamais celui de Sully en entier, jusqu'au final où avec l'écoute de la boîte noire on va pouvoir savoir la totalité de ce qui s'est réellement passé. En terme de construction de la simili-intrigue c'est pas mal du tout, mais surtout ça permet de filmer les passager, de leur donner un nom, un visage et de voir qui il a pu sauver...
Et ça, ça change tout... Le but est de préserver des vies humaines et nous spectateur on voit ces vies, donc forcément on s'attache à eux, ce qui fait qu'on ne peut que plus apprécier le geste de Sully. C'est vraiment bien écrit.
Le meilleur dans ces séquences reste l'absence de musique, les silences de quelques secondes entre les communications avec la tour de contrôle, ça permet réellement de faire ressentir le stress, la tension et avec un minimum de moyens, deux acteurs qui jouent bien (oui je suis obligé de le dire Tom Hanks joue bien) et de réussir à maintenir le spectateur en haleine alors que l'issue est connue.
Vraiment, c'est du grand art.
J'ai l'impression que Eastwood a voulu faire de Sully, encore une fois je ne sais pas si c'est le cas en vrai, l'homme qui a purgé les démons du 11 Septembre où il est fait plusieurs fois référence mais pas explicitement. Sully est l'homme qui montre que les histoires d'avion peuvent aussi bien se terminer à New-York et Eastwood joue avec ça en montrant à plusieurs reprises la catastrophe qui aurait pu se produire si son héros avait agit autrement.
Limite j'aurais bien pris 30min de plus du film afin de moins expédier l'audition finale, de plus rentrer dans les détails et faire un mini film de procès au sein du biopic, mais c'est déjà très bien comme ça.
C'est un film à placer dans la directe lignée d'American Sniper, le 15h17 pour Paris ou bien encore Richard Jewells à savoir un film sur un héros américain.
Et là ce que va observer Eastwood c'est l'humanité de son héros, comment il peut être en proie au doute, comment on peut mettre en cause le bienfondé de ses actions et surtout comment ceux qui vont juger ses actions peuvent oublier qu'il est avant tout un être humain et pas une machine.
Alors c'est là qu'il y a quelques facilités scénaristiques, que la situation se retourne bien vite en sa faveur et que lui trouve la solution pour prouver qu'il avait raison un peu facilement également et de manière très clichée (il a son eurêka en regardant la télévision, en entendant un mot précis et en le répétant doucement) et pas forcément très crédible.
D'ailleurs je ne sais pas du tout comment ça s'est passé dans la vraie vie, mais je trouve toute l'audition finale trop rapide, avec tout le monde qui tourne sa veste trop rapidement.
On peut aussi dire que les scènes de couple sont un poil gnangnan et inutiles, encore que, ça renforce l'idée d'un héros ordinaire...
Mais je trouve que la force du film est dans la manière avec laquelle les séquences de crash sont insérées au récit. On revoit la même scène plusieurs fois, avec différents points de vue mais jamais celui de Sully en entier, jusqu'au final où avec l'écoute de la boîte noire on va pouvoir savoir la totalité de ce qui s'est réellement passé. En terme de construction de la simili-intrigue c'est pas mal du tout, mais surtout ça permet de filmer les passager, de leur donner un nom, un visage et de voir qui il a pu sauver...
Et ça, ça change tout... Le but est de préserver des vies humaines et nous spectateur on voit ces vies, donc forcément on s'attache à eux, ce qui fait qu'on ne peut que plus apprécier le geste de Sully. C'est vraiment bien écrit.
Le meilleur dans ces séquences reste l'absence de musique, les silences de quelques secondes entre les communications avec la tour de contrôle, ça permet réellement de faire ressentir le stress, la tension et avec un minimum de moyens, deux acteurs qui jouent bien (oui je suis obligé de le dire Tom Hanks joue bien) et de réussir à maintenir le spectateur en haleine alors que l'issue est connue.
Vraiment, c'est du grand art.
J'ai l'impression que Eastwood a voulu faire de Sully, encore une fois je ne sais pas si c'est le cas en vrai, l'homme qui a purgé les démons du 11 Septembre où il est fait plusieurs fois référence mais pas explicitement. Sully est l'homme qui montre que les histoires d'avion peuvent aussi bien se terminer à New-York et Eastwood joue avec ça en montrant à plusieurs reprises la catastrophe qui aurait pu se produire si son héros avait agit autrement.
Limite j'aurais bien pris 30min de plus du film afin de moins expédier l'audition finale, de plus rentrer dans les détails et faire un mini film de procès au sein du biopic, mais c'est déjà très bien comme ça.
Je ne connaissais pas l'histoire de cette avion, je n'étais pas très grand au moment des faits aussi. Tom Hanks arrive constamment à rendre un film bouleversant, on est pris dans le film du début à la fin, on ne s'ennuie à aucun moment, la réalisation du film même si ils ont pas dû inventer grand choses
Solide reconstitution des événements de 2009, "Sully" peine un peu à donner de l'ampleur à l'histoire, d'où un film assez froid qui n'arrive jamais à émouvoir véritablement. Le problème fondamental est peut-être qu'on connait la fin (on sait qu'il n'y aura pas de victime), l'intrigue repose beaucoup plus sur la mise en cause de la décision du pilote 'd'atterrir' sur la rivière et comment il va parvenir à la contrer. Le film est donc irréprochable dans sa reconstitution, intéressant de bout en bout, mais l'histoire avait-elle seulement le potentiel pour en faire quelque chose de plus marquant ?
Clint Eastwood s'intéresse à cette histoire incroyable et au personnage Sully.
Il n'utilise pas le classicisme du simple film catastrophe mais nous détaille les circonstances et les conséquences qui découlent de ce qui aurait pu être une tragédie.
D'une rigueur impeccable, sans rajout inutile et avec une juste dose d'effets spéciaux réussis, on est conquis de bout en bout.
Il n'utilise pas le classicisme du simple film catastrophe mais nous détaille les circonstances et les conséquences qui découlent de ce qui aurait pu être une tragédie.
D'une rigueur impeccable, sans rajout inutile et avec une juste dose d'effets spéciaux réussis, on est conquis de bout en bout.
Film américano-catastrophe relatant l’amerrissage épique d’un Airbus dans l’Hudson. Reconstitution intéressante mais le scénario n’échappe pas aux clichés du genre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse