AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
3667 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
71 critiques
3
58 critiques
2
50 critiques
1
17 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon scénario et un bon duo d'acteur Harrison Ford et Michelle Pfeiffer.
Film avec un suspens très prenant et de bons retournements!
Les effets spéciaux sont simples mais ça fonctionne et ça n'a pas trop mal vieilli donc si vous ne l'avez pas vu n'hésitez pas.
Film avec un suspens très prenant et de bons retournements!
Les effets spéciaux sont simples mais ça fonctionne et ça n'a pas trop mal vieilli donc si vous ne l'avez pas vu n'hésitez pas.
Apparences est un film de Robert Zemeckis et cela implique plusieurs choses dignes d'intérêt à commencer par une BO réussie, une belle photographie et bien entendu une excellente réalisation.
De plus les acteurs sont superbes et vraiment au top de leur forme bien qu'un peu vieillissant déjà il y a 20 ans.
Quel est le problème donc ?
spoiler: Au bout d'1h30 de film on apprend que le mari, Norman, c'est le méchant et que du coup toute l'affaire du paranormal est obsolète et que le film ne se résume qu'à une vulgaire affaire de meurtre. Pour un film aussi élégant et soigné au niveau du rythme, je suis désolé mais c'est baclé c'est inintéressant et surtout ce n'est pas ce à quoi Zemeckis nous a habitué, à garder sa ligne de conduite comme dans l'excellent Contact (film sorti juste avant).
Apparences c'est donc l'histoire d'un gros gachis qui aurait pu être très bon mais qui n'est pas allé là ou il devait aller.
C'est dommage car tout le reste est réussi.
De plus les acteurs sont superbes et vraiment au top de leur forme bien qu'un peu vieillissant déjà il y a 20 ans.
Quel est le problème donc ?
spoiler: Au bout d'1h30 de film on apprend que le mari, Norman, c'est le méchant et que du coup toute l'affaire du paranormal est obsolète et que le film ne se résume qu'à une vulgaire affaire de meurtre. Pour un film aussi élégant et soigné au niveau du rythme, je suis désolé mais c'est baclé c'est inintéressant et surtout ce n'est pas ce à quoi Zemeckis nous a habitué, à garder sa ligne de conduite comme dans l'excellent Contact (film sorti juste avant).
Apparences c'est donc l'histoire d'un gros gachis qui aurait pu être très bon mais qui n'est pas allé là ou il devait aller.
C'est dommage car tout le reste est réussi.
Beaucoup trop long malgré un huis clos très intéressant ! La mise en scène est intelligente (les plans sur les objets qui semblent anodins mais peuvent être dangereux sont d'excellentes idées comme le miroir, la baignoire...très bien exploités !) et le réalisateur, talentueux par le passé, réitère son coup de main entre le fantastique et le thriller avec une patte indéniablement propre à lui-même, sans donner dans le plagiat alors que d'autres oeuvres semblent proches sur le papier (Fenêtre sur Cour pour n'en citer qu'un...). Alors, qu'est-ce cloche avec "Apparences" ? D'abord, ses acteurs, bien moins inspirés que dans leurs autres films (mais qu'est-ce que Harrisson Ford allait-il faire dans cette galère...
spoiler:
Lui, un tueur de sang-froid maniaco-sadique ?
Absolument non crédible... Sa compagne d'affiche assure à peine mieux le service). La longueur est enfin ce qui fait vraiment défaut au film, il ne se passe rien du tout la première heure et demi sur deux heures, ce qui est dix fois trop long ! Il y a au moins trente voire quarante minutes qui auraient pu écourter le film de manière intelligente et sans trop léser l'intrigue... Une bonne histoire, un casting qui brillera ailleurs que dans Apparences, et surtout une bonne demi-heure en trop... Dommage pour l'histoire qui était intéressante !
Absolument non crédible... Sa compagne d'affiche assure à peine mieux le service). La longueur est enfin ce qui fait vraiment défaut au film, il ne se passe rien du tout la première heure et demi sur deux heures, ce qui est dix fois trop long ! Il y a au moins trente voire quarante minutes qui auraient pu écourter le film de manière intelligente et sans trop léser l'intrigue... Une bonne histoire, un casting qui brillera ailleurs que dans Apparences, et surtout une bonne demi-heure en trop... Dommage pour l'histoire qui était intéressante !
Pfff quel calvaire ! Je me doutais que ce film n'allait pas casser trois pattes à un canard mais tout de même je ne m'attendais pas à un tel sommet de nullité. Déjà le scénario est mauvais, il n'est pas crédible deux secondes, c'est long, c'est mou et mis à part deux ou trois jump scares au début cela ne fait pas peur du tout. Mais alors le pire ce sont les acteurs. Harrison Ford n'est déjà pas terrible dans ce film mais ne parlons pas de MIchelle Pfeiffer qui est carrément lamentable. Elle joue mal et ruine le peu d'intérêt que l'on pourrait trouver à ce navet. Ces 2h d'apparences m'ont semblé durer des jours et franchement j'ai détesté comme rarement
Un bon film du genre utilisant parfaitement tous les ustensile de base pour nous faire régulièrement sursauter.
Une bonne intrigue joué parfaitement par un duo d'acteur au sommet mais qui oublie progressivement sa première vocation (fantastique) pour se transformé en thriller Hitchcockien avec une fin décevante.
Une bonne intrigue joué parfaitement par un duo d'acteur au sommet mais qui oublie progressivement sa première vocation (fantastique) pour se transformé en thriller Hitchcockien avec une fin décevante.
Les apparences sont trompeuses... C'est le cas de ce film réalisé par Robert Zemeckis et Harrison Ford au casting. On s'attend à un thriller intriguant, mais on se retrouve vite face à un téléfilm long et ennuyeux. 2/5
l'intervention en filigrane du surnaturel laisse dans un premier temps un petit attrait au film seulement par la suite cela devient plutôt ridicule et tiré par les cheveux en particulier dans le final, interminable. Le réalisateur allant même jusqu'à utilisé deux fois le même effet de manche pour créer des rebondissements poussifs.
Un de mes premiers grands frissons au cinéma. Ce film a marqué mon adolescence !
"Apparences" aurait pu être un bon film s'il n'avait pas été si long. Pour faire simple, il n'y a que la dernière demi-heure du film qui réussit vraiment à plonger le spectateur dans une angoisse certaine. Malheureusement, avant cela, on doit se farcir 1h30 de film certes très bien réalisé, mais un brin ennuyeux, et aux considérations surnaturelles vues et revues. C'est finalement lorsque son suspense tient à quelque chose de beaucoup plus terre à terre (la magnifique scène de baignoire) que le film fonctionne le mieux. Les références à Hitchcock sont nombreuses mais dans l'ensemble plutôt subtiles (
spoiler:
voir un personnage appelé Norman essayer de tuer une femme dans une baignoire, ça marche toujours
). S'il n'est pas inefficace, le film de Zemeckis manque tout simplement d'âme.
). S'il n'est pas inefficace, le film de Zemeckis manque tout simplement d'âme.
Très bon thriller excellemment mis en scène par Zemeckis. Si l'intrigue n'est pas très innovante, le cheminement et la montée du suspense tient en haleine jus qu'au final. L'interprétation est au top et on peu juste reprocher à cet hommage revendiqué à Hitchcock (la musique évoque Psychose) quelques petites longueurs.
Zemeckis ne réinvente certes pas le genre, il ne le transecende pas non plus, mais il " fait le métier ". Appare"nces est un film sympathique plutôt bien rodé.
Ambitieux thriller hitchkockien, un peu trop prévisible et qu'une dimension fantastique vient plomber plus qu'enrichir, mais dont l'atmosphère tendue fonctionne en majeure partie. Harrison Ford et Michelle Pfeiffer délivrent une belle partition.
Harrisson Ford change de registre pour casser son image de gendre idéal dans ce thriller fantastique. Intéressant.
Un bon film fantasitque avec une histoire qui nous donne envie jusqu'au bout.
Apparences est un film qui malgré certaines qualités souffrent de plusieurs défauts.
Je m'explique : Si à la base le scénario peut sembler assez classique, le film nous emmène sur différents sentiers, pistes, qui parfois se révèlent surprenantes pour le spectateur, permettant ainsi pour le film de se démarquer un peu des autres films de ce genre.
Pourtant, le film a bien du mal à captiver le spectateur pendant les deux heures. Il faut dire que le rythme est vraiment saccadé, avec des moments intéressants, d'autres au contraires plutôt longuet voire ennuyeux.
Le tout donne un résultat inégal pour ma part. Dommage.
Je m'explique : Si à la base le scénario peut sembler assez classique, le film nous emmène sur différents sentiers, pistes, qui parfois se révèlent surprenantes pour le spectateur, permettant ainsi pour le film de se démarquer un peu des autres films de ce genre.
Pourtant, le film a bien du mal à captiver le spectateur pendant les deux heures. Il faut dire que le rythme est vraiment saccadé, avec des moments intéressants, d'autres au contraires plutôt longuet voire ennuyeux.
Le tout donne un résultat inégal pour ma part. Dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse