AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
15570 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
55 critiques
4
95 critiques
3
131 critiques
2
127 critiques
1
60 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Scènes de suspense assez flippantes parfois mais scénar banal, incohérences et manques d'intêret font qu'un 3ème volet n'était pas obligatoire.
Sans doute le moins bon de la trilogie ! Il m'a fait passé un bon moments comme tous les autres Scream, a voir si on aime Scream !
Il était temps que la saga se termine.Car "Scream 3" montre de sérieux signes de faiblesse.Transférer les lieux d'action à Hollywood se révèle assez artificiel et perdant le charme bucolique propre aux campus provinciaux.De même,on sent une dérive vers le genre parodique.Les meurtres se révèlent plus drôles qu'effrayants.Le découpage est frénétique,il n'y a aucune montée de tension.L'édifice repose quasi-intégralement sur le couple Arquette,dont la complicité étonnante transparaît à l'écran.David Arquette et Courteney Cox qui ont visiblement été peu regardants sur le scénario,tout heureux à l'idée de retrouver Craven.Neve Campbell est toujours aussi transparente.L'histoire du tueur dérive vers des souvenirs familiaux et des peurs soi-disant enfantines.Grotesque.Reste le savoir-faire de Wes Craven lors de rares séquences réussies,jouant avec le décor(la maison factice par exemple).Le nouveau casting ne dégage aucune sympathie.Où sont les Rose Mc Gowan et Jamie Kennedy?!On n'est plus dans le cinéma d'épouvante mais dans l'exploitation commerciale d'une saga,qui aura tout de même durablement relançé le genre horrifique.
Moins gore et moins surprenant que les deux premiers opus, c'est surtout par son scénario que ce "Scream 3" s'avère réussi. Caricaturer le système du cinéma hollywoodien tout en insérant un tueur en série qui se sert dudit système pour semer la terreur était une idée vraiment subtile et constituait un bon moyen de clôre une saga qui, depuis le début, s'est appliquée à tourner en dérision divers thèmes tels que le cinéma d'horreur ou le journalisme. Le dénouement, aussi original qu'inattendu, permet de conclure la trilogie de facon très simple mais néanmoins très efficace. A voir si l'on a aimé les deux premiers.
Wes Craven clôt sa saga qui fait peur en réutilisant le procédé déjà utilisé pour clore la série de Freddy krugger, c'est à dire du film dans le film. Surtout pour le réalisateur un bon moyen de tirer à boulet rouge sur Hollywood (et pour ça que les critiques françaises ont apprécié le film ?) et son mecanisme de destruction des personnes. Malheureusement, sans le brillant scénariste des deux premiers films, le film pourtant accrocheur dans la première partie allant sans en être aussi bon que ces prédécesseurs une intro qui verra un personnage central mourir puis la seconde partie devient un peu du n'importe quoi en allant dans tous les sens pour essayer d'intégrer à la manière de la première trilogie Star wars (car les références cinématographiques dans le film abondent toujours mais avec moins de subtilité) une histoire familliale qui clôturera le Massacre de Woodsboro. Au final, les auteurs tombent dans le travers de ce qu'ils dénonçaient ironiquement dans Scream 1 et 2, avec rebondissements ridicules, réactions des personnages typiques du genre et plus aucune surprise dans le déroulement de l'histoire. Dommage de finir sur cette note moyenne.
On rigole bien on frisonne moins mais les nouveaux personnages sont attachants
Loin du désastre auquel il était promis, "Scream 3" apparaît au contraire comme un polar presque décomplexé et s'assumant à 200%, ce qui était manifestement la bonne formule à adopter. Les clins d'oeil sont ainsi nombreux (jubilatoire caméo de Carrie Fisher) et même si l'on connaît les rebondissements plus ou moins à l'avance, cela marche plutôt très bien. De plus, Wes Craven a eu cette bonne idée de mettre en abyme tout ce petit monde, donnant ainsi un nouvel élan à la trilogie, et ce malgré quelques éléments tout à fait dispensables par moment (les apparitions de la mère de Sidney notamment.) Bref, rien de révolutionnaire certes, mais du bon cinéma de genre, alerte et (très) divertissant : que demander de plus?
Suite et fin de notre trilogie(avant un quatrième?). On prend les mêmes et on recommence. Mais la on tombe un peu dans la facilité et dans le scénario un peu fouillis. Mais on se prend quand même au jeu. La fin est tires par les cheveux, est manque vraiment d'originalité. Mais on apprécie quand même. Et ca fait plaisir de voir Scott Foley (The unit) dans le rôle du méchant tueur au masque. Sympathique...
Heureusement que ce troisième épisode est le dernier d'une franchise qui commence cruellement à manquer d'originalité.
Troisième et dernier volet (normalement) de la trilogie qui dévoile le véritable visage du tueur masqué... Chut! Il ne faut rien gâcher car les spectateurs aimeront se perdre dans les différentes fausses pistes laissées par le réalisateur! En tout cas, Scream 3 ne déçoit pas en laissant majoritairement la place à un humour noir qui décoiffe. Une troisième mouture menée avec beaucoup d'entrain.
Peut-être le Scream de trop. La réalisation ainsi que le scénario n'est pas reluisant, les acteurs deviennent lourds et les scènes sont plutôt ennuyeuses. Il y a tout de même la gentille scène où Carrie Fisher dit : "Celle qui a joué la Princesse Leia est celle qui a couché avec George Lucas". On y trouve notamment une gentille dénonciation du cinéma d'aujourd'hui qui dit que l'on avance pas si on ne couche pas avec le réalisateur ou le producteur... Mais le film en lui-même...
Scream 3 : Une excellente suite qui garde les bonnes vieilles règles qui ont su faire le charme de la série (suspense, gore, mystère sur le tueur…). Et qui aussi, approfondit le passé de certains personnages. Plus particulièrement l’héroïne principale : Sidney Prescott. Car, on en apprend plus sur sa mère, ce qui s’est vraiment passé… Ce qui permet d’avoir une évolution de l’histoire et de ne pas sentir que la série se repose sur ses lauriers. Et ce, malgré que l’on garde les bonnes bases de la série ; donc ce n’est pas non plus original pour un sou (ça reste conventionnel). Sinon, j’aime toujours autant la mise en scène de Wes Craven qui est toujours aussi maitrisé et soigné. On voit qu’il a le sens de la mise en scène. Ensuite, on retrouve l’équipe phare du film coté acteur : Neve Campbell, David Arquette, Courteney Cox. Et ils sont toujours aussi sympas à voir, tout comme les autres acteurs qui font leur taf. Et pour finir, la musique est en adéquation avec le film et le suspense, donc c’est maitrisé. Voila, une suite bien mieux que le deuxième (mais pas meilleur que le premier). Un troisième volet qui conclu à merveille la trilogie. Donc, les fans et les amateurs du genre seront pas déçu pas cette opus.
Point final à la trilogie qui a remis au gout du jour le slasher. Le petit malin Kevin Williamson (trop occupé sur son enigmatique Mrs Tingle) passe la main à Ehren Kruger. Avec un nom comme ça, on pouvait peut être s'attendre à quelque chose qui redresse la barre après un opus 2 un peu mou. Il n'en est rien. Il est vrai que le film reserve quelques bonnes surprises (le film dans le film , l'apparition hilarante de Carrie "Princesse Leia" Fisher), mais l'ensemble manque de mordant, y compris Wes Craven, en manque d'inspiration.
Scream 3 : Le Volet Ultime De La Trilogie !
Très bon!!
Mais Le 3ème Volet Reste Le Plus Décevant !!
Dommage!
Très bon!!
Mais Le 3ème Volet Reste Le Plus Décevant !!
Dommage!
De pire en pire il faut vraiment s'arrêter là ...
D'une niaiserie impressionnante ...
D'une niaiserie impressionnante ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse