menu
close2
Annuler
Ex:
Les petits mouchoirs, Greenland, Eternal sunshine of the spotless mind
Note moyenne
3,9
1188 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
33 critiques
3
30 critiques
2
11 critiques
1
9 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour Joseph L. Mankiewicz, Jules César est manifestement un personnage fascinant puisqu'il lui a consacré deux films: Jules César (Julius Caesar, 1950) dont le rôle-titre est interprété par Louis Calhern et ici Cléopâtre (Cleopatra, 1963) dans lequel Rex Harrison prête ses traits à celui qui fut soupçonné, dans une République défaillante, de vouloir instaurer une monarchie à Rome. Personnage flamboyant de l'Antiquité, romantique et démesuré, homme politique dévoré par l'ambition, grand stratège militaire, rhéteur à l'égal d'un Cicéron, écrivain-témoin de son époque, il ne pouvait qu'intéresser le cinéma et particulièrement Joseph L. Mankiewicz, fin lettré et ardent laudateur des auteurs grecs et latins comme Plutarque, mais aussi de l'œuvre de Shakespeare.......
Retrouvez la suite de ma chronique à partir d'un photogramme extrait du film:
https://etoilesdetoiles.blogspot.com/2021/11/les-ides-de-mars-chez-joseph-l.html
Retrouvez la suite de ma chronique à partir d'un photogramme extrait du film:
https://etoilesdetoiles.blogspot.com/2021/11/les-ides-de-mars-chez-joseph-l.html
Proprement pharaonique !
La reconstitution du cadre historique est impressionnante et l'interprétation des personnages principaux est convaincante(Elizabeth Taylor est charismatique à souhait) avec leur psychologie qui est mise en scène de façon intéressante.
Cléopâtre donne très bien à voir la légendaire relation intime entre les puissances fastueuses de l'Egypte et de l'Empire Romain.
La reconstitution du cadre historique est impressionnante et l'interprétation des personnages principaux est convaincante(Elizabeth Taylor est charismatique à souhait) avec leur psychologie qui est mise en scène de façon intéressante.
Cléopâtre donne très bien à voir la légendaire relation intime entre les puissances fastueuses de l'Egypte et de l'Empire Romain.
Encore jamais vu ce moment du cinéma hollywoodien. Malgré tous les problèmes qui ont émaillé le tournage et la production voilà un chef d’œuvre. Plus de quatre heures pour une fresque historique haute en couleurs. Tout est somptueux ici, de la mise en scène à la direction artistique en passant par l’interprétation. Malgré la longueur (4h11, vu en deux fois), je ne me suis pas ennuyé une seule minute, même si on connait l’histoire et le dénouement. Du grand cinéma comme on en fait plus depuis longtemps. Un réel plaisir quasi jubilatoire. Magnifique.
Ce n’est pas le meilleur péplum c’est évident. La cause principale, la politique. Beaucoup trop présente au détriment de l’action ou de l’aventure.
Le propos n’est pas celui-ci certes, mais les costumes et les grands moments de foule et de gigantisme hollywoodiens n’y feront rien, on s’ennuie grandement…
Le propos n’est pas celui-ci certes, mais les costumes et les grands moments de foule et de gigantisme hollywoodiens n’y feront rien, on s’ennuie grandement…
Un incroyable film qui reste phénoménal même revu à l'époque contemporaine ( 2022). C'est tout d'abord une méga -production, sans effets spéciaux, comme on ne pourrait plus en faire aujourd'hui. Un nombre de figurants impressionnant mais surtout des décors magiques et féeriques . Les palais de Cléopâtre sont soignés dans le moindre détail, la plus petite peinture , la moindre sculpture . La scène
spoiler:
de l'arrivée de Cléopâtre à Rome est probablement la plus belle scène
de l'histoire du cinéma Hollywoodien, la plus grandiose. Un défilé successif de danseurs Nubiens, de cavaliers, de guerriers , de danseuses lascives, puis l'arrivée incroyable de Cléopatre et Césarion sur ce char magistral. Epoustouflant. Idem pour la scène sur le navire amiral de Cléopatre, avec Marc Antoine: des décors fastueux, bluffants . Mais c'est aussi un incroyable érotisme, Mankiewicz joue de la beauté diabolique de Elisabeth Taylor et nous livre des plans à la sensualité folle : spoiler: le bain de Taylor dans son lait d'ânesse, où elle est réellement nue,
et où l'on devine son corps , sans vraiment le dévoiler, au millimètre près , idem pour certains déshabillés transparents , où l'on voit que spoiler: Taylor est nue , mais
de justesse , les décolletés de ses tuniques incroyables, diaboliques . C'est plus érotique qu' "Emmanuelle" et très avant -gardiste pour son époque . Il joue " border line" à chacun de ces plans . Et puis il y a les dialogues , solides , profonds , aux accents Shakespeare, sur la guerre, la trahison , l'amour, l'ambition. Enorme . Une "master piece" Hollywoodienne.
de l'histoire du cinéma Hollywoodien, la plus grandiose. Un défilé successif de danseurs Nubiens, de cavaliers, de guerriers , de danseuses lascives, puis l'arrivée incroyable de Cléopatre et Césarion sur ce char magistral. Epoustouflant. Idem pour la scène sur le navire amiral de Cléopatre, avec Marc Antoine: des décors fastueux, bluffants . Mais c'est aussi un incroyable érotisme, Mankiewicz joue de la beauté diabolique de Elisabeth Taylor et nous livre des plans à la sensualité folle : spoiler: le bain de Taylor dans son lait d'ânesse, où elle est réellement nue,
et où l'on devine son corps , sans vraiment le dévoiler, au millimètre près , idem pour certains déshabillés transparents , où l'on voit que spoiler: Taylor est nue , mais
de justesse , les décolletés de ses tuniques incroyables, diaboliques . C'est plus érotique qu' "Emmanuelle" et très avant -gardiste pour son époque . Il joue " border line" à chacun de ces plans . Et puis il y a les dialogues , solides , profonds , aux accents Shakespeare, sur la guerre, la trahison , l'amour, l'ambition. Enorme . Une "master piece" Hollywoodienne.
Absolument fastueux, restant sans doute le film le plus cher de l'Histoire du cinéma, Cléopâtre contient quelques séquences absolument remarquables, dont l'arrivée de la reine à Rome dans son char monumental entouré de milliers de figurants et de centaines de danseurs. Le reste du temps, ce sont beaucoup de dialogues théâtraux dans de vastes décors, montrant malgré tout que le boulot de Joseph L. Mankiewicz a surtout consisté à limiter les dégâts d'une production en surcoût.
Attention, film long, très long ! La vie de Cléopâtre y est racontée, surtout d'environ 49 jusqu'à 30 avant JC. Environ, et c'est bien ce qui manque à ce péplum. Pourtant la présence d'un narrateur aurait permis de donner quelques indications temporelles. Cependant il ne s'agit pas d'un documentaire. Ce qui explique certaines libertés, comme l'absence des trois enfants que la reine d'Égypte a eus avec Marc Antoine. Nonobstant ces considérations historiques, les décors sont grandioses, les batailles sont moins impressionnantes que les standards auxquels nous sommes habitués avec le cinéma moderne. La bataille d'Actium se distingue par son gigantisme. On apprend aussi que c'est donc à cause de Jules César que la grande bibliothèque d'Alexandrie a brûlé ! Quel dommage ! On apprend (est-ce véridique ?) que le dictateur romain aurait visité le tombeau d'Alexandre Le Grand. Dans cette scène, Jules César dit avoir alors 52 ans. L'action se passe donc en 48 avant JC. Sur le plan de la réalisation, le rythme est assez lent, comme la plupart des films des années 1960. Elisabeth Taylor est crédible, habillée de robes plus belles les unes que les autres. Le plus déroutant est le changement de sa voix de doublage au bout d'une heure. On note aussi l'arrivée de Cléopâtre à Rome, digne d'un show de Beyoncé à Coachella ! Enfin, on observe qu'elle menait Jules César et Marc Antoine à la baguette, motivant le premier à gouverner Rome et amenant le second à contrôler un tiers de l'empire tout en disant à Cléopâtre : "Quelle décision finale as-tu décidé que je devais prendre ?" Décidément une femme de caractère !
SB88
J'ai fait l'erreur de mettre la version longue ! Les décors et les couleurs sont superbes mais il n'y a pas de scénario ! On a le droit à de longues discussions entre Cesar et Cléopatre puis Cléopatre et Antoine. J'ai aimé l'arrivée du dîner mais c'est tout....film pompeux !
2,2/5
2,2/5
Un péplum fastueux et démesuré consacré à la plus célèbre des reines égyptienne. Derrière la caméra, Joseph L. Mankiewicz est parvenu à conjuguer le sens du spectacle digne d’une telle production avec son goût pour l’intimiste et les scènes verbeuses avec virtuosité au sein d’un récit fleuve de plus de 4 heures. La puissance de l’intrigue autour des amours de Cléopâtre et de ses amants Jules César et Marc-Antoine ; la richesse de la mise en scène ample, alternant le grandiose telle que l’arrivée de la Reine d’Egypte à Rome ou encore la bataille navale finale avec l’intime et une forme de grandiloquence dans les nombreuses scènes de dialogues déclamés avec éloquence par des acteurs au diapason rendent ce long-métrage unique et passionnant malgré sa durée. Enfin, que dire de l’interprétation, le duo Richard Burton / Rex Harrison tombant sous le charme de la sublime Elizabeth Taylor campant la magnétique Cléopâtre. Le tournage titanesque ayant quasiment causé la faillite de son studio est aussi mythique que l’œuvre en elle-même.
Je ne sais pas quoi penser de ce film. Tout est superbe, acteurs, costumes, décors mais la "mayonnaise" ne prend pas. J'ai l'impression d'être à mi-chemin entre le drame historique pompeux et le kitch distrayant. Les dialogues m'ont assommée, je n'ai perçu aucun romantisme même dans la scène du tapis dans lequel se dissimule l'héroïne. J'ai un peu lâché prise vers la fin, je tenterai de revoir la 2ème partie pour les batailles navales. Comme plusieurs d'entre vous ici, j'ai nettement préféré d'autres péplums.
Un peu vieillot mais encore un film grandiose dans ses costumes, sa mise en scène, ses décors et les nombreuses chorégraphies. Les acteurs sont tous bons et Elizabeth Taylor est rayonnante en Cléopâtre. J'ai beaucoup aimé, surtout la partie avec Marc-Antoine et la flotte. Impressionnant de voir à quel point les romains se sont, entre eux déchirés à la mort de César.
Ce classique du cinéma hollywoodien, réalisé par Joseph L. Mankiewicz et sorti en 1963, est très bon ! Classique que je regarde enfin tardivement car j'avoue que, comme beaucoup de monde j'imagine, les quatre heures de film me faisaient flipper, surtout que je ne suis pas fan ni de péplum, ni de films historiques. C'était donc très mal parti et j'ai d'ailleurs eu un peu de mal à complètement rentrer dedans (le film embarque directement son spectateur dans l'histoire donc c'est difficile de comprendre toutes les relations qu'entretiennent les personnages entre eux et qui est qui). Mais au bout de la première demie-heure, je me suis ensuite complètement laissé porter par le film ! J'ai beaucoup aimé notamment l'aspect historique car, en plus du côté purement cinématographique, le film est un véritable cours d'Histoire sur la vie de Cléopâtre donc mais également du contexte historique dans lequel l'intrigue s'installe, à savoir l'Empire Romain. Le film ne dévoile d'ailleurs que peu d'action pour développer les dialogues et tout l'aspect politique, ce qui est donc très intéressant, mais ce qui produit également des longueurs, surtout sur quatre heures ! J'ai par ailleurs largement préféré la première partie du film (à savoir les trois premières heures environ) que la dernière. Cette dernière tombe en effet dans le pathos (ce qui n'est pas forcément une critique négative, on est un peu obligé de passer par là dès que le film en vient à la chute de tous ces personnages iconiques que nous avons suivis durant les trois premières heures), ce qui amène donc une certaine lourdeur et plombe à la fois l'ambiance mais également le rythme. Le film possède de magnifiques séquences, notamment celle de l'entrée de Cléopâtre à Rome mais met également en place d’impressionnants décors et de sublimes costumes qui n'ont d'ailleurs pas tant vieillis que ça ! Concernant le casting, nous retrouvons bien-sûr Elizabeth Taylor qui joue très bien mais également Richard Burton et Rex Harrison qui jouent tout aussi bien. "Cléopâtre" n'est donc pas un monument du cinéma pour rien, même s'il possède quelques longueurs.
Cléopâtre ressort à Paris dans sa version de 4 heures, copie neuve, CinémaScope et son parfait, pourtant nous n’étions que 6 les yeux écarquillés devant ce monument cinématographique. La salle neuve Pathé-Gaumont est une salle idéale puisque conçue pour la vision des opéras transmis ou retransmis en qualité bluray. Le film se divise en deux parties distinctes. La première concerne Jules César, elle est grandiose et porte le talent de Mankiewicz ce qui veut tout dire. Aucune faute de goût (à part les quelques secondes qui voient une jeune servante mourir empoisonnée sous nos yeux) et un couple à la classe indiscutable. Cinq étoiles assurées, aucun reproche légitime sur la forme ne peut être fait. La seconde partie est catastrophique à cause d’un laisser aller de l’amant contaminant même la maitresse, tout se délite jusqu’au moment ou Marc-Antoine retrouve sa dignité en fonçant tout seul sur l’armée conduite par Octave, le final retrouvera la grandeur du départ. Ce n’est pas un film historique mais une grande production américaine plus basée sur la contemplation que sur l’action. Quelques séquences sont fabuleusement belles mais celle qui montre l’arrivée de Cléopatre à Rome vaut à elle seule le déplacement. C’est très loin d’être un échec imputé à l’auteur de ‘’La comtesse aux pieds nus’’ ou de ‘’Mrs Muir’’. Le public de l’époque attendait autre chose, une sorte de perfection passionnante comme la première partie des ‘’dix commandements’’, lyrique comme ‘’Le Cid’’, aventureuse comme ‘’Ben Hur’’, romantique comme ‘’Samson et Dalila’’ et intellectuelle comme saura l’être plus tard ‘’Le limier’’. Ce n’est que Cléopâtre mais dire que ce n’est rien ou nul n’a aucun sens.
Le péplum de tous les excès avec son budget pharaonique qui mit la Twentieth Century Fox en difficulté financière. Plus de 4 heures d’un spectacle démesuré en deux actes avec des décors grandioses, des costumes somptueux, des milliers de figurants et la beauté d’Elizabeth Taylor mais d’un classicisme presque austère, sans quasiment aucune scène épique si ce n’est l’entrée de la Reine égyptienne dans Rome. Une page de l’Histoire du cinéma à elle seule.
RealPrime
D’une durée conséquente voir pharaonique de 4h, ce péplum monumental des années 60 mettant en scène l'Egypte la Rome antique possède si bien ses immenses qualités que ses gros défauts (comme de coutume dans le genre). Une qualité visuelle indiscutable si bien pour les décors, costumes et accessoires quelque soit le pays, un réel contre balancement comme il n'en existe simplement plus aujourd'hui à l'heure des effets numériques, nous rappelant combien le travail acharner et monumental des artisans décorateurs livraient ce qui se faisait de mieux en therme d’esthétisme visuel. Autres fait remarquable, les figurants par milliers qui aujourd’hui sont remplacer par leur doublure numérique, la volonté d’économies à tenir. « Les 10 Commandements », « Ben-hur », Quo Vadis » et celui-ci sont une preuve implacable de ce qu’était Hollywood à l’heure des vrais show visuels.
spoiler:
Un récit clairement divisé en 2 parties ou dans temp 1, la relation entre les 2 souverains se montre parfaitement, une complicité connue depuis des siècles qui n'avait fait que déchaîner les craintes et hantises chez les Romains (surtout le Sénat voyant en Cléopâtre bien plus qu’une rivale politique mais bien une « sorcière » envoutant César pour mieux le manipuler. C’est du moins ce que la classe politique d’époque se persuadait). Un jeu théâtral pas si détestable entre nos tourtereaux, Elizabeth Taylor & Rex Harisson (« My Fair Lady »…) sont d’une complicité mordante et l’humour d’Harisson en Julius sonne parfaitement bien. La simplicité mais bonne autorité de Taylor fait d’elle une souveraine bien dans ses talons avec la sensualité théâtrale qui font le zèle des sixties. Pour une fois donc les échanges ne sont presque pas larmoyants, s'il est vrai qu'au bout d'un moment, il est assez drôle de voir comment les jeux sont inchangés malgré les changements radicaux de scènes, par moments très bons et par d’autres assez légers. Une relation sentimentale unique qui conduit à la seconde partie bien plus risquée mais surtout romanesque (et là, c’est le drame) ou la reine des reines se voit constamment être dans le viseur du Sénat. La seconde relation avec Richard Burton fait de ce nouveau duo une romance trop prononcée, fini les échanges limite comique avec César et regard espiègles, place aux longs phrasés et musiques émouvantes pour un malheureux retour aux sources. Sur le fond, il est une morale assez puissante qui s’avère d’une évidence, une cheffe d'état, même en se montrant volontiers alliée et « signant un pacte » d’alliance restait une menace pour un empire éternellement dirigé par la puissance masculine. Les comparaisons par contre à Alexandre Le Grand sont par ailleurs d’un lassant profond, se comparer au souverain Macédonien alors qu’on se trouve en Italie est déplacer. Un sénat intégralement machiste ne supportant pas l'idée qu'une femme, une "catin", une "croqueuse d'homme" puisse affaiblir et conquérir à elle seul le plus grand empire d'Europe
. Un récit très long, un cast d'exception, un ensemble visuel et sonore majestueux, le point d'orgue reste en tout point la démesurée arrivée de notre reine à Rome. Nombre de faits accomplis prouvant l’incapacité d’aujourd’hui à reproduire cette folie magistrale. Un péplum culte qui ne se sera pas uniquement contenté de mettre en avant une reine mais bien 2 empires pour 2 puis une 3ème personnalité, l’ensemble dans un long récit sincère puis théâtrale qui d'une certaine manière, restera à jamais immanquable.
. Un récit très long, un cast d'exception, un ensemble visuel et sonore majestueux, le point d'orgue reste en tout point la démesurée arrivée de notre reine à Rome. Nombre de faits accomplis prouvant l’incapacité d’aujourd’hui à reproduire cette folie magistrale. Un péplum culte qui ne se sera pas uniquement contenté de mettre en avant une reine mais bien 2 empires pour 2 puis une 3ème personnalité, l’ensemble dans un long récit sincère puis théâtrale qui d'une certaine manière, restera à jamais immanquable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse