AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
2241 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
73 critiques
3
83 critiques
2
19 critiques
1
5 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le massacre des innocents
spoiler: Aussi diabolique que puisse être l'Empire britannique et quels que soient les génocides qu'il ait perpétrés sur la planète, ça ne donnera jamais le droit à ses adversaires d'utiliser les mêmes méthodes lâches et méprisables, ni ne justifiera jamais le meurtre de civils innocents. D'un autre côté, la méthode du "China Man" n'est rien d'autre que la meilleure pratique face à de tels criminels contre l'humanité
.
Un très bon thriller d'action réalisé par Martin Campbell avec des performances brillantes de Jackie Chan et Pierce
Brosnan.
4.1/5
spoiler: Aussi diabolique que puisse être l'Empire britannique et quels que soient les génocides qu'il ait perpétrés sur la planète, ça ne donnera jamais le droit à ses adversaires d'utiliser les mêmes méthodes lâches et méprisables, ni ne justifiera jamais le meurtre de civils innocents. D'un autre côté, la méthode du "China Man" n'est rien d'autre que la meilleure pratique face à de tels criminels contre l'humanité
.
Un très bon thriller d'action réalisé par Martin Campbell avec des performances brillantes de Jackie Chan et Pierce
Brosnan.
4.1/5
Le film est très intéressant, mais n'invente rien de bien nouveau dans le thriller "politique". En effet, la fin est assez attendue, même si le scénario essaie de mettre un rebondissement. Dans les acteurs, Pierce Brosnan est la bonne surprise de ce film, je trouve qu'il incarne à la perfection le personnage et joue utilise la palette des émotion avec beaucoup de talent. Moins de surprise venant de Chan. L'aspect Taken passe bien, mais reste en dessous du film original, bien que les cascades (merci Chan) sont corrects. Comme je le disais plutôt, oui le film est bon, et on ne s'ennui pas, mais je suis sûr que vous trouverez des thrillers politique plus impressionnants (les heures sombres). Bref, à voir je pense, mais ce n'est pas dramatique si vous passez à côté.
The Foreigner est moralement le pire film jamais réalisé. Ce film prône la torture, les exécutions extrajudiciaires et le fait de menacer et de frapper des innocents. Nous savions qu'il s'agirait d'un film sur la vengeance mais Quan (Jackie Chan) dirige sa vengeance contre Liam Hennessy (Pierce Bosman) un homme au passé trouble mais aussi un homme dont on ne sait pas s'il est impliqué dans la mort de sa fille. Vers la fin de l'histoire il y a une scène qui relie Liam aux poseurs de bombes qui pourrait avoir été ajoutée pour justifier les actions de Chan mais qui n'a aucun sens. Si Liam ne sait rien des poseurs de bombes le reste de ses actions dans ce film est inutile. Le film semble également un peu confus car les actions de Quan ne contribuent pas du tout à l'intrigue principale qui consiste à découvrir qui sont les poseurs de bombes. Il ne fait que se mettre en travers du chemin. Il se jette à l'eau et attaque les poseurs de bombes juste avant l'arrivée de la police britannique et en tue 3 sur 4. J'aimerais croire que la seule motivation du réalisateur de ce film était de montrer le personnage de Jackie Chan comme un dur à cuire mais j'ai du mal a le croire...
Un film avec un scénario assez original puisqu'il s'agit du retour de l'IRA avec des attentats à la bombe qui font plusieurs morts à Londres. Ce film mêle l'enquête policière, les jeux de dupes politiques, les mouvements indépendantistes violents, et un père qui souhaite venger la mort de sa fille. Ce père est incarné par un Jackie Chan qui a pris de l'âge mais qui est toujours aussi souple et tonique au point de donner du fil à retordre aux irlandais !
Le face à face Jackie Chan / Pierce Brosnan est réussi ! Le scénario est plutôt simple (avec cette histoire de vengeance) mais efficace, avec un suspens bien géré et pas mal d'action.
On ne va pas bouder son plaisir, même si le film n'a rien de révolutionnaire, la bonne idée est de faire s'affronter de Jackie Chan et Pierce BROSNAN, acteurs assumant leur âge dans ce film, avec des personnage où chacun a un passé tourmenté, des blessures qui ont du mal à se refermer, vieillissants mais assurant toujours le spectacle. Plusieurs niveaux de lectures outre la vengeance, on a aussi le terrorisme, l'ira, les enjeux politiques, les remords, les regrets, les trahisons, bref, un film qui offre plus que ce que l'on peut en attendre, c'est une bonne surprise.
Jackie Chan et Pierce Brosnan deux sexagénaires qui jouent avec leurs origines, une partie du film a lieu en Irlande et une autre à Londres où Chan est un chinois d'origine devenu britannique tenant un restaurant et Brosnan un politicien haut placé irlandais. Le film traite du terrorisme ici irlandais, une sorte de folie faite de trahison et de vengeance qui poursuit des générations d'irlandais combattus par des britanniques pas souvent plus fins. Chan dans un rôle classique de victime, sorte de justicier désabusé bien sous estimé par les méchants et autres. De la bagarre, du suspense, des formes de réalisme, de la violence et une moralité assez banale au milieu de tout cela. Bien réalisé mais sans surprise, ne vaut que pour ceux qui apprécient ces acteurs.
Réalisé avec brio par un metteur en scène chevronné dans le cinéma d'action, le film déçoit quelque peu. Une intrigue de départ assez simple mais beaucoup de personnages dont on perd parfois leur motivation première.
Le film se laisse regarder mais ne marquera pas les mémoires ; c'est calibré, bien enlevé et vite oublié...
Le film se laisse regarder mais ne marquera pas les mémoires ; c'est calibré, bien enlevé et vite oublié...
Très bon film de Jackie Chan , on connait tous ce coté très comédien de l'acteur , et pourtant du début jusqu'a la fin nous avons un film sérieux et passionant remplis d'action !
Probablement encore très populaire dans son pays, cela fait toutefois un petit moment que Jackie Chan n'a pas connu de grands succès hexagonaux. Pierce Brosnan, s'il est devenu une figure familière depuis James Bond, se contente désormais la plupart du temps de seconds rôles dans des productions sans grand intérêt. Quant à Martin Campbell, depuis le désastre commercial et artistique de « Green Lantern », c'est la première fois seulement qu'il retrouve le chemin des plateaux pour cette production d'un budget nettement inférieur, en grande partie financée par la Chine. Si ces trois noms réunis auraient été un événement il y a une quinzaine d'années, l'attente apparaît nettement moins grande (euphémisme) en 2017, « The Foreigner » apparaissant surtout comme une série B de luxe destiné aux amateurs du genre. Pourtant, c'est un peu plus que ça, et c'est notamment là où l'on se rend compte que lorsqu'on a un vrai pro derrière la caméra, cela change pas mal de choses, surtout avec un budget convenable. Le point de départ est séduisant : une « résurgence » de l'IRA de nombreuses années après sa dissolution, provoquant la mort de plusieurs personnes dont la fille de notre héros qui, évidemment, devant l'inertie de la police (quelle bande d'incompétents, ceux-là!), va prendre les choses en main pour que justice (personnelle) soit faite. Dans une logique assez « Un justicier dans la ville », le scénario se tient à peu près, oscillant entre thriller (un peu) politique, « vigilante movie » pour même lorgner un temps du côté de
spoiler:
« Rambo »
, évitant de trop tomber dans le manichéisme et faisant attention à ne pas caricaturer le discours de l'organisation irlandaise, qui sera même l'occasion d'une ou deux scènes assez fortes quant à la question de l'engagement et la manière de servir la « cause ». Autre idée intéressante : celle de donner autant d'importance (si ce n'est plus) au personnage interprété par un Pierce Brosnan convaincant qu'à celui de Jackie Chan, leur opposition se révélant solide, à défaut de faire des étincelles. Elle permet de mieux s'intéresser aux forces en présence, à base de trahison, de faux-semblants et de manipulations, pas toujours limpides voire légèrement boursouflés, mais enrichissant un minimum l'intrigue. Le reste est plus routinier, mené toutefois efficacement par Campbell, notamment lors de scènes d'action sèches, réalistes et intelligemment pas trop nombreuses, leur permettant d'avoir plus d'impact lorsqu'elles interviennent. De quoi se distinguer légèrement du tout-venant pour ce qui reste un film de vengeance assez prévisible dans son déroulement, mais ayant au moins un minimum de fond pour rendre l'ensemble relativement cohérent, bien qu'évidemment improbable spoiler: (on notera, quand même, que l'ami Jackie se prend (heureusement) pas mal de coups)
, toutefois un peu gâché par un discours devenant plus simpliste dans la dernière ligne droite (les anglais en prennent toutefois pas mal pour leurs grades), voire carrément moraliste sans réelle justification. Divertissant, néanmoins.
, évitant de trop tomber dans le manichéisme et faisant attention à ne pas caricaturer le discours de l'organisation irlandaise, qui sera même l'occasion d'une ou deux scènes assez fortes quant à la question de l'engagement et la manière de servir la « cause ». Autre idée intéressante : celle de donner autant d'importance (si ce n'est plus) au personnage interprété par un Pierce Brosnan convaincant qu'à celui de Jackie Chan, leur opposition se révélant solide, à défaut de faire des étincelles. Elle permet de mieux s'intéresser aux forces en présence, à base de trahison, de faux-semblants et de manipulations, pas toujours limpides voire légèrement boursouflés, mais enrichissant un minimum l'intrigue. Le reste est plus routinier, mené toutefois efficacement par Campbell, notamment lors de scènes d'action sèches, réalistes et intelligemment pas trop nombreuses, leur permettant d'avoir plus d'impact lorsqu'elles interviennent. De quoi se distinguer légèrement du tout-venant pour ce qui reste un film de vengeance assez prévisible dans son déroulement, mais ayant au moins un minimum de fond pour rendre l'ensemble relativement cohérent, bien qu'évidemment improbable spoiler: (on notera, quand même, que l'ami Jackie se prend (heureusement) pas mal de coups)
, toutefois un peu gâché par un discours devenant plus simpliste dans la dernière ligne droite (les anglais en prennent toutefois pas mal pour leurs grades), voire carrément moraliste sans réelle justification. Divertissant, néanmoins.
Franchement un bon film qui se regarde facilement sans période creuse.
De l'action et un peu de suspens et c'est bien tourné.
A regarder sans aucune hésitation.
De l'action et un peu de suspens et c'est bien tourné.
A regarder sans aucune hésitation.
A la fois thriller et film d'action, ce film est assez réussi et nous tient en haleine de bout en bout. On ne voit pas passer les 1h50 que dure ce film.
Néanmoins le film fait un peu dans les clichés : le père de famille meurtri par la disparition de sa femme puis de sa fille veut que les terroristes qui ont tué sa fille (qui est un dommage collatéral) soit pris, jugés et condamnés mais, comme la police est inefficace, il décide de se faire justice en recourant aux techniques qu'il a apprises lorsqu'il était dans les forces spéciales il y a 30 ans.
Pierse Brosnan joue avec réussite le chef politique des indépendantistes irlandais qui n'a pas totalement oublié les méthodes de l'IRA. Il s'était déjà illustré dans un rôle un peu similaire dans le film "The Ghost writer" où il jouait le rôle d'un ancien Premier ministre britannique aux pratiques discutables. En revanche Jackie Chan commence à se faire vieux pour des rôles d'action mais il tient quand même son rôle.
Néanmoins le film fait un peu dans les clichés : le père de famille meurtri par la disparition de sa femme puis de sa fille veut que les terroristes qui ont tué sa fille (qui est un dommage collatéral) soit pris, jugés et condamnés mais, comme la police est inefficace, il décide de se faire justice en recourant aux techniques qu'il a apprises lorsqu'il était dans les forces spéciales il y a 30 ans.
Pierse Brosnan joue avec réussite le chef politique des indépendantistes irlandais qui n'a pas totalement oublié les méthodes de l'IRA. Il s'était déjà illustré dans un rôle un peu similaire dans le film "The Ghost writer" où il jouait le rôle d'un ancien Premier ministre britannique aux pratiques discutables. En revanche Jackie Chan commence à se faire vieux pour des rôles d'action mais il tient quand même son rôle.
Un thriller haletant et mouvementé où on ne s'ennuie pas car il y a beaucoup d'action, du suspense et de rebondissements. Les acteurs sont très bons et ça fait plaisir de les revoir à l'écran (Pierce Brosnan, Jackie Chan). Mais on se demande un peu à quoi sert Quan dans la première partie du film, c'est dommage. Sinon la réalisation est très bonne.
Après un "Green Lantern" assez moyen qui misait un peu trop sur le surnaturel, Martin Campbell revient en force avec "The Foreigner" où Jackie Chan joue les justiciers pour retrouver les responsables qui ont tuè sa fille dans un attentat terroriste politique! Une histoire de vengeance classique et en adèquation avec notre èpoque qui ne paye pas de mine au premier abord! Et pourtant c'est mal connaître le grand Jackie Chan qui s'est totalement investi dans un rôle plus sombre que ceux auxquels il avait habituè son public! Chan subit son âge (mais tout en gardant son style) avec une vraie puissance dramatique dans les moments clès! C'est carrè, efficace, violent et sans fioritures! Un thriller d'action où la star asiatique côtoie l'ex-agent 007 (Pierce Brosnan) et qui, pour le coup, sont bien adaptès à l'histoire! Bref c'est de la belle ouvrage qui sent bon le « revenge movie » à l'ancienne...
HamsterPsycho
Je suis très partagé car il y a quasiment 2 films en 1. A la fois revenge-movie avec Jackie Chan en quête de vengeance de la mort de sa fille, et enquête de contre-terrorisme dans le milieu irlandais avec Pierce Brosnan. La partie terrorisme est convaincante, avec des feux et contre feux; par contre l'aspect revenge movie est limite inutile.
spoiler:
Jackie Chan attaque Pierce Brosnan bille en tête sans aucune preuve, juste son instinct parce qu'il l'a vu trente secondes à la TV britannique. L'attaque oeil pour oeil, dent pour dent, à l'aveuglette totale
me dérange aussi.
me dérange aussi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse