Derniers Avis : Halloween - Page 19

bon ben voilà , c'est sans saveur ... première partie très longue une bande annonce qui en montre trop . jamee Lee Curtis est dans le rôle mais malheureusement cela reste insuffisant . bref un 2 étoiles pour le masque et la musique .

Bon film qui revisite l'original avec délice. Tous les codes sont bien présents mais, soit détournés spoiler: (scène de la "baby sitter" devient même drôle, tout en rendant hommage à l'original)
, soit suffisamment bien amenés pour ne pas être lourd (n'en déplaise au "Predator" !!).
C'est un réel plaisir de suivre la suite du cauchemar de Laurie Stroode...40 ans de plus au compteur mais tjs aussi déterminée à survivre. Jamie Lee Curtis interprète tjs avec finesse et même grande classe ce personnage. Le lien avec sa fille et petite-fille est un bon filon bien exploité qui ose même traiter de la filiation et la transmission de la folie et de la peur.
La pression monte peu à peu avec des scènes d'anthologie. Le final est dantesque aussi avec une peur régressive bienvenue. Mention au "girl power" : le réalisateur suit le mouvement de parole libérée des femmes et comme cela fait du bien !
C'est plutôt crédible, l'histoire tient debout malgré qq facilité scénaristiques ( spoiler: les journalistes retrouvés facilement par le tueur, le psy qui retourne sa veste, la forteresse de Laurie facilement percée...)
.
La musique d'origine est bien présente et mets tjs autant le frisson. A cette première partition s'ajoute celle nouvelle signée du maître Carpenter en personne. Et elle impressionne encore. Tout est dit dedans!
Myers fait tjs autant peur! Son personnage mutique poursuit son acharnement à saigner tout ce qu'il trouve sur son chemin...pour notre plus grand "bonheur" ! On en dénombre 16 pour son GRAND retour! Très en forme le Mr de soixante ans!
C'est donc jouissif et bien ficelé. On y court!

Michael Myers est de retour. Après cette nouvelle échappée des bas-fonds de la psychiatrie, le célèbre psychopathe masqué vient semer la terreur le soir d’Halloween. Petite nouveauté toutefois dans la mesure où s’engage une lutte entre Laurie Strode, sa victime du premier épisode et lui. Et c’est sans doute là le meilleur de cette nouvelle série. On découvre en effet une Laurie Strode qui a vieilli d’autant d’années et qui est devenue une sorte de grand-mère paranoïaque, à la limite de la folie. C’est le moins que l’on puisse devenir d’ailleurs après de tels traumatismes. On découvre même le policier qui avait aidé l’héroïne à se sortir des griffes de Myers.

Mais tout cela ressemble à du déjà -vu. Les sursauts sont rares voire inexistants. Tout est annoncé depuis la bande-annonce. Bien sûr, le cinéma a fait des progrès. Le fameux masque est plus effrayant et d’ailleurs le réalisateur a l’intelligence de suggérer sans jamais montrer le vrai visage du tueur fou.

Halloween est un film réussi ! Michael est très bien choisie comme personnage de sérial killer ! Le début est assez lent mais après il y a des enchainements d’action, de meurtre, bref un film super ! Et la fin est magnifique.

Rien de nouveau dans la nuit d’halloween. On retrouve les acteurs , les lieux et la musique 40 ans plus tard. On a un peu peur (encore heureux!!!) Ça se laisse regarder.....riens de plus.

Du bas de gamme.. aucune histoire, des scènes prolongées pour gagner des minutes, la bande son horrible (on a l’impression qu’ils ont écrit « musique exorciste remix » sur youtube et ont téléchargé les résultats), jeu d’acteur bidon, aucune cohérence dans les scènes de combat spoiler: (la mamie de 60 ans se prend des coups & tombe du 2e étage mais on la revoit après qui tue le monstre)


Bref horrible, et je m’y attendais, je suis juste allé le voir par dépit

Je suis allé sans grande surprise mais fan de la première heure! Une salle comble pour une histoire datant déjà de 40ans. Beaucoup de clins d’œil du film de 1978. Un bon son et bon moment..

Wow, quel plaisir !

Suite direct du premier film réalisé par Carpenter (Ouais comme ci c'était mon pote!), qu'est ici à la production. On retrouve bien évidemment Jamie Lee Curtis dans son rôle de Laurie Strode, spoiler: et la petite musique qui fout toujours les boules rien qu'à l'entendre, et ça fait plaisir.


Pour parler du film, pour ma part, cela n'engage que moi, mais ouais, un pur plaisir. Bon celui de Rob Zombie était pas mal, le premier, car le deux c'est un bordel sans nom, où l'hémoglobine fuse à outrance. Donc là, cet opus je l'attendais de pieds ferme, (et si il était foiré, je me serais occupé direct de Myers! Quoi que non, il me maitrise en deux seconde

Bref, je m'égare, on retrouve toujours la même trame des slashers, et du premier film, c'est pas plus mal, tu sais dans quoi tu t'embarque! Dès l'ouverture du film, le réalisateur fait en sorte de t'emmener avec lui, et ça jusqu'au générique final. Tu retrouve cette bourgade D'Haddonfield, grise, limite glauque, loin des belles couleurs que peu emmener l'automne, comme si elle avait perdue son âme lors de ce soir d'Halloween, le 31/10/78.

Il y a une scène qui m'a fait dire "Ah, ouais, bon, d'accord", spoiler: Quand Michael Myers s'échappe du camion,
mon côté curieux aurait voulu voir ça, mais c'est expliqué plus tard donc.. ça passe!

En dehors de ça, c'est un plaisir, de voir que cette franchise retourne sur de bons rails, qu'elle prend le bon wagon, que c'est maitrisé, travaillé. Et l'optique d'avoir une suite me plaît vraiment, en espérant que ce soit intelligement fait, avec le cerveau, et non le portefeuille.

Avant de visionner ce film, j ai choisi de ne regarder que le premier film de 1978 pour ne pas m embrouiller avec toute les vastes suites. J attendais beaucoup de ce film et je n est pas était déçu..
Le film a conserver son âme de 1978 tout en évoluant avec son temps. La mise en scène est très bonne, la réalisation impeccable et les personnages restent construits. Je recommande à tout afficionado de slasher

globalement, c' est un bon remake mais il a du mal à se démarquer de l' original autant dans l' histoire que dans la trame : j' ai l' impression de revoir le film original de John Carpenter mais avec les moyens d' aujourd'hui ... le personnage de Mickael Myers est à mon goût pas assez développé ... personnellement, je trouve que cette nouvelle mouture ne surpasse pas le remake de Rob Zombie, qui est pour moi le meilleur

Très bon film dans la veine des "scream" et "souviens toi l'été dernier". Des situations qui sont réalistes et qui maintienne le suspense. Les scènes de crime sont bien faîtes et on se prend au jeu d'attendre le prochain.. Si vous êtes amateur du genre allez y sans crainte, vous passerez un bon moment !

A fuir ! Un soit-disant film d'horreur qui n'a rien d'effrayant : tous les clichés des films de ce genre sont réunis et ne sont même pas exécuté correctement. Une perte de temps, un film à éviter absolument... La seule étoile que j'accorde à ce film est uniquement pour Jamie Lee Curtis qui est une super actrice mais malheureusement qui ne suffit pas à améliorer ce film médiocre.

Non habitué ni même amateur des films d'épouvante je me suis laissé tenter. Après tout pourquoi pas.
N'ayant pas vu le 1er ayant tant terrifié dans les années 80 je ne pouvais qu'être objectif. Il est vrai que comme beaucoup le disent, c'est un peu trop facile pour Michael, pas de combat, ni de résistance.
Évadé d'un hopital psychatrique oui, Terminator, non.
Pas vraiment frissoné. Mais pour Jamie Lee Curtis et passer le temps. Pourquoi pas.

Polyvalent à souhait, c’est auprès de David Gordon Green que l’on décide de réaliser la suite directe de l’Halloween de John Carpenter. De « All the Real Girls », en passant par « Délire Express », « Joe » et en signant le récent « Stronger », il atterrit entre les mains d’un mythe, une légende urbaine du cinéma. La peur est bien de retour en salle, sous l’approbation du maître de l’horreur, mais qu’en est-il réellement ? La citrouille qui prédomine le générique de Carpenter renaît dans ce tout nouveau long-métrage qui s’égare parfois entre l’hommage et la suite qu’il tente d’imposer à ses spectateurs sceptiques et des fans avertis.

Alors que le premier film s’attardait sur l’ascension de Michael Myers comme le mal incarné, ce dernier prend soin de développer l’évolution archaïque de Laurie Strode. Les rôles entre prédateur et proie s’inversent alors logiquement. Jamie Lee Curtis reprend le rôle d’une Laurie Strode en quête de vengeance, mais le pitch s’arrête ici. On pourra toutefois trouver une once d’espoir dans cette aventure incongrue et d’actualité. Elle, sa fille Karen (Judy Greer), ainsi que sa petite fille (Andi Matichak) font l’objet d’une forme d’indépendance chez les femmes. Ce trio, battu, maltraité, porte des cicatrices qu’il convient de juger ici même. Le tribunal de Gordon Green vise alors à rendre justice à la gente féminine qui reprend ses droits et qui rendent les coups à Michael, caricature de la violence sans concessions.

Cependant, des éléments essentiels se perdent dans la confusion et l’hommage. Le point de vue de Michael est quasi inexistant, même auprès de Laurie qui semble vouloir camper sur la place qu’il a laissé vacant depuis 40 ans. Cette forme de voyeurisme malsain proposait quelque chose de viscéral, illustrant le caractère déshumanisé du tueur. Cette fois-ci, il prend un peu moins son temps et empile les victimes avec une facilité déconcertante. Or, ce n’est pas une surprise pour tous, mais au moment où on insiste sur le rapport au mal qui constitue la personnalité de Michael, on ne va pas jusqu’au bout des idées. C’est sans doute la raison pour laquelle le film trébuche de temps en temps. Nous avons l’impression de tourner en rond, sur les mêmes scènes que le premier opus, où la drogue, l’alcool et le sexe sont prohibés et sont les victimes prioritaires de Myers. Ce code, comme beaucoup d’autres, sont habilement réutilisés, mais sont tronçonnés sans cohérence. Et les quelques doses de subtilités, dont des meurtres hors-champ auront l’audace d’étouffer les passages trop gores pour respecter le cahier des charges.

Peut-être trop traditionnel, « Halloween » se renferme dans une simplicité scénaristique qui lui ampute d’une certaine justesse. Des idées s’émiettent sans qu’on les développe comme il le faudrait et il en va de même pour les protagonistes, qui sont présents pour créer un raccourci à l’intrigue, ou bien à augmenter le compteur d’un tueur, qui en impose et qui les vaut bien. L’horreur, comme l’entend Carpenter est bien présente, tout comme l’angoisse. Or, ce film arrive sans doute trop tard et n’est pas adapté à un public qui a survécu à 40 ans d’œuvres en tout genre, oscillant entre les bons meneurs psychologiques et les vendeurs de screamers en masse. Malgré tout, la partition du père et son fils, Cody, ainsi que Daniel A. Davies sublime la marche de Myers, qui avance sans ralentir. De même, le spectateur n’est pas énormément sollicité et assiste sans doute à un hommage maladroit dont il convient d’étudier la violence avec sobriété, l’objet d’étude idéal, mais pas la suite dont nous avions réellement envie de voir.

Une parfaite suite au Halloween de 1978 ! acteurs top, plans superbes, musiques géniales ! un Slasher très sympas !
je ne vois pas de défaut pour ce film !