Derniers Avis : Halloween - Page 23

Reboot osé de la saga Halloween , qui est une suite direct du Halloween de Carpenter de 1978 ( occultant au passage tout le reste de la saga , y compris Halloween II) , ce film avait de quoi faire envie. Déja parce que , il avait pour ambition de revenir sur des bases saines ( peut être que passé sous silence les mauvais opus de la saga c est pas une si mauvaise idée ) , mais en plus , Big John lui meme était impliqué dans le projet ( en tant que producteur exécutif , mais aussi en bossant sur l ' intégralité de la bande son).
A la barre de cette nouvelle version , David Gordon Green , qui fait ici sa première incursion dans l ' horreur. Le bonhomme à une filmographie en dent de scie et n ' étais pas vraiment le réalisateur que je voyais , pour porter un projet aussi lourd que ce nouveau Halloween.
Pourtant , le résultat est tout à fais correcte. Mais sans grande personnalité. Et c ' est bien la son plus grand défaut. Alors oui ,on retrouve à plusieurs moments toute l ' ambiance qui faisait de l' original une oeuvre incontournable. Seulement à trop vouloir se rapprocher de l ' oeuvre de Carpenter , Halloween 2018 se retrouve au final sans identité propre , denué d' une vraie vision scénaristiques ( La ou Rob Zombie avait su insuffler à son remake sa vision et son propre style ).

On suit ici donc la suite du premier Halloween ( Jamie Lee Curtis revient dans son role de Laurie Strode ) , et on retrouve donc Michael Myers , toujours interné dans l ' hôpital psychiatrique de Smith Grove .
Je dois revenir sur le traitement du personnage de Laurie Strode et de la relation qu ' elle entretien avec le tueur.
Ici , elle est présentée comme une femme alcoolique , très marquée par les événements qui se sont déroulés 40 ans auparavant ( c ' était déjà le cas dans Halloween 20 ans après , donc niveau originalité on repassera ) , abusant de dispositif de sécurité de peur du retour du tueur , et agoraphobe.
On essaye tant bien que mal d ' inverser les rôles ici , de chasseur et de victime , mais on est clairement ici dans la redite . Là où dans le film de Carpenter , Laurie Strode était présentée comme la " final girl " ultime celle qui arrivait à échapper au croquemitaine alors que tous ses amis étaient tués ( les codes du slasher était d ' ors et déja établis ). Ici , on à tenté de faire évoluer le personnage , peut etre dans la mauvaise direction.
J' ai trouvé son traitement peu crédible , par excès de volonté de rendre se personnage paranoïaque et froid avec sa famille . Totalement fermée dans ses hantises et refusant de passer à autre chose.
Là où le film gagne clairement des points , c est peut être dans le traitement du personnage de Michael Myers. Oui ' the Shape ) est de retour , et oui , on ne l ' avait filmé de manière aussi iconique depuis l ' original de Carpenter. Carpenter qui se place ici , comme père spirituel de Green , tant son film enchaînés les clins d ' œils à la saga.
Par le détour d ' un plan d ' une situation ou de quelques notes de musiques ( magnifique bande son de sir Carpenter , vraiment marquante) ,
Alors évidemment d ' autres personnages sont mis en scènes. Et la encore , ils ont tous leur part d ' implication dans le récit. Le Dr Sartain tout d ' abord , qui fait forcément écho au personnage du Dr Loomis '( lui aussi évoqué à plusieurs reprises) , mais qui à un traitement assez incompréhensible et au total opposé de ce que Loomis représenté. ( Loomis souhaitait détruire le Mal , Sartain lui en est comme fasciné )
Tout les personnages adolescents présentés , sont à l ' image de ceux du reste de la saga. Attachants pour la plupart , mais on devine aisément qu ' ils sont mis en avant pour être de futurs victimes.
Les fans évoluent , la saga aussi , cet Halloween ce veut plus violent , plus démonstratif que celui de Carpenter , tout en gardant une part de scènes privilégiant le suspense et un montage plus lent pour bien iconiser son tueur.
Oui , le réalisateur à su se rapprocher au plus , du Michael Myers que l ' on pouvais voir dans celui de 1978. La personnification même du mal , froid , implacable et totalement dénué d ' âme Un bon point pour le film , on à su capter ce qui faisait tout l ' horreur autour du personnage.
En tant que slasher , le film fonctionne parfaitement. Les meurtres s ' enchaînent avec beaucoup d ' originalité ( celui de la grille mon préféré sans aucun doute ) et on revient à la brutalité des opus de Rob Zombie. La musique , permet d ' intensifier le suspense qui se dégage des scènes de meurtres. Elle est parfaitement maitrisé et en adéquation totale avec l ' ambiance mortifiére propre à la saga. Comme quoi Carpenter est aussi bon en tant que compositeur et réalisateur.

Un petit mot en ce qui concerne la fin , , elle reste très satisfaisante ( beaucoup moins que celle de H20 tout de fois ) , et met un point final à une saga qui devrait peut etre en rester la.
. spoiler: Petit bémol , la scène d ' affrontement entre Laurie et Michael Myers beaucoup trop longue et aurait pu etre écourtée pour gagner en efficacité.


Afin de conclure , Halloween 2018 n ' est pas un mauvais film , et meme est un très bon slasher , le soucis n ' est pas la. Green à su capter l ' essence même de son modèle et le " copier " avec un certain panache.
Seulement il est symptomatique des saga qui se nourrissent de la nostalgie des spectateurs ( Star Wars 7 , Jurassic World , les exemples ne manquent pas ). Un film qui refuse de trouver une vrai personnalité et qui font peut etre trop constamment écho à l ' oeuvre de Carpenter.
Donc oui , en soit c ' est un bel effet miroir , tant on ne cesse de repenser à l ' original tout au long du film.

C'est l'un des meilleurs films d'horreur de ces dernières années ! Suite du film Halloween de 1978, on retrouve un Michael Meyers aussi effrayant que dans mes souvenirs : scènes gores et suspense haletant, on replonge dans les meilleurs films d'horreur des années 80 !

Grande suite, très grande suite de la cuvée 1978.ça monte petit à petit jusqu'à retrouver les frissons qu on aime tant Certains diront pas très original,moi je dis très efficace et réussi avec plein de clins d œil aux autres films.Unechistoire qui tient la route ,de belles prestations d acteur et Michael Myers au sommet de sa forme.Ne boudez pas votre plaisir fans d Halloween !!!! Et félicitations Jamie Lee Curtis !!!!

" halloween " est le remake plutôt prenant du désormais culte " halloween, la nuit des masques " sortie il y a déjà 40 ans. En effet cette suite se veut plus drôle, moderne et renouvelle un peu le genre horrifique cependant nous sommes bien loin de l'authenticité du premier volet et certaines invraisemblances sont difficiles à digérer.

David Gordon Green n’est pas John Carpenter, mais il réalise ici un film de genre honnête, servie par une bande son signé par… John Carpenter. Côté casting, Jamie Lee Curtis joue très bien son rôle de la parano de service qui collectionne les armes à feu façon Sarah Connor… Le méchant Mike Myers est joué par Nick Castle (le frère de Frank ?) monolithique et inquiétant, qui incarnait déjà « the shape » en 78. Pas d’explication psy : pourquoi est-il si méchant ? Parce que !!!
Pour qui est ce film ? Pour les passionnées du genre « slasher » et les nostalgiques du Halloween 1978.

Ca part bien avec une dimension psychologique au début avec deux jeunes journalistes puis ils sont vite évacués pour laisser place à une série de meurtres avec jump scares previsibles sans aucune consistance.

Le film se laisse voir si l'on n'est pas regardant sur la cohérence et la crédibilité d'un scénario et que les clichés ne gênent pas. Mais si on est un minimum pointilleux sur la cohérence alors ce film est à éviter absolument, une parodie de films d'horreur, des clichés à tout va, un tueur surhumain malgré le poids de l'âge et le fait d'être resté enfermé pendant quarante ans... Qui dès son "évasion" se retrouve avec une force herculéenne. Ainsi que quelques défauts énormes d'écriture qui rendent certaines scènes totalement farfelues par leur manque de logique.
Pour amateurs du genre

Un bon film, fidèle à l’œuvre de Carpenter, avec cependant son propre style bien à lui, et une ambiance assez glauque. Jamais Michael Myers n'a été aussi violent (on sent ici une légère influence des remakes de Rob Zombie), ni aussi menaçant. Un très bon slasher qui, certes, ne révolutionne en rien ce genre vieux de plus de 40 ans, mais fait très bien le travail et remplie très bien le contrat. Les fans du premier Halloween seront ravis.

J'avoue avoir été sceptique quand j'ai vu un énième film d'Halloween. Avec toutes les redirections, reboot on s'en sort plus comme dans toutes les sagas. Ce film est une nouvelle suite au tout premier, la version de 1979. Et j'avoue avoir été agréablement surpris. Si le concept du face à face est peut être un peu réchauffé, le réalisateur s'en sort avec brio. Y a de superbes beaux plans. De plus il y a du suspens et un retournement de situation. Le jeu des acteurs est excellent.

Halloween méritait bien une vraie fin et la voilà enfin. Le premier bon moment du film arrive lorsque le générique commence, avec cette musique inoubliable qui nous fait voyager dans le passé. C'est assez jubilatoire et c'est dans des moments comme celui-là qu'on se rend compte de l'importance de la musique. Dans ce film on éprouve plus de sentiments que dans les autres, car il y a une vraie relation mère-fille-petite-filles. Ce n'est pas seulement une histoire de nounous cibles d'un psychopathe.
Il y a une vraie fin, mais deux choses m'ont manquées pour qu'elle soit parfaite. Je ne peux pas dire lesquelles de façon précise, mais en deux mots, je dirai CRI et BALLE. Juste un cri, juste une balle.
C'est réussi et en VO, c'est encore mieux, car dans les versions traduites, les cris des victimes ont toujours l'air tellement débile, que ça donne davantage le fou rire que le frisson.
Et pour conclure, Jaimie Lee Curtis est superbe.

exelent opus Perfect movie bon casting bon visuelle bien rythmé réalise plus que crédible et enfin on voit le visage de Mickaël à 80%

Je m'attendais à bien pire. Entre le reboot et la suite directe d'un grand classique du cinéma d'horreur, "Halloween" est rempli de bons clin d'oeil tout en investissant émotionnellement et moralement son propos. David Gordon Green, dont c'est le premier film de genre, ajoute une pâte scénaristique plutôt intéressante, ne laissant pas de côté ceux qui n'auraient pas vu le classique tout en réinventant la légende de Michael Myers pour les pus grands fans. Le début est angoissant et relève davantage du thriller psychologique mais force est de constater que lorsque retentit la célèbre musique du générique, notre coeur s'emballe ! Les informations nous sont apportées au fur et à mesure, par les différents protagonistes sans être répétitif ou explicatif. L'atmosphère se charge progressivement du danger mortel que représente Michael Myers. Ceux qui trouveront ce démarrage trop long oublieront rapidement leur mécontentement car une fois le psychopathe en liberté, les morts s'enchainent à en perdre toute logique pour tout slasher qui se respecte ! Ici, pas d'alibi ni de plans préméditées en prison, son but est de tuer sans pitié et ça s'arrête là... Les scènes de meurtres sont bien plus démonstratives et costauds que celles de 1978. Les amateurs ne s'en plaindront pas bien que certaines scènes sont un peu trop exagérées dans l'hémoglobine pour qu'on croit à la pertinence de la situation. La mise en scène, par ses plans séquences et jeux de lumières, densifie habilement l'angoisse. Ce qui m'a surtout plu, c'est avant tout le scénario qui se marie en filigrane avec les scènes de massacres. Il y a une histoire filiale intéressante autour de la relation mère/fille et comment le traumatisme paranoïaque déteint inévitablement sur la descendance. On est bien loin de la misogynie de Lars von Trier car on retrouve ici une force féministe s'inscrivant d'une façon originale dans le mouvement "MeToo". Jamie Lee Curtis, au delà des cris et de la performance physique, est porteuse d'une densité émotionnelle rare dans de tels films. On la retrouve dans le même état que Neve Campbell dans "Scream 4", la sincérité touchante en plus. Haluk Bilginer, dans le rôle du docteur de Myers, apporte aussi son lot de surprises et de la complexité. Je n'ai pas l'impression que ce soit une vulgaire suite remastiquée et "à la mode"... Au contraire, il est complémentaire à l'original, fait sursauter, s'inscrit dans notre temps tout en investissant ses acteurs d'un poids moral et émotionnel convaincant et qui sert l'efficacité du film.

halloween 40 ans apres il revient. etant un enorme fan de la saga au point de tous les connaitre par coeur tellement je les ai vue, j'en attendais beaucoup de ce reboot/remake du 2eme volet. comme beaucoup de suite tardive ou de remake, j'avais peur qu'il ne reussisse a capté l'esprit du 1er apres autant de temps, qu'il se la joue to much pour plaire au nouveau public. et bien bloom production n'est pas tombé dans ce piege. halloween est une enorme reussite de toute part. il a su retrouvé l'esprit de l'original jusque dans le generique, la bo mythique avec des variantes qui collent parfaitement. la psychologie des personnages est travaillée. et michael myers celui qui a veritablement inauguré le genre du slasher recupere enfin son aura et son charisme légendaire. j'en ai eu des frissons a chacune de ses apparitions tellement ils ont bien compris son aspect fantasmagorique et sans ame. la.photographie et la realisation est top, comme ce presque plan sequence d'un meurtre de michael qui est juste trop bien foutu. le seul bemol est que c'est dommage que l'on explique pas la transition entre le 1er et celui ci car vu la fin de celui de 78, le debut et son emprisonnement me semble un peu téléphoné. bref michael myers est enfin de retour sous son meilleur jour. la fox aurait largement due prendre exemple pour son the predator ca aurait evité tant de gachis.

Après "La nonne", grosse déception pour moi car j'en attendais beaucoup plus que ce qui m'a été offert, sort "Halloween" et, avec, une nouvelle déception. Ce 11ème film (mais 2ème d'un point de vue chronologique, soit faisant table rase des précédents) n'apporte rien de neuf à cette saga déjà bien épuisée. Clichés, fin bâclée, personnages plutôt médiocres (y compris Michael Myers qui m'a semblait bien mou dans ce qu'il dégageait, même s'il est plus déchainé que jamais), et surtout un scénario prévisible et bourré de failles spoiler: (Comment savait-il où trouver Laurie Strode ? Comment fait-il pour disparaître aussi vite avec sa démarche lente ? Pourquoi ne pas attendre tranquillement qu'il vienne pour lui tirer dessus avec la panoplie d'arme lorsque les "héroïnes" se cachent à la cave ? Trop de question en suspens)
. En bref, je me demande comment on peut trouver un réel intérêt au film lorsque l'on connait la saga. Ça reste un simple divertissement.

J’en étais resté au pas terrible, voir nul, Halloween 20 ans après. Ce nouvel opus est donc une très bonne surprise qui reprend avec respect les codes de la série et du genre. Qui dit respect dit aussi manque d’originalité que l’on pardonne au titre de l’efficacité. Et puis quel plaisir de retrouver Jamie Lee Curtis dans son rôle culte.