AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
756 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
16 critiques
3
46 critiques
2
27 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un début intéressant et prometteur mais dans les 40 minutes plus tard cela devient moins bien et dans l'heure passé alors là tout devient brouillon, donc je n'ai plus accroché bien que les acteurs jouent assez bien surtout l'acteur principal qui est le bon fil de ce film, sinon ça aurait été pire je penses. donc, un brin déçu.
C'est un film dans un fort conteste politique.Lorsque les tensions été au plus fort. Dans ce conteste, le scénariste a essayer de faire du Tom Clancy, mais avec aucun sucée. Pourtant avec cette idée de scénario on aurait put avoir un bon thriller. Vu que le "couple" d'acteur, actrice est simplement bon.
L'affiche est hors sujet (pas celle qui est représenter sur le site, mais sur la jaquette du futur Blu-Ray/ Dvd).
L'affiche est hors sujet (pas celle qui est représenter sur le site, mais sur la jaquette du futur Blu-Ray/ Dvd).
Dik ap Prale
Brad Anderson ne semble pas à l'aise avec son sujet et lui qui sait habituellement si bien instaurer le suspens, rend définitivement ce thriller ennuyeux.
Cet excellent thriller géo-politique est sorti discrètement et ne bénéficie pas sur les sites dédiés au cinéma d’une note exceptionnelle.
Pour ma part, c’est un coup de coeur.
Peut-être n’y a-t’il pas assez d’hémoglobine, d’effets spéciaux, de courses poursuites ? Il se situe malgré l’immense violence palpable dans la bluffante reconstitution du Beyrouth des années 1970/1980, aux antipodes des blockbusters habituels.
En 1972, Mason Skiles, diplomate américain vit à Beyrouth avec sa femme et Karim, un jeune adolescent palestinien dont le couple prend soin. Ce jour-là Mason et sa femme donnent une réception. Cale, un ami de Mason met celui-ci en garde contre Karim dont le frère est dangereux. C’est alors qu’éclate le drame.
Dix ans plus tard, Mason Skiles, devenu alcoolique est négociateur d’entreprise. On le contacte et lui propose de venir faire une conférence à Beyrouth, moyennant une forte somme d’argent.
Le spectateur est pris dès le départ dans la situation complexe du Liban des années 1970/1980, explicitée grâce aux dialogues fins et intelligents qu’entretiennent les diverses parties en jeu : l’OLP, La CIA, le Mossad, une phalange plus extrémiste. Le suspense est haletant, le scénario très fouillé, le tout très vraisemblable.
L’ambiance, la musique et les décors permettent une immersion dans cette capitale orientale très troublée. John Hamm incarne une personnalité très riche, un génie de la négociation, alcoolique. Rosamund Pike est elle très crédible.
Ce fut passionnant de visionner un film d’espionnage à l’ancienne, sur un sujet rarement abordé au cinéma.
Mon blog : larroseurarrose.com
Pour ma part, c’est un coup de coeur.
Peut-être n’y a-t’il pas assez d’hémoglobine, d’effets spéciaux, de courses poursuites ? Il se situe malgré l’immense violence palpable dans la bluffante reconstitution du Beyrouth des années 1970/1980, aux antipodes des blockbusters habituels.
En 1972, Mason Skiles, diplomate américain vit à Beyrouth avec sa femme et Karim, un jeune adolescent palestinien dont le couple prend soin. Ce jour-là Mason et sa femme donnent une réception. Cale, un ami de Mason met celui-ci en garde contre Karim dont le frère est dangereux. C’est alors qu’éclate le drame.
Dix ans plus tard, Mason Skiles, devenu alcoolique est négociateur d’entreprise. On le contacte et lui propose de venir faire une conférence à Beyrouth, moyennant une forte somme d’argent.
Le spectateur est pris dès le départ dans la situation complexe du Liban des années 1970/1980, explicitée grâce aux dialogues fins et intelligents qu’entretiennent les diverses parties en jeu : l’OLP, La CIA, le Mossad, une phalange plus extrémiste. Le suspense est haletant, le scénario très fouillé, le tout très vraisemblable.
L’ambiance, la musique et les décors permettent une immersion dans cette capitale orientale très troublée. John Hamm incarne une personnalité très riche, un génie de la négociation, alcoolique. Rosamund Pike est elle très crédible.
Ce fut passionnant de visionner un film d’espionnage à l’ancienne, sur un sujet rarement abordé au cinéma.
Mon blog : larroseurarrose.com
Scénario déjà vu mille fois, et dans cette catégorie de film, beaucoup ont fait bien mieux. Rien de novateur, très long à démarrer (près d'une heure), réalisation et casting correct mais sans plus. Un film vite vu, vite oublié. Dommage car j'apprécie généralement les films thriller au Moyen Orient, là c'est clairement en dessous.
Bien joué, mais trop confus, cela bourdonne de personnages, on s’y perd. Les israéliens et les USA grands méchants ça me gêne un peu. Sujet délicat à traiter, un peu plus d’objectivité aurait été bienvenue...
Si le long-métrage a beaucoup de choses à raconter, comment il le raconte est une autre histoire. Sur un rythme monotone, les événements s'enchaînent sans vraiment s'arrêter sur les points importants. Certains éléments autour des personnages restent ainsi trop sous-exploités pour qu'on s'intéresse à eux et on navigue avec un ennui poli dans une intrigue sans surprise.
Nul, merci à Rosamund Pike qui comme nous ne comprends pas pourquoi ce film existe. Pas de rebondissement tout est nul et le final médiocre
Même si ce film au scénario riche nous présente une vision plutôt complexe et enrichissante du Liban morcelé des années 80,il y a derrière certains dialogues et scènes un parti pris idéologique gênant et très réducteur (Us et Israël en pantins diaboliques), qui vient gâcher le travail d'ensemble.
Écrit par le scénariste des "Jason Bourne" et mis en scène par le réalisateur de "The Machinist" ou du récent "The Call", "Beirut" est un thriller d'espionnage patriotique sur fond de tensions géopolitiques. Le début est pas mal notamment par rapport au contexte politique de l'histoire qui se déroule au Liban, mais une fois la mise en place effectuée et les enjeux présentés, je n'ai pas vraiment accroché à cette mission de sauvetage qui m'a semblé totalement superficielle et un peu invraisemblable. Ce n'est pas la seule chose qui est superficielle, car le background est également mal exploité avec un traitement trop manichéen et un parti-pris évident. Toujours le même héros, les mêmes méchants, on a l'habitude, mais ici, ça m'a lassé. Les personnages sont stéréotypés et les ficelles sont trop grosses. C'est bizarre, car le film semble assez riche sur le papier alors qu'en fait le scénario est pauvre... Ce n'est pas bien passionnant et mon intérêt pour l'histoire n'a jamais décollé. Bref, un thriller poussif et ennuyeux au fur et à mesure que les minutes passent.
Anderson favorise une caméra à l'épaule et un grain d'image ocre, voir suant, sale et sombre qui accentue cette sensation de chaleur et de tension omniprésente. Par contre il faut bien avouer que le scénario est diablement bien troussé avec une géo-politique présentée mais sans être rébarbatif ou trop explicatif. On mettra un petit bémol pour 2 twists qui ne sont nullement surprenants, biaisants ainsi un suspense qui est donc à la fois solide mais attendu. Il manque de peu d'être au-dessus du panier (lumière, twist trop évident) mais ça reste passionnant, prenant et bien interprété.
Site : Selenie
Site : Selenie
Si j'ai regardé Opération Beyrouth c'est parce que l'histoire avait l'air pas mal mais aussi la raison principale c'est que Brad Anderson l'a réalisé et il est capable de faire de très bons films malheureusement cette fois-ci il est peu inspiré.
Certains disent que l'intrigue de ce film est complexe, je ne trouve pas vraiment que ce soit le cas, c'est plutôt un manque de clarté par moment (on peut s'embrouiller avec les différentes ramifications politiques) faisant qu'il est difficile de s'accrocher surtout lorsqu'un film n'arrive pas à nous captiver.
Ce qui est aussi regrettable c'est qu'il y a quasiment pas de tension et peu de suspense, on ne sent pas le stress des personnages qui vivent quand même une situation angoissante (otage et échange).
Le derniers tiers est plus prenant mais dans son genre Opération Beyrouth n'a rien de mémorable.
Certains disent que l'intrigue de ce film est complexe, je ne trouve pas vraiment que ce soit le cas, c'est plutôt un manque de clarté par moment (on peut s'embrouiller avec les différentes ramifications politiques) faisant qu'il est difficile de s'accrocher surtout lorsqu'un film n'arrive pas à nous captiver.
Ce qui est aussi regrettable c'est qu'il y a quasiment pas de tension et peu de suspense, on ne sent pas le stress des personnages qui vivent quand même une situation angoissante (otage et échange).
Le derniers tiers est plus prenant mais dans son genre Opération Beyrouth n'a rien de mémorable.
Pas une oeuvre marquante dans son genre, néanmoins "Opération Beyrouth" est un thriller politique qui mérite d'être visionner pour son excellent casting, composé notamment de Jon Hamm et de Rosamund Pike, et aussi pour sa mise en scène qui ne manque pas de style et d'émotion.
Un thriller politique au scénario intéressant mais qui se délite au fur et à mesure, pas aidé par une réal scolaire ni par l'interprétation indigente.
Un thriller d'espionnage à l'ancienne qui bénéficie de l'excellente interprétation de John Hamm mais souffre d'une réalisation un peu trop plan plan.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse