menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,2
4918 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
48 critiques
4
149 critiques
3
157 critiques
2
127 critiques
1
66 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Fallait oser le faire ! Ce film est le remake du film le plus célèbre du cinéma mondial du genre épouvante (l'ancêtre du cinéma fantastique ?), et l'un des classés dans le top de tous les films. Oser s'attaquer à cet icône, forcément indéclassable puisqu'elle date d'il y a un siècle, du temps du cinéma muet, et que ce film-là n'est pas muet. - L'auteur aurait pu le faire muet (on a bien The Artist en 2011, muet et en noir et blanc), mais quel en aurait été l'intérêt ?
L'intérêt du film est évidemment qu'on y parle. C'est plus simple pour raconter cette fable (qui reste quand même compliquée). Plus simple en apparence. Car le problème est là. On y parle trop. Les bavardages de Willem Dafoe d'abord (mais comment clouer le bec de quelqu'un qui a toujours quelque chose à dire ?!) Ensuite, les dialogues (ou monologues !) vraiment ciselés comme dans une tragédie de Corneille (c'est déroutant, voire amusant). Enfin la voix de Nosferatu... mi-Dark Vador mi-bronchitique.
Tout ça va plutôt à l'encontre du mystère glauque, lent, muet, qui règne dans le Nosferatu de Murnau, et qui fabrique l'épouvante. Ici, pas d'épouvante. C'est un très beau film, agréable à entendre, presque amusant, et dont l'esthétique sombre nous fascine. C'est cette photographie, le plaisir des yeux, qui reste le point fort du film.
Quant à la fable, c'est une fable. Les forces de la mort contre les forces de la vie. La belle se sacrifie pour sauver le monde de la pestilence. On se demande quand même comment Nosferatu peut se faire avoir par le lever du jour, lui qui a pouvoir et prescience. Mais l'auteur suit de très prêt le scénario de 1922 (en le saturant d'explications), et nous n'allons pas critiquer le roman d'origine ! - Il aurait pu cont(r)acter un mangaka pour épurer sa mise en scène. Qui sait ?!
A.G.
L'intérêt du film est évidemment qu'on y parle. C'est plus simple pour raconter cette fable (qui reste quand même compliquée). Plus simple en apparence. Car le problème est là. On y parle trop. Les bavardages de Willem Dafoe d'abord (mais comment clouer le bec de quelqu'un qui a toujours quelque chose à dire ?!) Ensuite, les dialogues (ou monologues !) vraiment ciselés comme dans une tragédie de Corneille (c'est déroutant, voire amusant). Enfin la voix de Nosferatu... mi-Dark Vador mi-bronchitique.
Tout ça va plutôt à l'encontre du mystère glauque, lent, muet, qui règne dans le Nosferatu de Murnau, et qui fabrique l'épouvante. Ici, pas d'épouvante. C'est un très beau film, agréable à entendre, presque amusant, et dont l'esthétique sombre nous fascine. C'est cette photographie, le plaisir des yeux, qui reste le point fort du film.
Quant à la fable, c'est une fable. Les forces de la mort contre les forces de la vie. La belle se sacrifie pour sauver le monde de la pestilence. On se demande quand même comment Nosferatu peut se faire avoir par le lever du jour, lui qui a pouvoir et prescience. Mais l'auteur suit de très prêt le scénario de 1922 (en le saturant d'explications), et nous n'allons pas critiquer le roman d'origine ! - Il aurait pu cont(r)acter un mangaka pour épurer sa mise en scène. Qui sait ?!
A.G.
Étant intrigué et impatient de voir le remake de film culte de murnau réalisé par Robert eggers qui avait fait auparavant the lighthouse, et the northman
Je n ai pas été déçu car il a repris point par point le film de murnau modernisé bien entendu et plus axé sur le rôle féminin.
Lily rose Depp est magnifique en épouse inquiète et envoûté, on sent l admiration du réalisateur,la manière dont il filme son actrice.
On retrouve bien l atmosphère sombre et bien rendu par Robert eggers.
Une très belle réussite.
Je n ai pas été déçu car il a repris point par point le film de murnau modernisé bien entendu et plus axé sur le rôle féminin.
Lily rose Depp est magnifique en épouse inquiète et envoûté, on sent l admiration du réalisateur,la manière dont il filme son actrice.
On retrouve bien l atmosphère sombre et bien rendu par Robert eggers.
Une très belle réussite.
Je connais l'histoire de Dracula après avoir lu deux fois le livre de Bram Stocker. J'ai évidemment vu les films tirés su livre dont certains sont amusants, comme le Nosferatu de Herzog, et d'autres vraiment moins bons comme le Dracula de Coppola. La version de Roibert Eggers est très bonne et ce fut une surprise je ne m'attendais pas à une version qui respecte autant le livre. En effet; le film de Eggers met l'accent sur l'emprise psychologique du monstre sur l'esprit de ces victimes ce qui est particulièrement bien mis en scène. L'esthétique du film est magnifique, certaines scène ressemblant à des tableaux. certains trouvent que le film est trop long (ce sont les critiques lus dans Allocine qui m'avaient un peu inquiété) ce qui est finalement faux (pour ma part et celle de ma famille qui m'ont accompagné voir le film)/ Le film se déroule rapidement sans temps mort. Certaines scènes durent le temps nécessaire pour créer une ambiance d'oppression, et cette durée est nécessaire (il ne s'agit pas d'un film d'action de MacTirnan, je pense que certains spectateurs se sont trompés de salle de cinéma).
Donc globalement un film fantastique et d'épouvante très respectueux du livre et parfaitement mis en scène. Les acteurs sont aussi remarquable (le maquillage du monstre formidable) Une mention spéciale aussi pour William Defoe.
Donc globalement un film fantastique et d'épouvante très respectueux du livre et parfaitement mis en scène. Les acteurs sont aussi remarquable (le maquillage du monstre formidable) Une mention spéciale aussi pour William Defoe.
De beaux plans, une belle réalisation, de bons acteurs, mais le film est moins bien que le Dracula de Coppola. La partie dans le château, qui est normalement ma préférée, est ici trop courte. Le film manque d’originalité, de caractère et de scènes malaisantes ou qui font réellement peur.
Complètement Happé du début à la fin. Une énorme claque! C'est du grand cinéma d'épouvante qui rend parfaitement hommage au film originel.
L'histoire est pas mal très belle présentation de Lily Rose Depp elle incarne le rôle à la perfection les autres acteurs jouent bien aussi les décors sont bien réalisés petit bémol par moment le temps me paraissait long.
Chaque plan, chaque arrêt sur image est un bijoux, un tableau, vraiment agréable à regarder sauf quelques passage assez gore et sanglant. Je m’attendais à plus de romance mais non. C’est plus une histoire de dépendance tragique qu’une vraie romance.
J'y suis allé avec envie au vue du casting. J'ai rarement vu un film aussi malsain et glauque. Nul et d'une longueur insupportable avec un Nosferatu moustachu et asthmatique qui n'a absolument rien à voir avec le personnage connu. Les acteurs n'ont même pas l'air d'y croire. J'avais adoré le Dracula de Coppola mais ce film est une daube sans nom. Un calvaire.
Un navet glauque et malsain. Malgré le casting prometteur, ce film est long et ennuyeux avec des scènes qui cherchent à impressionner inutilement. Si vous avez aimé le Dracula de Coppola, épargnez-vous cette épreuve.
je n’ai pas du tout réussi à rentrer dans le film, j’ai trouvé ça très superficiel pour finalement très peu, les screamers sont très mal utilisés, juste pour faire peur mais sans aucun réel intérêt
une impression que le film n’avance pas vraiment
cela reste mon avis mais je n’ai pas réussi à être pris par nosferato
une impression que le film n’avance pas vraiment
cela reste mon avis mais je n’ai pas réussi à être pris par nosferato
Déception totale ! La seule réussite réside dans l'esthétisme du film. Les images sont splendides, les décors magnifiques et la musique accompagne très bien le film. Le reste n'est que mauvais, Lily deep rose n'est qu'un l'appât pour le réalisateur. Orlock, bien que différent du premier Nosferatu est plutôt bien réussi si ce n'est cet essoufflement de tabagique en fin de vie très agaçant, et nous agaçant jusqu'à la fin du film. Il est mort non ? Pourquoi autant exagérer cette respiration inutile et pénible ! Pour le reste, on assiste à du pompage de chef d'œuvre tel que le Dracula de Coppola ( d'après l'oeuvre de Bram stocker comme Nosferatu) mais on a plus l'impression que le film était la référence et non le livre, une scène ressemble étrangement à l'Exorciste. Bref j'ai eu l'impression de voir un condensé mal restitué des grands chefs d'oeuvres du cinéma gothique. L'actrice principale aurait pu être n'importe qui, Lily Deep Rose n'apporte rien de particulier au film. Les Jumpscare sont utilisés de façon systématique alors qu'on s'en passerait largement, ils n'ont aucune utilité et bien au contraire ont tendance à agacer le téléspectateur. Bref 11 balles pour rien ! Une pâle copie bourrée de déjà vus dont le Dracula de Coppola ( qui lui reste et restera un pur chef d'œuvre cinématographique).
Film vu ce soir , film ennuyeux vulgaire limite pornographique à mes yeux j'ai jamais vu un film d'horreur aussi décevant. Rien de transcendant.
J'ai perdu mon temps et mon argent. Merci
J'ai perdu mon temps et mon argent. Merci
Très bon film , une image et une ambiance parfaitement maîtrisée, un casting 5 étoiles. Mention spéciale aux bruitages de nosferatu qui sont répugnants.
Le film présente tout de même quelques longueurs.
Le film présente tout de même quelques longueurs.
J’ai beaucoup aimé cette adaptation du film culte “Nosferatu”. L’ambiance gothique est majestueusement restituée : chaque scène transpire l’étrangeté et la terreur propre au mythe du vampire. Le choix des décors, les jeux d’ombres et de lumières, tout est pensé pour plonger le spectateur dans un univers à la fois angoissant et fascinant.
Mais ce qui m’a surtout marqué, c’est la qualité visuelle et la mise en scène impeccable. Chaque plan semble pensé comme une peinture, avec une attention minutieuse aux détails qui nous transporte dans une époque révolue, tout en restant actuelle.
Le film ne se contente pas d’être un hommage au chef-d’œuvre de 1922, il le modernise avec une vraie vision artistique et une narration immersive. Une adaptation qui réussit à capter l’essence du mythe tout en le rendant intemporel.
Un must pour les amateurs de films gothiques et d’esthétique expressionniste !
Mais ce qui m’a surtout marqué, c’est la qualité visuelle et la mise en scène impeccable. Chaque plan semble pensé comme une peinture, avec une attention minutieuse aux détails qui nous transporte dans une époque révolue, tout en restant actuelle.
Le film ne se contente pas d’être un hommage au chef-d’œuvre de 1922, il le modernise avec une vraie vision artistique et une narration immersive. Une adaptation qui réussit à capter l’essence du mythe tout en le rendant intemporel.
Un must pour les amateurs de films gothiques et d’esthétique expressionniste !
J’avoue que la première partie du film m’a donné des frissons ! Mais ensuite c’est complètement parti en vrille ! À n’y rien’ comprendre ! Il me laisse un goût d’inachevé !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse