Note moyenne
3,3
1653 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
12 critiques
3
49 critiques
2
18 critiques
1
6 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ça change des autres films d'espionnage du genre. Ici pas de gadgets, pas de corps musculeux, seulement le sens des mots. Au travers d'un FBI affiché non pas tout puissant ou gagnant par avance, constitué d'hommes et de femmes qui avant tout ont une famille et des factures à la fin du mois. Grosse prise de recul sur le scénario à moitié du film. J'ai vraiment apprécié ce film.
Film "d'infiltration" sans forcément beaucoup de prétention mais qui s'avère être une bonne surprise.
Outre le coup de projecteur mis sur le milieu fasciste nord américain, le scénario a pour originalité de ne pas se focaliser sur le pseudo suspense de la découverte du "gentil qui est infiltré et doit donc tout faire pour être accepté". Daniel Radcliffe est plutôt credible dans la peau de cet agent du FBI qui découvre que la clé d'une infiltration réussie est de comprendre le milieu qu'on infiltre.
Outre le coup de projecteur mis sur le milieu fasciste nord américain, le scénario a pour originalité de ne pas se focaliser sur le pseudo suspense de la découverte du "gentil qui est infiltré et doit donc tout faire pour être accepté". Daniel Radcliffe est plutôt credible dans la peau de cet agent du FBI qui découvre que la clé d'une infiltration réussie est de comprendre le milieu qu'on infiltre.
Un film pas trop mal, ça se regarde même si on regrette que ça n'aille pas plus en profondeur que ça. Le tout ne sonne pas vraiment crédible et bien trop facile pour le héros, malgré tout le film se regarde et reste divertissant, mais rien d'extravagant.
Surprenant de voir harry Potter jouer les policiers. Pas vraiment le gros dur mais pas la mauviette non plus. Dans l'ensemble des sorties de cette fin d'année j'ai vu pire
Bon film mais un peu trop convenu. J'aurais aimé que les choses aillent plus loin, pousse davantage à la reflexion. Mais finalement tout ce passe comme prévu.
Le film explore bien son sujet en plongeant le personnage principal successivement dans trois différents mouvements suprématistes (skins, aryens, KKK), et en montrant pour chacun leurs codes, leurs différences, leurs buts. Ironie du sort, ces trois mouvements prônent la même idéologie identitaire, mais n'ont finalement pas tant de choses en commun... L'infiltration assez intellectuelle et psychologique du héros, est assez crédible, même si on peut regretter une véritable scène de mise à l'épreuve. Bonne performance des acteurs, et les personnages secondaires sont suffisamment travaillés pour susciter l'intérêt. Malgré tout, le film manque selon moi de scènes marquantes et de tension.
Pire doublage français que j'ai jamais vu. Dès les 10 premières minutes on dirait que les personnages secondaires font un blague en prennant une voix rigolote...
J'aime bien le film sinon, il garde bien la tension.
J'aime bien le film sinon, il garde bien la tension.
Imperium est un film un peu "batard", dans le sens où l'intention de l'auteur et le jeu de certains acteurs donnent envie d'être complaisant avec celui-ci, mais qui dispose malheureusement de trop de problèmes pour être vraiment agréable.
Pour commencer, on discerne facilement le problème du budget, qui aurait sans doute pu permettre au film d'être un cran au dessus en terme de qualité. Et il n'est jamais facile de pénaliser un film en fonction de ses moyens.
Mais il faut critiquer le film pour ce qu'il est, non pour ce qu'il aurait pu être. Et en cela, le film n'est clairement pas vraiment bon.
L'utilisation de certains tropes est nombreuse. Et les personnages, caricaturaux (même le personnage principal, surtout au début).
Ce qui donne déjà au spectateur un sentiment de fausse note, de téléfilm mal écrit.
La mise en scène est quant à elle très classique, plate, presque insipide. Ce qui n'arrange rien à tout cela et qui ne met pas en valeur le jeu des quelques acteurs qui jouent plutôt bien.
A noter également que les autres acteurs ne jouent pas fondamentalement mal. Mais il semble que la direction des acteurs a été plutôt mauvaise, les poussant dans un jeu caricatural, une fois de plus.
Pour donner quelques exemples, la flic désabusée qui se met à mâcher son chewing-gum frénétiquement durant tout le long du film, la plupart des néonazis qui sont tous dans le cliché complet...
Il n'y a pas vraiment de finesse là dedans.
Pourtant, l'un des messages du film réside dans cette proximité, entre les gens qui n'ont pas une haine des autres, et ceux qui "se victimisent". Comme s'il n'y avait qu'un maillon qui les différenciait.
Sauf que cela ne se retranscrit que par le biais d'un seul personnage plus nuancé.
On sent donc une volonté dans ce film d'être au plus prêt de ces mouvements, de presque leur "pardonner", d'être réaliste et convaincant.
Mais le film en lui même peine à transmettre le message voulu.
Nul doute qu'avec un budget plus conséquent et une bonne demi heure en plus, minimum, cela aurait pu être intéressant.
Néanmoins, en l'état, le film va trop vite, brûle les étapes et ne plonge pas le spectateur dans son récit.
Daniel Radcliffe est évidemment très bon et sauve en partie cette œuvre, qui mérite éventuellement que l'on s'y attarde, mais sans trop d'attente particulière.
On lui préférera "La peur au ventre", avec Paul Walker, qui ne traite pas des même sujets, mais sous le même angle.
Pour commencer, on discerne facilement le problème du budget, qui aurait sans doute pu permettre au film d'être un cran au dessus en terme de qualité. Et il n'est jamais facile de pénaliser un film en fonction de ses moyens.
Mais il faut critiquer le film pour ce qu'il est, non pour ce qu'il aurait pu être. Et en cela, le film n'est clairement pas vraiment bon.
L'utilisation de certains tropes est nombreuse. Et les personnages, caricaturaux (même le personnage principal, surtout au début).
Ce qui donne déjà au spectateur un sentiment de fausse note, de téléfilm mal écrit.
La mise en scène est quant à elle très classique, plate, presque insipide. Ce qui n'arrange rien à tout cela et qui ne met pas en valeur le jeu des quelques acteurs qui jouent plutôt bien.
A noter également que les autres acteurs ne jouent pas fondamentalement mal. Mais il semble que la direction des acteurs a été plutôt mauvaise, les poussant dans un jeu caricatural, une fois de plus.
Pour donner quelques exemples, la flic désabusée qui se met à mâcher son chewing-gum frénétiquement durant tout le long du film, la plupart des néonazis qui sont tous dans le cliché complet...
Il n'y a pas vraiment de finesse là dedans.
Pourtant, l'un des messages du film réside dans cette proximité, entre les gens qui n'ont pas une haine des autres, et ceux qui "se victimisent". Comme s'il n'y avait qu'un maillon qui les différenciait.
Sauf que cela ne se retranscrit que par le biais d'un seul personnage plus nuancé.
On sent donc une volonté dans ce film d'être au plus prêt de ces mouvements, de presque leur "pardonner", d'être réaliste et convaincant.
Mais le film en lui même peine à transmettre le message voulu.
Nul doute qu'avec un budget plus conséquent et une bonne demi heure en plus, minimum, cela aurait pu être intéressant.
Néanmoins, en l'état, le film va trop vite, brûle les étapes et ne plonge pas le spectateur dans son récit.
Daniel Radcliffe est évidemment très bon et sauve en partie cette œuvre, qui mérite éventuellement que l'on s'y attarde, mais sans trop d'attente particulière.
On lui préférera "La peur au ventre", avec Paul Walker, qui ne traite pas des même sujets, mais sous le même angle.
J'ai attendu 2018 pour avoir la VF et on me donne ça ? Ces gars sont vraiment payés pour être doubleurs ? Bon du coup je l'ai regardé en VO. Déjà j'arrive pas à comprendre les personnes qui disent "oui y a pas assez d'action...etc" vraiment ? C'est un film basé sur des faits réels, ça parle de guerre raciale, ça parle de racisme, c'est censé vous toucher d'une autre manière que part des explosions et des coups de feu, et dans tout les cas ce n'est PAS un film d'action. J'ai beaucoup apprécié ce fiilm, Dan est très juste comme à son habitude. Au final je pense que le film manque seulement de temps, la fin est assez soudaine, le suspens monte petit à petit mais redescend trop rapidement. Très satisfait de ce film dans sa globalité, c'est filmé correctement ni plus ni moins. J'enlève quand même une demi étoile pour cette VF horrible et cette très mauvais distribution du film en France.
un film très prenant,sur un sujet d'actualité.dan y joue parfaitement,il a su oublier le monde d'harry potter pour se tourner vers des roles plus complexes,plus mystérieux.un point que je trouve assez interessant,c'est qu'on laisse la parole (entre guillemet) à ces groupuscules d'extremes droites,faiure comprendre leurs convictions,le pourquoi ... on y voit certe de simples adhérant haineux sans cultures,mais de l'autres coté les autres cultivé,posé,réfléchis,avec un coté humain avec une famille.certains disent que le film manquent d'action,mais la c'est basé sur des faits réels,il ne faut pas s'attendre à des films comme le transporteur,django ou autres ... ; bref ce n'est peut etre pas le meilleurs film du genre,mais on y découvre plusieurs très bons acteurs,qui rentrent à merveille dans leur personnage. seul petit bémol,la chute finit trop brusquement.
Film sans plus, cependant cela fait peur de savoir que ce "genre de personnes" existent.
Le jeu d'acteur est bon, du moins pour "entrer" dans le film.
Le jeu d'acteur est bon, du moins pour "entrer" dans le film.
Un bon sujet, très mal traité avec notamment une bande son qui tabasse totalement inutilement en permanence et la nana du FBI qui doit plus avoir de dents à la fin du tournage vu comment elle mâche son chewing gum à chaque scène comme une dingue.
Un mauvais film.
Un mauvais film.
Harry Potter en skinhead néonazi : je n'étais pas prête.
Voir Daniel Radcliffe dans *Imperium*, c’est quand même un sacré changement de registre. Crâne rasé, look méconnaissable, il incarne un agent du FBI qui infiltre un groupe néonazi pour empêcher un attentat. Et franchement, il réussit à nous faire oublier Harry Potter assez rapidement.
Côté scénario, on reste sur du thriller américain assez classique : une infiltration, une fausse identité à maintenir et une situation qui peut déraper à tout moment. Certains rebondissements sont prévisibles, mais le film a suffisamment de tension pour qu’on reste accroché jusqu’au bout.
Ce que j’ai trouvé le plus intéressant, c’est cette plongée dans un milieu extrémiste où le danger ne prend pas forcément la forme qu’on imagine. Le film montre comment des idées profondément haineuses peuvent se dissimuler derrière des gens qui semblent parfaitement ordinaires. Et c’est justement ce qui rend certaines situations assez inquiétantes.
*Imperium* ne révolutionne clairement pas le genre et ne cherche pas particulièrement à le faire. Mais il maîtrise suffisamment son ambiance et son sujet pour être efficace.
Une bonne surprise, donc, et une preuve supplémentaire que Daniel Radcliffe a plutôt bien réussi à se détacher de son rôle le plus célèbre. Comme quoi, le monde des sorciers n’était que le début.
Voir Daniel Radcliffe dans *Imperium*, c’est quand même un sacré changement de registre. Crâne rasé, look méconnaissable, il incarne un agent du FBI qui infiltre un groupe néonazi pour empêcher un attentat. Et franchement, il réussit à nous faire oublier Harry Potter assez rapidement.
Côté scénario, on reste sur du thriller américain assez classique : une infiltration, une fausse identité à maintenir et une situation qui peut déraper à tout moment. Certains rebondissements sont prévisibles, mais le film a suffisamment de tension pour qu’on reste accroché jusqu’au bout.
Ce que j’ai trouvé le plus intéressant, c’est cette plongée dans un milieu extrémiste où le danger ne prend pas forcément la forme qu’on imagine. Le film montre comment des idées profondément haineuses peuvent se dissimuler derrière des gens qui semblent parfaitement ordinaires. Et c’est justement ce qui rend certaines situations assez inquiétantes.
*Imperium* ne révolutionne clairement pas le genre et ne cherche pas particulièrement à le faire. Mais il maîtrise suffisamment son ambiance et son sujet pour être efficace.
Une bonne surprise, donc, et une preuve supplémentaire que Daniel Radcliffe a plutôt bien réussi à se détacher de son rôle le plus célèbre. Comme quoi, le monde des sorciers n’était que le début.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse