menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
4,2
39323 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
243 critiques
4
201 critiques
3
56 critiques
2
24 critiques
1
20 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le nom de la rose est san doute un des plus grands chefs d'oeuvres du cinéma. La reconstitution de l'époque est éblouissante, tellement réaliste que l'on s'y croirait, Sean Connery est magistral au côté d'un F Murray Abraham assez effrayant et d'un Christian Slater très bon. C'est un film à voir absolument et un des meilleurs que j'ai pu voir pour le moment.
orlandolove
Encore un soi-disant chef-d’œuvre qui me laisse plus que circonspect. Certes Annaud parvient dans la durée à instaurer une certaine atmosphère de mystère, mais le réalisateur français, peu inspiré, signe surtout un scénario à la limite de l'indigence, pas franchement rehaussé par une mise en scène désespérément plate. Sean Connery est bien le seul à garder tant bien que mal la tête hors de l'eau, le reste du casting hésitant entre la mono-expression (Slater) et le surjeu... Très très surestimé !
Qui aurait pu penser qu'un sujet de départ aussi poussiéreux allait s'avérer aussi captivant ? "Le Nom de la Rose" est à la fois une enquête policière haletante en même temps qu'un vibrant plaidoyer pour la liberté et la sagesse. Du contenu dense et ardu du roman d'Umberto Eco, Jean-Jacques Annaud a su en tirer une adaptation fluide et passionnante, en tout cas largement plus accessible. Sean Connery est formidable. Avec ce polar médiéval, le cinéaste signe incontestablement sa meilleure réalisation.
Une étoile pour Ssean Connery... le reste ça se passe de commentaire...
un polar au moyen âge efficace et qui nous change de "Les experts"
ou on a pas toutes ces déductions, ce matériel pour résoudre l'enquête et que ce n'est pas si facile, si précis ou encore trop tiré par les cheuveux. Ce film est bien maîtrisé.
Jean Jacques Annaud a fait beaucoup de bons films et bien
celui-ci est une de ses oeuvres majeures.
Il a réussi a transmettre de l'originalité et un message dans "le nom de la rose".
les personnages sont vraiment tous captivants.
Et que dire de la fin qui nous envoie une grand claque dans
la figure.
ou on a pas toutes ces déductions, ce matériel pour résoudre l'enquête et que ce n'est pas si facile, si précis ou encore trop tiré par les cheuveux. Ce film est bien maîtrisé.
Jean Jacques Annaud a fait beaucoup de bons films et bien
celui-ci est une de ses oeuvres majeures.
Il a réussi a transmettre de l'originalité et un message dans "le nom de la rose".
les personnages sont vraiment tous captivants.
Et que dire de la fin qui nous envoie une grand claque dans
la figure.
Ah un film de Jean-Jacques Annaud. Je n’ai toujours pas vu son premier « grand » film mais celui-là confirme déjà une parfaite maîtrise de son métier. Le nom de la rose, je ne comprends pas pourquoi ce titre mais c’est comme si j’avais l’impression qu’il ne pouvait pas s’appelait autrement. Il faut dire que j’ai vu ce film il y a bien longtemps. L’intrigue peut paraître banale mais bon des moines qui disparaissent ça peut être sympa. De plus que l’intrigue est bien menée, bien construite, on n’oublie pas de résoudre une seule énigme, parfois anecdotiques. Un script donc bien écrit, et surtout bien interprété. Engager Sean Connery dans un thriller moyenâgeux n’a pas dû être facile mais je l’aime beaucoup dans ces contextes (comme dans Robin des Bois prince des voleurs). Après sa carrière d’espion dans les James Bond c’est plutôt sympa de le voir dans un tout autre décor. Quant au jeune Christian Slater, à l’époque, il tient aussi le rôle parfait et se montre doué pour cette déjà prometteuse carrière. Il a su jouer parfaitement dans toutes les situations (scène d’amour plutôt très érotique ou encore la scène de l’incendie ou ça n’a pas du être évident à gérer). Bref, vous regroupez tout ceci dans un long-métrage d’un peu plus de deux heures, réalisateur contrôlant parfaitement le sujet ainsi que des acteurs brillant (comme pourrait-on également oublier ce cher Ron Perlman). Voilà je ne peux que vous souhaiter un bon visionnage si vous ne l’avez pas encore découvert, même si il vieillit quelque peu et si on aurait aimé un peu plus de rebondissements.
IL faut vraiment dire bravo à Jean-Jacques Annaud qui a mis tout ce qu'il a pu dans ce film pour un résultat assez saississant et qui constitue sans doute son meilleur film à ce jour.
L'histoire est basée sur une relation de maître à élève sur le modèle de la Grèce antique, où Sean Connery se chargerait du rôle de Platon. Notre duo est chargé d'élucider une enquête moyen-ageuse autour d'un livre qui sème la mort autour de lui.
L'équipe du filkm a fait un énorme travail au niveau des décors pour recréer un univers très poisseux, soimbre et froid autour d'un château dont la hauteur et l'architecture le rendent d'une grande neutralité, presque inaccessible ; ce qui permet de rendre compte de la grande austérité de l'époque.
Les personnages sont tous proches d ela folie, en marge, du fait de leur ennui probablement et de leur conception très personnelle vis à vis de la croyance religieuse. Cette Eglise est minée par les non-dits et figée par une certaine idée d'un ordre moral dépassé, et cherchant à cacher des secrets compromettant. L'Eglise vivait alors sous le poids de la puissante Inquisition, créant un sentiment de suspicion face aux idées qui la mettraient en cause, c'est un sujet bien abordé par le film et surement davantage par le roman d'Umberto Eco.
IL s'agit donc d'une oeuvre très maitrisée dans sa réalisation aidée par d'excellents reconstitutions de l'époque et par des performances d'acteurs absolument étonnantes, notamment en ce qui s'agit des seconds rôles.
L'histoire est basée sur une relation de maître à élève sur le modèle de la Grèce antique, où Sean Connery se chargerait du rôle de Platon. Notre duo est chargé d'élucider une enquête moyen-ageuse autour d'un livre qui sème la mort autour de lui.
L'équipe du filkm a fait un énorme travail au niveau des décors pour recréer un univers très poisseux, soimbre et froid autour d'un château dont la hauteur et l'architecture le rendent d'une grande neutralité, presque inaccessible ; ce qui permet de rendre compte de la grande austérité de l'époque.
Les personnages sont tous proches d ela folie, en marge, du fait de leur ennui probablement et de leur conception très personnelle vis à vis de la croyance religieuse. Cette Eglise est minée par les non-dits et figée par une certaine idée d'un ordre moral dépassé, et cherchant à cacher des secrets compromettant. L'Eglise vivait alors sous le poids de la puissante Inquisition, créant un sentiment de suspicion face aux idées qui la mettraient en cause, c'est un sujet bien abordé par le film et surement davantage par le roman d'Umberto Eco.
IL s'agit donc d'une oeuvre très maitrisée dans sa réalisation aidée par d'excellents reconstitutions de l'époque et par des performances d'acteurs absolument étonnantes, notamment en ce qui s'agit des seconds rôles.
décue! je ne sais pas pourquoi car l'histoire était bien, les acteurs aussi, mais il y a quelque chose qui ne me fait pas aimer le film..!
Adapté du roman d'Ecco, lui même inspiré de l'œuvre poétique médiévale, voilà un film d'envergure, avec une symbolique profonde. Sorte de policier médiéval, le nom de la rose ne se limite absolument pas à une simple intrigues de meurtre, mais au constat d'une réalité sociale, érudite et aussi humaine, le pivot central demeurant cette immense bibliothèque babélique. Des acteurs transcendés, des décors époustouflants, un chef d'oeuvre.
Un film remarquable, génial, fantastique, merveilleux. Très bon sujet, très bon scénario. Les décors sont sublimes et les acteurs dont Sean Connery sont au top de leur forme. Un excellent film signé Jean-Jacques Annaud.
Un excellent thriller moyen-ageux, au casting impeccable, à l'histoire intelligente et au cadre somptueux (ça, c'est de l'abbaye). L'intrigue est passionnante, pour une conclusion qui donne à réfléchir. Superbe, indispensable.
Je n'ai pas lu le roman, mais je trouve que ce film est un véritable chef d'oeuvre. Certes on aurait pu faire mieux, développer les personnalités de certains personnages, mais je trouve le résultat en 2h11 déjà excellent. C'est prenant, ce thriller médiéval est mémorable. Un très grand film avec S.Connery, idéal dans son rôle. L'ambiance est glauque, poisseuse, on s'y croirait. Vraiment génial. Dommage que la fin soit un peu rapide.
Super j'ai adore et l'age du film y rajoute du charme.
Un polar médiéval somptueux avec la reconstitution historique miticuleuse d'un Moyen-Age barbare et effrayant. Rien que les silhouettes sinistres et monstrueuses des moines, habitants du monastère, donnent à frémir. Jean-Jacques Annaud s'en tire avec les honneurs dans cette adaptation de l'oeuvre éponyme d'Umberto Ecco. Il est d'ailleurs, à mes yeux, le seul réalisateur français capable de tant de prouesse et de respect pour l'oeuvre originale. Le récit est fort, les énigmes palpitantes et Sean Connery, transformé en Sherlock Holmes des temps anciens, transcende le film. Passionnant de la première à la dernière minute.
4 étoiles pour le coté ambiance et thriller.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse