AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
730 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
13 critiques
3
34 critiques
2
21 critiques
1
6 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un film tellement surjoué et toc et incrédible, où tout est moche, surtout les décors de pixels, et où il se met à pleuvoir quand le héros se fait plaquer, et où les perles tombent au ralenti flou après la terrible dispute : n'avait plus été osé au cinéma depuis le 4 juillet 1934 !!!
Adaptation littéraire soignée et subtile, dans la lignée du cinéma de James Ivory, en moins lyrique. Mineur mais agréable.
Un film magnifique une reconstitution de l Angleterre Victorienne très belle des décors des costumes des images et une photographie sublime.Les acteurs y compris les rôles secondaires sont très bien le scénario se tiens parfaitement et les ambiguïtés sont subtiles alors même si la critique bobo fait la moue allez y!
Très bon film: excellent thriller qui vous tient en haleine jusqu'à la fin, juste en jouant sur les sentiments et le ressenti du héros ... San Claflin est EX CE LLENT dans le rôle, et Rachel Weisz parfaite comme d'habitude. La photo est magnifique. Rien n'est montré de façon " classique" dans ce film... à l'atmosphère classique. Je recommande chaudement.
Le film nous tient en haleine jusqu'aux dernières images, jusqu'aux derniers mots... L'intrigue est millimétrée et les deux acteurs principaux, Rachel Weiz en tête, interprètent avec beaucoup de justesse des personnages tourmentés et/ou tourmenteurs, aux multiples facettes...
En 1952 sortait l'adaptation cinématographique de "Ma cousine Rachel", roman de Daphne du Maurier, édité quasiment en même temps. N'ayant pas vu ce film, avec Olivia De Havilland dans le rôle-titre, et Richard Burton (par Henry Koster - dont le seul "The Robe", un péplum, avec Burton aussi, sorti l'année suivante, me revient en mémoire), je ne peux donc pas comparer ! Là, c'est le cinéaste de "Coup de foudre à Notting Hill" qui est à la manoeuvre, le Sud-Africain Roger Michell. En pensant à une autre célèbre adaptation de l'oeuvre de DdM, "Rebecca", on se dit bien sûr que ce dernier n'est pas Hitchcock, et que la noirceur y est moins séduisante intellectuellement... Devrait-on, pour autant, bouder son plaisir ?... Outre les très grandes qualités esthétiques de cette version 2017 (un ravissement, déjà – la reconstitution de l'Angleterre victorienne est superbement fouillée), l'interprétation est un sérieux atout - celle, toute en nuances (le rôle l'exige, qui fonctionne sur l'ambiguïté) de Rachel (prénom prédestiné !) Weisz, bien sûr - mais Sam Claflin (Philip Ashley) est également excellent. Et les rôles secondaires aussi - comme le parrain de Philip (Iain Glen - que l'on revoit ces jours-ci dans la 7e saison de GoT, qui débute aux E-U), par exemple. Alors, si la mise en scène est académique, cela n'enlève rien à cette histoire de.... point de vue, entre angoisse gothique et roman de moeurs à la Austen. Trop classique, trop british... la critique bobo fait la moue.... Une raison de plus d'aller visionner ce "My Cousin Rachel" estival !
Intrigant, si je devais qualifier ce film en un mot le voici !
Il nous tient grâce à son intrigue posée dès les premières minutes, malgré les longueurs et le peu d'action, nous regardons chaque scène pour avoir des indices. La fin est originale mais il faut les aimer implicites ! Dès que nous pensons que le film va s'arrêter sur cette belle image, il se poursuit légèrement. Un début et une fin travaillés aussi de très bons jeux d’actrices et d’acteurs.
L’histoire nous plonge dans une romance dramatique ou une dramatique romance agrémentée de l’amorce d’un thriller à l’époque victorienne.
Il nous tient grâce à son intrigue posée dès les premières minutes, malgré les longueurs et le peu d'action, nous regardons chaque scène pour avoir des indices. La fin est originale mais il faut les aimer implicites ! Dès que nous pensons que le film va s'arrêter sur cette belle image, il se poursuit légèrement. Un début et une fin travaillés aussi de très bons jeux d’actrices et d’acteurs.
L’histoire nous plonge dans une romance dramatique ou une dramatique romance agrémentée de l’amorce d’un thriller à l’époque victorienne.
"My Cousin Rachel" ou le questionnement permanent sur une possible culpabilité...
Toute cette histoire est en effet centrée sur cette Rachel envoûtante, à fortiori toute de noir vêtue, dont la personnalité mystérieuse dérange puis attire et même fascine !
Cette intrigante brune, venue de nulle part sera malgré des faits obscurs invitant à la méfiance, un personnage obsessionnel dont on aura apparemment tout intérêt à se préserver...
Et pour le démontrer c'est Philip Ashley qui sera le meilleur exemple dans sa quête à découvrir les raisons de la mort de son cousin, décédé récemment et curieusement auprès de cette inconnue nommée... Rachel !
Tout l'attrait de cette rencontre va donc se situer dans cette relation complexe, pleine de surprises et de changement, dont la psychologie de ce couple va devenir le véritable enjeu, tel un sujet d'étude.
Le film a justement l'intelligence de ne pas trop en faire, en plaçant la balance en un équilibre idéal entre la compréhension, la gentillesse de cette veuve et son côté supposé démoniaque... Au point de laisser jusqu'au bout le spectateur en questionnement !
D'une grande subtilité, leur approche mutuelle va passer par un tas d'attitudes, de comportements où tout sera retourné, renversé et vice-versa.
Cet aller-retour dans les sentiments sera donc déterminant pour le spectateur qui lui sera aussi sous la coupe de la redoutable Rachel Weisz, comme l'est aussi Sam Claflin, complètement pris dans le piège de la fascination, et ainsi à la prestation plus en retrait !
Une romance déguisée d'après un ouvrage de Daphné du Maurier dont l'œuvre aura aussi attiré Hitchcock, et dont Roger Michell aura su tirer tout l'esprit et la teneur.
Et pour nous enchanter que davantage, nos yeux seront de plus émerveillés par la beauté de la photographie, véritable peinture de la campagne anglaise du XIX ème, sans compter de beaux intérieurs de l'époque à la lumière recherchée !
Reste le style léché et trop académique qui aurait mérité sans doute un traitement plus audacieux.
Un film délicat qui pose question au niveau de la connaissance d'autrui.
À voir...
Toute cette histoire est en effet centrée sur cette Rachel envoûtante, à fortiori toute de noir vêtue, dont la personnalité mystérieuse dérange puis attire et même fascine !
Cette intrigante brune, venue de nulle part sera malgré des faits obscurs invitant à la méfiance, un personnage obsessionnel dont on aura apparemment tout intérêt à se préserver...
Et pour le démontrer c'est Philip Ashley qui sera le meilleur exemple dans sa quête à découvrir les raisons de la mort de son cousin, décédé récemment et curieusement auprès de cette inconnue nommée... Rachel !
Tout l'attrait de cette rencontre va donc se situer dans cette relation complexe, pleine de surprises et de changement, dont la psychologie de ce couple va devenir le véritable enjeu, tel un sujet d'étude.
Le film a justement l'intelligence de ne pas trop en faire, en plaçant la balance en un équilibre idéal entre la compréhension, la gentillesse de cette veuve et son côté supposé démoniaque... Au point de laisser jusqu'au bout le spectateur en questionnement !
D'une grande subtilité, leur approche mutuelle va passer par un tas d'attitudes, de comportements où tout sera retourné, renversé et vice-versa.
Cet aller-retour dans les sentiments sera donc déterminant pour le spectateur qui lui sera aussi sous la coupe de la redoutable Rachel Weisz, comme l'est aussi Sam Claflin, complètement pris dans le piège de la fascination, et ainsi à la prestation plus en retrait !
Une romance déguisée d'après un ouvrage de Daphné du Maurier dont l'œuvre aura aussi attiré Hitchcock, et dont Roger Michell aura su tirer tout l'esprit et la teneur.
Et pour nous enchanter que davantage, nos yeux seront de plus émerveillés par la beauté de la photographie, véritable peinture de la campagne anglaise du XIX ème, sans compter de beaux intérieurs de l'époque à la lumière recherchée !
Reste le style léché et trop académique qui aurait mérité sans doute un traitement plus audacieux.
Un film délicat qui pose question au niveau de la connaissance d'autrui.
À voir...
Ce film anglais d'époque est très bien dans l'ensemble.
Il est adapté d'un roman.
La réalisation et l'interprétation sont parfaites.
C'est vraiment une histoire humaine dramatique.
J'ai bien aimé.
Il est adapté d'un roman.
La réalisation et l'interprétation sont parfaites.
C'est vraiment une histoire humaine dramatique.
J'ai bien aimé.
on se laisse bercer par cette jolie romance qui est très bien jouée. même si on se doute du déroulement de l'histoire c'est très bien filmé et les acteurs sont parfaits dans leur rôle.
Long, lent, et par moment ennuyeux. Des décors très beaux de cette campagne anglaise mais un scénario poussif où tout est cousu de fil blanc. Il manque de rythme ce film d'où les passages trop longs pour vous endormir.
belle reconstitution de la campagne anglaise du XIX siècle .il manque une ambiguïté dans l atmosphère un peu trop réel et propre du film.on sent une relation malsaine vers les30 dernières minutes sinon le reste est peu plat .
La reconstitution du film est à couper le souffle. On ne peut pas demande mieux. C'est terriblement extraordinaire en revanche le scénario est un peu naïf voire confus . La manière où la vie de Rachel termine est trop poussé avec duretés en laissant le spectateur dans la plus terrible déception . La confrontation n'est plus mise en valeur .
Vu et avis le 20170727
Tout me plait, il manque juste l envie de le revoir rapidement, l impression qu il peut encore m apporter quelque chose.
Les premières images du film est une vue de la crique avec en voix off : coupable ou innocente, j en sais rien. Tout le film tient dedans.
On oublie vite cette question du début et lorsqu on nous la rappelle à la fin, c est trop tard, on avait déjà oublié.
La grande qualité du film est qu on peut le voir selon l aspect coupable ou selon l aspect innocente, que les deux sont équilibrés et se tiennent.
Avec le papier de couch à la fin du film, on peut avoir l impression d une réponse, que la balance penche d un côté. Mais quand on est retors comme il m arrive de l être, il est possible de trouver des arguments qui défendent le contraire.
Le film a une certaine ambition esthétique et le résultat est tout à fait satisfaisant, sans éclat : ouverture du film sur une assez belle image de crique, travelling et le paysage est encore plus beau. Les jeux de lumière en particulier avec les bougies, les opposition sale/maladif/pauvre/visage avec squames/ivresse contre propre/sain/riche/lucide/sportif qui fait ressortir encore plus fort le côté riche et beau.
Dès le début du film, il m a mis dans de bonnes dispositions avec ce que Philippe a appris a l école. Le portrait tracé par cette remarque est riche, fin et explicite (explique probablement sa relation avec Louise, et peut être même celle de Louise avec lui).
Cette année il y a eu les films une vie et the young lady, difficile de voir my cousin rachel sans imaginer qu il puisse être un mélange des deux. Le film est assez âpre, difficile à voir, mais il n est pas misérabiliste comme le premier ni austère comme le second. Il m a paru plus agréable à voir.
Tout me plait, il manque juste l envie de le revoir rapidement, l impression qu il peut encore m apporter quelque chose.
Les premières images du film est une vue de la crique avec en voix off : coupable ou innocente, j en sais rien. Tout le film tient dedans.
On oublie vite cette question du début et lorsqu on nous la rappelle à la fin, c est trop tard, on avait déjà oublié.
La grande qualité du film est qu on peut le voir selon l aspect coupable ou selon l aspect innocente, que les deux sont équilibrés et se tiennent.
Avec le papier de couch à la fin du film, on peut avoir l impression d une réponse, que la balance penche d un côté. Mais quand on est retors comme il m arrive de l être, il est possible de trouver des arguments qui défendent le contraire.
Le film a une certaine ambition esthétique et le résultat est tout à fait satisfaisant, sans éclat : ouverture du film sur une assez belle image de crique, travelling et le paysage est encore plus beau. Les jeux de lumière en particulier avec les bougies, les opposition sale/maladif/pauvre/visage avec squames/ivresse contre propre/sain/riche/lucide/sportif qui fait ressortir encore plus fort le côté riche et beau.
Dès le début du film, il m a mis dans de bonnes dispositions avec ce que Philippe a appris a l école. Le portrait tracé par cette remarque est riche, fin et explicite (explique probablement sa relation avec Louise, et peut être même celle de Louise avec lui).
Cette année il y a eu les films une vie et the young lady, difficile de voir my cousin rachel sans imaginer qu il puisse être un mélange des deux. Le film est assez âpre, difficile à voir, mais il n est pas misérabiliste comme le premier ni austère comme le second. Il m a paru plus agréable à voir.
Très bon film à la réalisation soignée. Le suspense s'installe progressivement pour nous tenir en haleine jusqu'à la fin. Très bon jeu de s acteurs notamment de Rachel Weisz.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse