Avis : Moonlight - Page 10

Oscar du meilleur film de l'annee. Quelle mouche a piqué les presidents du jury. Ce film est c... il ne se passe rien, c'est pas les acteurs sui sont mauvais mais ce brockback moutain version afro americaine est inutile. Aucun dialogue ou très peu, aucun rythme, lent

Pourquoi il faut aller voir Moonlight ? Parce que c'est un film très émouvant. On suit l'itinéraire de ce garçon, tout timide, l'anti-héros auquel on peut s'identifier. On est pris par l'action, le coeur se serre lorsqu'il lui arrive des bricoles. On suit le souffle coupé les péripéties. Le sujet est inédit et juste. Et on y pense encore bien après avoir quitté la salle obscure. Bref, c'est un grand film.

Un film dramatique superbe et bouleversant de Barry Jenkins qui donne envie d’aimer. L’histoire de Chiron est particulièrement touchante et soulève beaucoup d'émotions sur différents sujets : la délinquance, les ghettos américain, la drogue, le rapport à la mère, la découverte de sa sexualité, l’homophobie ou encore le harcèlement. Ce fond est parfaitement servi par sa réalisation avec pendant une bonne partie du film un côté “caméra à l’épaule” au niveau de la mise en scène qui peut parfois être dérangeant mais qui nous rapproche du personnage et donc nous touche encore plus. La BO est magnifique et bien utilisée, les acteurs sont bons et la photographie est impeccable avec un bon travail sur les lumières et les couleurs.

Traiter de l'homosexualité dans la communauté afro américaine, est un sujet inattendu, un film très bien réalisé avec une ambiance particulièrement réussie et une très belle photo. Un jeu d'acteur particulièrement bon. Un bon film.

La délicatesse et la subtilité du scénario , du jeu des acteurs et de la mise en scène de ce film lui font mériter son Oscar du meilleur film 2017 surprise (pour ceux qui ne l'ont pas vu) et qui font oublier ses défauts.
Alors quels défauts ?
1) Un film qui pue un peu trop le communautarisme.
2) Un rythme d'une lenteur qui va endormir les fatigués et les énervés.
3) Des dialogues souvent un peu plats. Évidement c'est volontaire, car finalement c'est difficile de rester cohérent en traçant le portrait d'un jeune introverti en mettant dans sa bouche des dialogues bavards et pleins d'esprit. La description du personnage au détriment des dialogues est un pari que je n'aurais pas soutenu sans voir le film. Finalement le résultat donne sa patte, son originalité et sa force au film. Mais si vous attendez du Audiard ou du Tarantino, vous allez être aussi déçu...
4) Un choix de physique d'acteur à l'age adulte qui ne correspond pas aux personnages adolescents. Si le jeu des acteurs est formidablement en accord , un problème de corpulence et d'age nuit à la crédibilité du film .
Alors 10 lignes de défauts pour 3 lignes de louanges et je vous dis qu'il mérite son oscar. Voyez le pour découvrir la beauté cachée et difficilement descriptible de ce film singulier.
Scénario: 4/5
Acteurs : 5/5
Mise en scène 5/5
Originalité/caractère 5/5
Musique: 3.5/4
Dialogues: 2/5
- 2 points pour le communautarisme. = 17 / 20

Ah oui, c'est mauvais. Des acteurs sortis tout droit d'une vidéo familiale, tous mauvais, et oscarisés en plus, on se demande bien pourquoi..... C'est lent, soporifique, plat, inutile, plein de cliches, et pas du tout crédible pour un sou. Vide, et sans effet ( musique, scenario ....), contrairement a ce qu'il y a marque sur la pochette, ce film n'a rien de " lumineux, éblouissant, révolutionnaire". Un navet

Pourtant c'est beau, tres (trop) beau. Pourtant c'est fort. Mais la forme et la recherche a tout prix de la beauté et de l'effet font qu'à un moment l'émotion se dilue. Le réalisateur nous demande de faire le chemin tout seul pour ressentir les tourments et les sentiments de ses personnages. Et là les longueurs s'installent, nous laissant réellement spectateurs. Jaurai aimé me sentir bouleversée, remuée, embarquée.

J'ai vu ce film au moment de sa sortie, je n'en avais que très peu entendu parlé. J'ai détesté ce film. Tout d'abord le film est très très lent... ce qui en soit n'est pas forcément un défaut, mais comme rien ne vient compenser ce rythme l'ennui se fait rapidement sentir. Les rares dialogue du film sont inintéressant, je les ai vite oublié. Je ne me suis attaché à aucun personnage, ce qui est problématique car dans certaines scène j'ai senti que j'aurai dû ressentir de l'empathie pour les personnages, mais non... je suis resté totalement indifférent à regarder ma montre et me questionnant "je quitte la salle maintenant, et tant pis pour mes 10€ " ou "je laisse encore une chance au film". Bon je suis resté espérant qu'une surprise vienne me réveillé mais non... Je n'ai pas trouvé ce film juste ennuyeux, je l'ai trouvé extrêmement agaçant. Le personnage principale est horripilant. Les passages que j'aurais du trouvé émouvant m'ont juste irrité. L'histoire sans intérêt est quasiment inexistante. La seule chose à sauvée est la photographie, qui est pas mal. Certain plan sont bien filmés...pour une pub de voiture mais pas pour raconter quoi que ce soit. Un film est être très contemplatif et accrocher le spectateur mais là ça ne marche pas. Du moins sur moi ça n'a pas marché. Rester 1h50 devant ce film fut éprouvant, je déteste ce film. Je crois n'avoir jamais ressenti ça pour un film.

Je craignais Moonlight. Après les critiques l’année dernière d’une compétition des oscars plus blancs que blancs, il manquait comme l’appelle son réalisateur Barry Jenkins « un -modéré- de film de noir ». Le rôle semblait taillé pour Birth of a nation, malheureusement pas à la hauteur des espoirs qui étaient placé sur lui sans parler des casseroles de son réalisateur freinant net l’appétit de statuettes au royaume du politiquement correct, Moonlight est-il un simple remplaçant ? Heureusement, on peut poser un bon gros non sur la table.

Je craignais Moonlight car je n’aime pas l’idée qu’un film soit considéré comme bon sur un message a priori progressiste plutôt que sur ses qualités cinématographiques propres, sans compter qu’ayant été retourné par La La Land, son concurrent direct aux oscars m’était automatiquement antipathique (8 nominations dont meilleur film et meilleur réal, rien que ça). C’est au bout d’un petit quart d’heure de projection que j’ai compris mon erreur, Moonlight se trouve lui aussi bien au-dessus du lot.

On va suivre tour à tour Little, Chiron et Black, une seule personne à trois étapes de sa vie pour mieux saisir le passage de l’enfance à l’âge adulte d’un noir homosexuel dans une banlieue qui a tout de la jungle urbaine et où exprimer sa sexualité équivaudrait à une condamnation à mort. On pourrait s’attendre à un pathos grandiose à la Brokeback Mountain ou à La vie d’Adèle, on aboutit au contraire à une merveille d’épure d’une pudeur et d’une intelligence rare. Peu verbeux, l’anti-récit d’apprentissage de ce jeune homme qui se trouve en niant ce qu’il est tient bien plus d’un Wong Kar-Wai avec des palmiers que d’un film de blacksploitation énervé.

Liberty City rongée par les dealers sert de terreau à une violence morale douloureuse. Loin de se laisser aller à un misérabilisme facile, le film passe par une approche quasi-onirique pour présenter ce monde avec une image cotonneuse, aux couleurs rarement vives dans des éclairages doux, même ses rouges sanguins dans ce qui va être pour le héros un réservoir à trauma ont l’intelligence de troquer les cris pour un silence lourd de sens. Ça n’amoindrit en rien la dureté du propos mais lui donne au contraire un point de vue inédit, une façon bien plus personnelle et percutante de nous faire rentrer en communion avec le quotidien de son héros aux différents âges de sa vie en refusant la facile caméra à l’épaule absente ici. Moonlight est à la fois un film de cinéma avec tout ce que cet art a de majeur et un film indépendant avec ce que ça implique de refus des codes pour livrer une proposition aussi personnelle que brillante.

Brillant n’est pas le bon mot, au contraire le bling-bling, colliers, bagues, jusqu’aux dents des protagonistes s’oublient derrière le traitement tout en finesse de l’histoire très ancrée dans une réalité misérable, Barry Jenkins va donner une véritable noblesse au parcours de Chiron. S’il écoute du gros rap west-coast bien bourrin, le film s’illustre par un morceau de violon bien plus raccord avec le calme mutique dans lequel se mure son héros. Un trio joue le même homme, pas spécialement ressemblant entre eux, c’est par la direction d’acteurs que l’on se surprend à reconnaître une sensibilité commune au cours des trois parties tellement liées entre elle que l’on ne peut envisager Moonlight en séparant les segments qui le composent. Semblable à Julieta où Almodovar lie l’adaptation trois nouvelles distinctes à la vie de son héroïne.

Un dernier élément, pas forcément nécessaire pour appréhender Moonlight mais troublant face au résultat, est qu’il est l’adaptation d’une pièce de théâtre d’un auteur contemporain, Tarell Alvin McCraney, born and raise à Miami à quelques blocs de Barry Jenkins, le réalisateur. Comme Chiron, ils ont grandi avec des mères toxicomanes, ils ont fréquenté les mêmes lieux et sont devenus artistes pour mieux parler de leurs racines. C’est peut-être la principale force de Moonlight, ce n’est pas simplement la belle représentation d’une histoire somme toute assez moche, mais la reproduction sur pellicule de pensées et sensations portées par ses créateurs.

Comment dire … je n’ai pas compris l’oscar du meilleur film ! C’est un film plus ou moins touchant, les acteurs sont excellents, la mise en scène et la photographie originale et très bien faite mais mon problème est avec le fond du film, il aborde des sujets intéressants et profonds comme la drogue, la violence d’un foyer, l’amitié, la découverte de la sexualité … mais aucun de ce sujets n’est développés, je reste sur ma faim et je m’ennuie ! Il y a aussi quelques clichés, comme le dealer de drogue gentil qui s’occupe d’un petit garçon. Le film souffre d'une lenteur interminable, je me suis endormie deux fois. En bref un début prometteur pour un film finalement lent et decevant ou rien n’est développé, j’ai déjà vu beaucou plus marquant dans le genre parcours de l’enfance à l’âge adulte comme l’excellent « Boyhood » …
En conclusion je donne 2,5 par respect pour le travail d’image et de réalisation ainsi que pour l’excellent travail des acteurs

Franchement , mis a part le thème et sa façon de le traiter , le film est long est d un ennui profond !
Oscar du meilleur film : HOLLYWOOD deviendrait il européen et commencerait il a se la jouer indépendant comme le festival à Cannes ! On est bien loin des films à grand spectacle qui ont eu dans le passé l OSCAR ! Cette récompense est purement politique !

Un mélodrame assez réussi par quelques effets intéressants, mais qui peine à conclure à cause de la banalité de sa dernière partie. Dommage, le potentiel était là.

si le film comporte des qualités je suis globalement déçue . En fait on du mal à croire à certaines situations (attachement quasi automatique du dealer au gamin par ex du coup ça entâche certaines scènes qui sont censées être très belles comme celle où little apprend à nager)
si les acteurs sont excellents il y a un gros hic avec l'acteur de la fin qui joue kévin l'ancien amant, c'est une cata..
manque de rythme également... on s'ennuie un peu...
j'ai beaucoup mieux aimé Boyhood qui date de quelques années c'était plus percutant et plus émouvant.

Evolution d'un homme, à trois périodes importantes de sa vie, dans la communauté noire de Miami.

Le choix des acteurs est vraiment crédible et le personnage supporte bien les changements de génération.
Jai particulièrement aimé la dernière partie, illustrée par une scène remplie de tendresse: la tête posée sur l'épaule du seul homme qu'il a touché, Black redevient celui qu'il était.

Running all around. Catching up all that light. In moonlight, black boys look blue. Le film se finit avec cette superbe scène retournée face à la mer.

Bon effort à montrer des vies au bas étages avec réalisme mais trop de trous dans l'histoire alors que d'autres bouts sont trop lents. Peut-être ont-ils trop voulu en mettre dans un seul film alors qu'une minisérie aurait rempli les trous. Mais c'est aussi doublement dur de rester sur une histoire d'homo/bandit.