menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,8
1716 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
23 critiques
3
57 critiques
2
57 critiques
1
21 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Donc, Millénium, une saga de polars cérébraux et alambiqués, est devenu la suite de Jason Bourne? Ridicule... Il faut vraiment qu'Hollywood arrête de défigurer des franchises pour essayer des gratter des nouvelles parts de marché.
Voilà la cinquième adaptation cinématographique issue de la saga littéraire à succès initiée par Stieg Larsson il y a une quinzaine d'années. Il y a beaucoup à dire tant sur l'aspect littéraire, où le quatrième volet éponyme est le premier à ne pas avoir été écrit par Larsson, décédé après l'écriture des trois premiers, que sur l'aspect cinématographique, où la trilogie originelle avait été adaptée dans un style académique en respectant à la lettre le texte de l'auteur, et avec une adaptation unique du tout premier volet signée David Fincher, magistrale sur le forme, mais dont la fin avait été réécrite et n'avait aucun sens. Pour ce quatrième Millenium, les cartes sont donc complètement redistribuées, puisque c'est pour la première fois David Lagercrantz qui en est l'auteur et qu'il n'a pas le talent de Stieg Larsson, et le réalisateur est un dénommé Fede Alvarez, inconnu au bataillon. Le casting est également revu de fond en comble, avec Claire Foy en tête d'affiche. Cela fait sens, puisque c'est pour la première fois Lisbeth Salander qui a le rôle de personnage principal. Il est clair qu'elle souffre la comparaison avec les deux superbes prestations de Rooney Mara et Noomi Rapace et ne leur arrive pas à la cheville. L'interprète de Mikael Blomkvist est nul, inexistant, inutile, ce qui est un énorme problème. J'avais lu le livre une semaine avant de voir le film, et le visionnage m'a choqué : le film ne reprend presque rien du livre, qui est bien sans être un chef d’œuvre. Tout est réécrit, sans que je comprenne pourquoi (cela peut avoir du sens pour raccourcir certains passages, dynamiser les séquences...). Le problème, c'est que plus rien n'a de sens ni d'intérêt. J'ai rarement vu un montage aussi calamiteux. Tout est fait pour rendre le spectateur hermétique à ce qui se passe à l'écran. On s'ennuie ferme, et les scènes d'actions sont dignes d'un téléfilm à petit budget. La méchante est ridicule, les flashbacks lourdingues, et le film est long... Tout ceci sent l'échec à plein nez. A éviter absolument.
Très décu. Une histoire aux rebondissements téléphoné, maladroits. Une histoire faite de bric et de broc et qui essaie de nous retenir 1h56mn. Cest dommage car claire Foy serait une excellente " Lisbeth Salander". Une fin d'histoire copié à Skyfall ,malheureusement sans le talent de Sam Mendes.
Près de 10 ans après la sortie du premier film en version originale, Sony a eu la persévérance de faire revivre Lisbeth Salander pour une nouvelle adaptation de la franchise suédoise Millénium. De ce fait, The Girl in the Spider’s Web : A New Dragon Tattoo Story n'est ni une suite du brillant remake de Fincher sorti en 2012, ni un reboot de la saga du premier réalisé par Niels Arden Oplev. Il n'est donc pas nécessaire d'avoir vu le premier volet pour comprendre cette nouvelle proposition d'Hollywood... Il s'agit plutôt d'une sorte de spin-off se concentrant sur les origines de la hackeuse gothique ! A la réalisation Fede Alvarez - connu pour son travail sur des films d'horreur comme Don't Breathe - apporte une caméra nerveuse et un esthétisme assez glauque à l'ensemble, sans véritablement atteindre le niveau de ses maîtres. On ne retrouve plus ce charme qu'avaient les chapitres originaux de Millénium puisque les Américains ont pris le contrôle de cette histoire (bien qu'elle se déroule toujours en Suède)... Le public y reconnaît des identités proche d'un James Bond ou encore de Jason Bourne et même pas loin d'un Fast & Furious à certains moments
spoiler:
(cette course poursuite dans la neige en moto avec les policiers) !
Une trame narrative qui est alors simplifiée, les raccourcis empruntés par The Girl in the Spider's Web sont évidents, très loin de la complexité de The Girl with the Dragon Tattoo ! La violence y est également moins marquante comparé aux versions précédentes, spoiler: peut être celle où Lisbeth reste étouffer dans la résolution finale mais c'est peu...
La direction artistique a bien évidemment changé avec la nouvelle Lisbeth à savoir la talentueuse Claire Foy (des récents First Man et Unsame) qui arrive à relever le défi sans aucune difficulté. Même si l'absence de Noomi Rapace se ressent... L'acteur d'origine suédoise Sverrir Gudnason est peu convaincant dans le rôle du journaliste d'enquête Mikael Blomkvist, il n'a pas le charisme d'un Daniel Craig. De plus, spoiler: son rôle est si peu important dans ce nouveau film qu'il est à peine nécessaire qu'on le mentionne !
Sylvia Hoeks surprend spoiler: mais se dévoile qu'en dernière partie, assez regrettable et clairement sous-exploitée
parce qu'elle était excellente dans Blade Runner 2049... En l'espèce, The Girl in the Spider's Web : A New Dragon Tattoo Story est un film policier très américain dont le charme des anciennes montures n'y est plus, se rapprochant du mal-aimé The Snowman. C'est malgré tout, un divertissement acceptable grâce à une Claire Foy épatante. On peut se réconcilier en revoyant le remake de Fincher !
Une trame narrative qui est alors simplifiée, les raccourcis empruntés par The Girl in the Spider's Web sont évidents, très loin de la complexité de The Girl with the Dragon Tattoo ! La violence y est également moins marquante comparé aux versions précédentes, spoiler: peut être celle où Lisbeth reste étouffer dans la résolution finale mais c'est peu...
La direction artistique a bien évidemment changé avec la nouvelle Lisbeth à savoir la talentueuse Claire Foy (des récents First Man et Unsame) qui arrive à relever le défi sans aucune difficulté. Même si l'absence de Noomi Rapace se ressent... L'acteur d'origine suédoise Sverrir Gudnason est peu convaincant dans le rôle du journaliste d'enquête Mikael Blomkvist, il n'a pas le charisme d'un Daniel Craig. De plus, spoiler: son rôle est si peu important dans ce nouveau film qu'il est à peine nécessaire qu'on le mentionne !
Sylvia Hoeks surprend spoiler: mais se dévoile qu'en dernière partie, assez regrettable et clairement sous-exploitée
parce qu'elle était excellente dans Blade Runner 2049... En l'espèce, The Girl in the Spider's Web : A New Dragon Tattoo Story est un film policier très américain dont le charme des anciennes montures n'y est plus, se rapprochant du mal-aimé The Snowman. C'est malgré tout, un divertissement acceptable grâce à une Claire Foy épatante. On peut se réconcilier en revoyant le remake de Fincher !
Disons-le d’emblée, ce nouvel épisode de la saga « Millenium » n’a plus grand-chose à voir avec les films suédois originaux, beaucoup plus fiévreux et versé vers le psychologique. La finesse qui les caractérisait doublé de la prestation magistrale de l’irremplaçable Noomi Rapace ne sont plus que de lointains souvenirs lorsqu’on découvre ce nouvel opus adapté d’un quatrième livre qui n’a pas été écrit par Stieg Larsson, mort il y a quelques années. D’ailleurs il vaut mieux oublier la trilogie originelle et éviter la comparaison car, broyé par la machine hollywoodienne, ce nouveau film réalisé par l’uruguayen Fede Alvarez ressemble plus à n’importe quel film américain lambda qu’à ce qui faisait le sel et l’originalité des trois films de Niels Orden Oplev. Pire, le personnage de Mikael Blomkvist est ici totalement accessoire et à la limite de l’inutilité voire de la figuration, joué qui plus est par un acteur sans saveur. Quant au remake du premier épisode par David Fincher, il apparaît aujourd’hui totalement inutile en dépit de ses incontestables qualités formelles.
« Millenium, ce qui ne me tue pas » reprend pourtant toutes les qualités visuelles de son aîné américain, voire plus encore. Comme avec son génial thriller « Don’t breathe », Alvarez excelle dans la mise en scène, nous offrant une foultitude de plans somptueux et beaux à s’en damner (comme Fincher) et s’appropriant complètement le décor minéral et glacé suédois établi par le scénario. Mais, au-delà de la simple photocopie ou du plagiat artistique, il parvient à glisser dans cette nouvelle mouture quelques séquences bien tordues de son cru comme cet homme dont on a littéralement coupé le visage ou ce cocon de cuir dans lequel Lisbeth Salander va se retrouver prisonnière. Des visions horrifiques ou sadomasochistes qui montrent bien que le cinéaste vient du film d’horreur (le remake acclamé de « Evil Dead ») et qui se fondent parfaitement dans l’univers de « Millenium ». De ce point de vue, le film est donc un plaisir estétique incontestable à défaut d’être révolutionnaire.
Mais pour apprécier le long-métrage il faut vraiment se mettre en tête que Salander devient une sorte d’Ethan Hunt ou de Jason Bourne au féminin. Certes moins dans les combats ou les fusillades, mais dans le fait que ses alliés deviennent une sorte d’équipe à la « Mission impossible » et qu’elle devient quasiment invincible. Ou même que le final ressemble à celui d’un James Bond avec lieu hors des sentiers battus, méchante aux motivations mégalomanes et climax dans la même veine. Et c’est là que souvent le film s’avère poussif voire exagéré. Le thriller des débuts devient une sorte de film d’action ou de techno-thriller d’espionnage où invraisemblances et facilités de scénario s’égrainent tous les quarts d’heure. C’est parfois tellement gros ou facile qu’on en sourit mais le spectacle est là et il s’avère plaisant. Et dans le cadre de n’importe que film d’action américain ça passe alors pourquoi pas ici tant le spectacle est rythmé et rassasie nos envies d’en prendre plein les yeux. L’histoire en vaut une autre, les rebondissements sont bien amenés et les séquences d’action sont assez innovantes et bien filmées pour garder notre attention. « Millenium, ce qui ne me tue pas » est donc un divertissement haute couture et maîtrisé qui n’a néanmoins plus grand-chose à voir avec la sève d’origine de la saga.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
« Millenium, ce qui ne me tue pas » reprend pourtant toutes les qualités visuelles de son aîné américain, voire plus encore. Comme avec son génial thriller « Don’t breathe », Alvarez excelle dans la mise en scène, nous offrant une foultitude de plans somptueux et beaux à s’en damner (comme Fincher) et s’appropriant complètement le décor minéral et glacé suédois établi par le scénario. Mais, au-delà de la simple photocopie ou du plagiat artistique, il parvient à glisser dans cette nouvelle mouture quelques séquences bien tordues de son cru comme cet homme dont on a littéralement coupé le visage ou ce cocon de cuir dans lequel Lisbeth Salander va se retrouver prisonnière. Des visions horrifiques ou sadomasochistes qui montrent bien que le cinéaste vient du film d’horreur (le remake acclamé de « Evil Dead ») et qui se fondent parfaitement dans l’univers de « Millenium ». De ce point de vue, le film est donc un plaisir estétique incontestable à défaut d’être révolutionnaire.
Mais pour apprécier le long-métrage il faut vraiment se mettre en tête que Salander devient une sorte d’Ethan Hunt ou de Jason Bourne au féminin. Certes moins dans les combats ou les fusillades, mais dans le fait que ses alliés deviennent une sorte d’équipe à la « Mission impossible » et qu’elle devient quasiment invincible. Ou même que le final ressemble à celui d’un James Bond avec lieu hors des sentiers battus, méchante aux motivations mégalomanes et climax dans la même veine. Et c’est là que souvent le film s’avère poussif voire exagéré. Le thriller des débuts devient une sorte de film d’action ou de techno-thriller d’espionnage où invraisemblances et facilités de scénario s’égrainent tous les quarts d’heure. C’est parfois tellement gros ou facile qu’on en sourit mais le spectacle est là et il s’avère plaisant. Et dans le cadre de n’importe que film d’action américain ça passe alors pourquoi pas ici tant le spectacle est rythmé et rassasie nos envies d’en prendre plein les yeux. L’histoire en vaut une autre, les rebondissements sont bien amenés et les séquences d’action sont assez innovantes et bien filmées pour garder notre attention. « Millenium, ce qui ne me tue pas » est donc un divertissement haute couture et maîtrisé qui n’a néanmoins plus grand-chose à voir avec la sève d’origine de la saga.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Ce nouvel avatar de la série Millenium ne bénéficie ni de l’originalité voire du talent des précédents opus - en particulier, l’épisode de David Fincher en 2012 avec Rodney Mara et Daniel Craig - mais il se laisse regarder sans déplaisir. L’indépassable Noomi Rapace (dans le film de Niels Oplev, en 2009) est bien challengée en nouvelle Lisbeth par Claire Foy dans les scènes de violence ou de courses poursuites. Il lui manque toutefois cette aura de mystère et de violence brute pour sublimer ce rôle de héros positif pétri d’ambiguïtés. Le scénario est si peu original que l’on se demande parfois si l’on n’est pas revenu dans un vieux James Bond des années 70. Pour autant, la réalisation, sans génie particulier ne décevra pas l’amateur de films d’action, quand la morale - brune - finit par triompher du Mal - blonde -. Seule vraie originalité de ce blockbuster calibré pour les sorties du samedi soir.
Un thriller rythmé, pas désagréable mais finalement très classique. On est loin de l’atmosphère oppressante du premier (des deux premiers) opus. L'interprétation de Claire Foy est très convaincante.
spoiler:
Une fille exploitée par son père décide de s'enfuir. Elle invite sa sœur à en faire autant mais celle-ci refuse et vit ensuite 16 ans de calvaire avec son père. Celle qui s'est enfuie passe le clair de son temps à venger les femmes exploitées par les hommes. Sa soeur l'apprend et lui tend un piège pour se venger de ne pas être revenue la sauver pendant ces 16 ans.
C'est une histoire à dormir debout. spoiler: On lui propose de se sauver si elle ne prend pas cette occasion à qui la faute à part à elle-même ? Elle aurait pu comprendre par elle-même qu'il n'y avait pas d'autre solution. C'est difficile certes de s'en rendre compte quand on est victime et de savoir quelle est la bonne solution mais ce n'est pas une raison d'en vouloir à celle qui a voulu la sauver mais qui n'a pas accepté. J'aurais fait pareil. Tu choisis donc après tu te débrouilles avec ta décision. Le seul coupable dans l'histoire c'est leur père !
C'est une histoire à dormir debout. spoiler: On lui propose de se sauver si elle ne prend pas cette occasion à qui la faute à part à elle-même ? Elle aurait pu comprendre par elle-même qu'il n'y avait pas d'autre solution. C'est difficile certes de s'en rendre compte quand on est victime et de savoir quelle est la bonne solution mais ce n'est pas une raison d'en vouloir à celle qui a voulu la sauver mais qui n'a pas accepté. J'aurais fait pareil. Tu choisis donc après tu te débrouilles avec ta décision. Le seul coupable dans l'histoire c'est leur père !
Il y a d'abord eu Noomi Rapace et Michaël Nyqvist, qui ont tenu les rôles de Lisbeth Salander et Mikael Blomkvist, dans 3 films, les trois livres de Stieg Larsson. Il y a eu Rooney Mara et Daneil Craig, pour le premier Tome. Et maintenant, il y a Claire Foy et Sverrir Gudnason, pour le Tome 4,écrit par David Lagercrantz. Cela donne envie de dire, que ce film vient à la suite de ceux joués par Noomi Rapace et Michaël Nyqvist, puisque la trilogie était complète. Personnellement, je trouve que les deux acteurs et surtout Claire Foy, s'en sortent bien. Lisbeth est un personnage complet et complexe et ce n'est pas facile de passer après les deux précédentes comédiennes qui ont tenu le rôle aussi bien l'une que l'autre. J'ai lu le livre et je dirai que c'est une bonne adaptation. C'est rapide, efficace, c'est dans la lignée quasi parfaite des autres films. Le paysage suedois joue également un rôle important, il est minéral, hivernal et il donne au film une atmosphère particulière.
Un bon film d'action qui tient la route.
Pour ce qui est d'être la suite de la trilogie culte c'est une autre histoire, même si l'ambiance sombre est travaillée, même si certaines scènes sont très noires et le film bien rythmé, il n'est pas à la hauteur de la série et surtout des acteurs. Claire Foy s'en sort honorablement, son jeu physique copie celui de Noomi Rapace et elle ne donne pas au rôle l'identité propre qu'a su insuffler Noomi au personnage d'Elisabeth. Quand à Sverrir Gudnaon (Michael Blomkvist) c'est une catastrophe , aussi fade que Vicky Krieps (Erika Berger). Aucun charisme.
Pour passer un bon moment ..... mais si vous voulez vraiment l'ambiance, l'atmosphère si spécifique de Millenium , découvrez la trilogie, celle-ci reste inégalée.
Pour ce qui est d'être la suite de la trilogie culte c'est une autre histoire, même si l'ambiance sombre est travaillée, même si certaines scènes sont très noires et le film bien rythmé, il n'est pas à la hauteur de la série et surtout des acteurs. Claire Foy s'en sort honorablement, son jeu physique copie celui de Noomi Rapace et elle ne donne pas au rôle l'identité propre qu'a su insuffler Noomi au personnage d'Elisabeth. Quand à Sverrir Gudnaon (Michael Blomkvist) c'est une catastrophe , aussi fade que Vicky Krieps (Erika Berger). Aucun charisme.
Pour passer un bon moment ..... mais si vous voulez vraiment l'ambiance, l'atmosphère si spécifique de Millenium , découvrez la trilogie, celle-ci reste inégalée.
j'ai beaucoup aimé. C'est d'une efficacité redoutable. Sans chercher à comparer avec les films précédant (comparaison n'est pas raison), j'avoue avoir passé un très bon moment.
j'ai beaucoup aimé , ce thriller est juste passionnant de bout en bout.
pas de temps mort , beaucoup d'action et des acteurs et actrices principaux
qui tirent remarquablement leurs épingles du jeu.
ces enquêtes suédoises sont vraiment savoureuses.
pas de temps mort , beaucoup d'action et des acteurs et actrices principaux
qui tirent remarquablement leurs épingles du jeu.
ces enquêtes suédoises sont vraiment savoureuses.
Après l'excellent "Don't Breathe", Fede Alvarez revient avec l'adaptation du nouveau livre de la saga Millénium écrit par David Lagercrantz qui a pris la succession de Stieg Larsson après son décès. On retrouve le même univers avec Lisbeth Salander qui est toujours aussi débrouillarde et qui lorsqu'elle n'est pas engagée pour une mission s'en prend à des hommes qui sont méchants avec la gent féminine. Dans la mission du jour, elle doit mettre la main sur un logiciel permettant de prendre le contrôle d'armes nucléaires à distance et qui entre de mauvaises mains pourrait causer d'énormes dégâts. Pour cela, elle peut toujours compter sur Mikael Blomkvist qui ici est beaucoup plus jeune que dans les précédents films. L'histoire de base est simple, mais elle prend du volume avec tous ces personnages et ces parties qui se disputent ce logiciel. Il y a Ed Needham venu des États-Unis, les méchants, le gouvernement, le tout sur fond d'histoire familiale. Très peu de surprise, mais une intrigue tout de même bien ficelée qui tient en haleine jusqu'au bout. Si ce nouveau "Millenium" n'est pas un grand thriller, il est moins sombre, glauque et intense que les précédents, c'est tout de même un film d'action efficace et divertissant. Le rythme est soutenu et les scènes d'action variées (courses poursuites, bastons, fusillades, etc.) suffisent à rendre l'ensemble plaisant à voir. On remarque que c'est le but recherché du film qui est plus axé sur l'action que sur la narration. Le récit est bien ficelé, mais simplifié au maximum et on le remarque avec pas mal de facilités au niveau du scénario notamment pour tout ce qui touche à l'informatique et qui fait que la moindre situation se débloque rapidement.Tout est moins bien que dans les précédents films y compris les acteurs même si Claire Foy est convaincante, mais c'est quand même pas mal et divertissant dans l'ensemble.
Ayant vu tous les « Millénium », il était logique que j'aille voir ce quatrième volet, le premier non signé par Stieg Larsson, David Lagercrantz (accessoirement également auteur de la biographie de Zlatan!) reprenant le flambeau avec plus ou moins de succès. N'ayant pas lu le roman, je me garderais de faire des comparaisons, mais il faut reconnaître que ce scénario, en plus de ne pas être toujours très clair (disons que nous comprenons l'essentiel), s'avère moins original que les précédents, même si je n'avais déjà pas été fou du troisième. On est vraiment dans un film d'action classique, moins personnel et dérangeant, à l'image des différents personnages. Mikael Blomkvist n'est ici presque que le faire-valoir d'une Lisbeth Salander moins troublante, moins fascinante que de coutume. Après, si on perd clairement en complexité, on gagne sans doute un peu en rythme : cela s'enchaîne vite, sans temps mort, restant toujours dans une logique de dynamisme empêchant tout ennui. Niveau réalisation, c'est très curieux : Fede Alvarez alterne plans qui claquent méchamment avec bastons basiques pas toujours bien découpées, nous faisant regretter que celui-ci ne prenne pas plus son temps, que ce soit pour l'un ou l'autre aspect (pourquoi ne pas filmer quelques secondes de plus ces magnifiques décors ? On n'est pas aux pièces!). Idem pour les relations entre les deux sœurs, au fort potentiel mais traitées presque à l'arrache (comme les dialogues, scène finale exceptée), légèrement compensé par la splendeur des apparitions de Sylvia Hoeks,
spoiler:
toute de rouge vêtue au milieu de ce blanc incandescent
: ça a de la gueule. Maintenant, c'est efficace. Ça se tient, à l'image de l'interprétation de Claire Foy qui, sans faire oublier Noomi Rapace ou Rooney Mara, fait le boulot. Un bon divertissement, capable de fulgurances (beau générique, là encore trop court!!), mais apparaissant plus comme un « action movie » classique qu'un nouveau volet de la saga « Millénium ».
: ça a de la gueule. Maintenant, c'est efficace. Ça se tient, à l'image de l'interprétation de Claire Foy qui, sans faire oublier Noomi Rapace ou Rooney Mara, fait le boulot. Un bon divertissement, capable de fulgurances (beau générique, là encore trop court!!), mais apparaissant plus comme un « action movie » classique qu'un nouveau volet de la saga « Millénium ».
Revoici le personnage de Lisbeth Salander qui reprend du service après la trilogie Millénium mondialement connue.
Cette fois, elle se retrouve embarquée dans un engrenage cybercriminel dans lequel l'aide de son ami journaliste Mikael Blomkvist sera précieuse. De plus, une mystérieuse femme blonde semble également impliquée...
L'histoire s'éloigne donc petit à petit de ce qui a fait le succès du premier Millénium, le choix des acteurs n'aide pas non plus dans ce nouvel opus.
Autant on avait adoré Noomi Rapace dans la trilogie suédoise, autant on avait apprécié Daniel Craig dans la version US, autant le couple Claire Foy / Sverrir Gudnason (trop jeune à mon avis) paraît fade ici.
C'est au final une sorte de film d'espionnage à la "James Bond" mais sans véritable saveur.
Très moyen.
--> Site CINEMADOURG <--
Cette fois, elle se retrouve embarquée dans un engrenage cybercriminel dans lequel l'aide de son ami journaliste Mikael Blomkvist sera précieuse. De plus, une mystérieuse femme blonde semble également impliquée...
L'histoire s'éloigne donc petit à petit de ce qui a fait le succès du premier Millénium, le choix des acteurs n'aide pas non plus dans ce nouvel opus.
Autant on avait adoré Noomi Rapace dans la trilogie suédoise, autant on avait apprécié Daniel Craig dans la version US, autant le couple Claire Foy / Sverrir Gudnason (trop jeune à mon avis) paraît fade ici.
C'est au final une sorte de film d'espionnage à la "James Bond" mais sans véritable saveur.
Très moyen.
--> Site CINEMADOURG <--
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse