AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
7020 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
101 critiques
3
143 critiques
2
41 critiques
1
21 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Encore un film d'action minable dont l'intrigue est percée d'un nouveau trou à chaque coup de feu et il y a beaucoup de coups de feu. Ces films doivent être accompagnés d'un décompte indiquant le nombre total de personnes tuées et de coups de feu. Nous connaissons la marque les films où Statham est un tel dur à cuire que les balles ont peur de le toucher. Il affronte des criminels ex militaires surentraînés mais ses balles sont les seules à pouvoir atteindre leurs cibles. Et il est si cool qu'il tire avec un pistolet et d'une seule main. La scène finale du hold-up était vraiment stupide. Pour des criminels faisant un plan ce n'était pas vraiment un plan du moins un plan qui avait la moindre chance de réussir. En gros ils entrent dans le dépôt d'argent d'une société de véhicules blindés et font une fusillade en attendant simplement que la police arrive. Bien sûr cela signifie que nous devons présenter la personne à venger dans le film en l'occurrence son fils dont il est séparé. S'il aimait tant le gamin il aurait peut-être dû rester avec sa mère et ne pas choisir une vie de crime violent. L'acte final de vengeance dans ce genre de films est toujours censé être une sorte de réponse cinématographique. Dans ce cas comme dans la plupart des films de ce genre on pourrait croire que ce suspense a été écrit par un enfant prépubère qui n'en a jamais vu auparavant. Je n'ai rien ressenti d'autre que le soulagement que ce soit enfin terminé et que Guy Ritchies c’était foutu de ma poire une fois de plus...
J'ai vraiment adoré ce film l'histoire d'un papa en colère à la recherche de qui a tué son fils j'aurais pas rêvé meilleur acteur Jason Statham était vraiment m'en fait pour ce rôle.
Près de 20 ans après la sortie du « Convoyeur » avec Dupontel, les Américains en font un remake, co-écrit et réalisé par le british Guy Ritchie ! Sauf que le film n’a en réalité qu’un rapport lointain avec celui de Nicolas Boukhrief. On y retrouve le pitch d’un mystérieux inconnu débarquant dans une entreprise de convoyeurs de fonds. Et qui cache un trouble dessein, visiblement lié à un braquage passé qui a mal tourné.
Sauf que l’original offrait un protagoniste très humain. Et surtout un portrait social acerbe sur l’univers des convoyeurs, hommes de mains payés une misère pour travailler dans des conditions ultra-dangereuses. Rien de tout ça ici, « Wrath of Man » est avant tout un film d’action. Dont le protagoniste, incarné par Jason Statham, tient plus d’un ersatz de John Wick que d’un monsieur tout le monde.
Il faut être honnête, « Wrath of Man » ne tient pas toujours la route. Les employeurs se posant assez peu de questions devant les performances presque surhumaines du héros, tandis que l’intrigue affiche plusieurs grosses facilités. Par ailleurs, on ne retrouve pas vraiment la touche de Guy Ritchie. Le film est assez sage, le scénario sans fioriture, les dialogues conventionnels (si ce n’est un ou deux bons mots), la mise en scène loin de ses films façon clip.
Néanmoins, « Wrath of Man » n'a rien d'impersonnel. L’intrigue est divisée en quatre actes éclatés en temps et en point de vue. Rien de très original, mais ça permet de dynamiser le récit (là où l’original se voulait comme une chronique). Tandis que la réalisation et le montage des scènes d’action sont fort sympathiques. Jouant avec les divers points de vue, ou l’espace autour des camions de transport.
Enfin, le film bénéficie d’une jolie distribution. Avec au passage des acteurs qui incarnent presque tous des pourris ! Jason Statham est un peu monolithique, mais suffisamment charismatique pour faire fonctionner ce protagoniste. Des petits rôles tenus par Josh Hartnett (!), Andy Garcia ou Eddie Marsan. Holt McCallany est le plus marquant, volant la vedette sur presque toutes ses scènes. Je n’oublie pas Scott Eastwood, qui pour une fois joue une belle enflure, et qui devrait davantage explorer ce genre de rôle, ça lui va comme un gant !
A l’arrivée, rien de révolutionnaire, mais un divertissement bien mené.
Sauf que l’original offrait un protagoniste très humain. Et surtout un portrait social acerbe sur l’univers des convoyeurs, hommes de mains payés une misère pour travailler dans des conditions ultra-dangereuses. Rien de tout ça ici, « Wrath of Man » est avant tout un film d’action. Dont le protagoniste, incarné par Jason Statham, tient plus d’un ersatz de John Wick que d’un monsieur tout le monde.
Il faut être honnête, « Wrath of Man » ne tient pas toujours la route. Les employeurs se posant assez peu de questions devant les performances presque surhumaines du héros, tandis que l’intrigue affiche plusieurs grosses facilités. Par ailleurs, on ne retrouve pas vraiment la touche de Guy Ritchie. Le film est assez sage, le scénario sans fioriture, les dialogues conventionnels (si ce n’est un ou deux bons mots), la mise en scène loin de ses films façon clip.
Néanmoins, « Wrath of Man » n'a rien d'impersonnel. L’intrigue est divisée en quatre actes éclatés en temps et en point de vue. Rien de très original, mais ça permet de dynamiser le récit (là où l’original se voulait comme une chronique). Tandis que la réalisation et le montage des scènes d’action sont fort sympathiques. Jouant avec les divers points de vue, ou l’espace autour des camions de transport.
Enfin, le film bénéficie d’une jolie distribution. Avec au passage des acteurs qui incarnent presque tous des pourris ! Jason Statham est un peu monolithique, mais suffisamment charismatique pour faire fonctionner ce protagoniste. Des petits rôles tenus par Josh Hartnett (!), Andy Garcia ou Eddie Marsan. Holt McCallany est le plus marquant, volant la vedette sur presque toutes ses scènes. Je n’oublie pas Scott Eastwood, qui pour une fois joue une belle enflure, et qui devrait davantage explorer ce genre de rôle, ça lui va comme un gant !
A l’arrivée, rien de révolutionnaire, mais un divertissement bien mené.
Il est beau, il est fort, il est musclé, il sent presque bon le sable chaud...
Voici le dernier Jason Statham et pour les fans de l'acteur, il déménage !
Notre héros incarne cette fois un homme se faisant engager dans une entreprise de transports de fonds, on va rapidement se rendre compte qu'il n'est pas là uniquement pour trouver un nouvel emploi...
Côté action et testostérone, le film est bougrement efficace, rien à dire à ce sujet.
Par contre, côté scénario, quelques invraisemblances et autres facilités sont à déplorer, gâchant un peu le plaisir de cette oeuvre virile.
Si vous aimez ce comédien survitaminé, vous allez adorer, si vous préférez les histoires originales et bien ficelées, passez votre chemin.
Percutant, mais un peu léger pour ce qui est de l'intrigue...
Site CINEMADOURG.free.fr
Voici le dernier Jason Statham et pour les fans de l'acteur, il déménage !
Notre héros incarne cette fois un homme se faisant engager dans une entreprise de transports de fonds, on va rapidement se rendre compte qu'il n'est pas là uniquement pour trouver un nouvel emploi...
Côté action et testostérone, le film est bougrement efficace, rien à dire à ce sujet.
Par contre, côté scénario, quelques invraisemblances et autres facilités sont à déplorer, gâchant un peu le plaisir de cette oeuvre virile.
Si vous aimez ce comédien survitaminé, vous allez adorer, si vous préférez les histoires originales et bien ficelées, passez votre chemin.
Percutant, mais un peu léger pour ce qui est de l'intrigue...
Site CINEMADOURG.free.fr
J'allais voir ce film car je suis très friande de J. Statham mais sans croire beaucoup au scénario. J'ai cru avoir raison durant la 1ere partie du film (4 en fait) avec humour masculin bien lourd et testostérone puis ca a décollé. Flash back, scenes reprises selon les points de vue . Bref finalement une bonne surprise.
On peut être surpris de retrouver le réalisateur Guy Ritchie à la tête d’un véritable film d’action mais ce remake du film français « Le Convoyeur » est mené avec beaucoup de dextérité par le cinéaste britannique. La mise en scène est sèche, violente et se montre au service d’un récit habilement construit en jouant sur sa chronologie et faisant ainsi oublier l’absence d’originalité de celui-ci. Le réalisateur n’a rien perdu de son habilité en matière d’action brute et retrouve un Jason Statham plus sobre que d’habitude dans son meilleur rôle depuis bien longtemps. A défaut d’être le meilleur long-métrage du cinéaste, ce dernier livre un film nerveux et sans fioriture très divertissant.
Guy Ritchie s'est attaqué non pas à un convoi de fonds mais à un remake américanisé du film Le Convoyeur avec Albert Dupontel ici remplacé par Jason Statham (spoiler alert : on perd au change). On pense que le hold-up du convoi de fonds aurait été plus simple, au final. Car à voir le résultat très en-deçà de ce qu'a l'habitude de proposer Ritchie, on sent qu'il s'y est un peu perdu : rythme aléatoire (tonique lors du début réussi, soporifique par la suite, et de nouveau grandiose lors du final), une musique anecdotique (quelques notes répétées tout le film en boucle, c'est nous que cette BO met en colère à la millième écoute), direction d'acteur en petite forme (Statham semble être un gars super-doué pour tout, un robot indestructible qui manque clairement de failles pour qu'on s'y attache) et surtout des dialogues d'une qualité inconcevable pour un réalisateur qui vient de nous en régaler avec The Gentlemen. Adieu ironie délicieuse et punchlines efficaces, ici on enchaîne les phrases bas de plafonds et celles qui ne veulent tout simplement rien dire : vu en VO, on vous traduit quand même cette superbe réplique (vous excuserez la vulgarité, on cite) "Remets ton trou du cul dans ton trou du cul, je m'occupe du reste."... On a beau chercher... L'action, quand elle veut bien répondre présente, est tout de même copieuse et satisfera les aficionados de la gâchette et grosses flammes qui sortent de partout (dommage que le film n'a pas été proposé en 4DX par chez nous, on s'en serait pris plein le museau avec un plaisir coupable). Ce film n'aurait pas été signé Ritchie, on ne se serait attendu à rien d'autre qu'un énième film bourrin avec Statham (qui aurait au moins satisfait ses fans), mais son absentéisme au niveau des dialogues est un petit sacrilège en soi.
Pas de réelle surprise avec ce thriller soigné, remake du Convoyeur de Boukhrief, tout y est à sa place, un solide casting, un scénario intéressant (pour ceux qui n'ont pas vu l'original) et une très bonne réalisation. La mise en scène dynamique est un véritable atout ici pour éviter les temps morts, il est simplement dommageable que le twist arrive si tôt, les enjeux dévoilés, on perd un peu en mystère et du coup un tout petit peu en intérêt également. Mais soit, l'ensemble est plus que correct, j'ai juste été déçu sur deux points, l'atmosphère du Convoyeur est bien plus sombre et réussie et on a aux commandes Guy Ritchie qui a l'air complétement bridé, on ne retrouve aucunement son univers et c'est bien dommage. Pour le reste, c'est du tout bon.
Dik ap Prale
Impétueux mais plus classique, Guy Ritchie tourne un honnête Statham, très remonté contre les assassins de son fils. Loin du Convoyeur version braquage français. Les raisons de la tragédie et l'infiltration dans les équipes de convoyeurs sont très subsidiaires.
On peut évidemment passer à côté ou se faire chauffer les pop corn pour y redécouvrir le fils Eastwood, dans son premier rôle du grand méchant. Bien que sincèrement, Josh Hartnett nous convainc davantage par sa composition. Quitte à se répéter, c'est réellement du très classique, décevant quand on sait qui est aux manettes.
On peut évidemment passer à côté ou se faire chauffer les pop corn pour y redécouvrir le fils Eastwood, dans son premier rôle du grand méchant. Bien que sincèrement, Josh Hartnett nous convainc davantage par sa composition. Quitte à se répéter, c'est réellement du très classique, décevant quand on sait qui est aux manettes.
"Un homme en colère", thriller d'action américano-britannique co-écrit et réalisé par Guy Ritchie, sorti en 2021.
Adaptation américaine du film français "Le Convoyeur" sorti en 2004, réalisé par Nicolas Boukhrief, avec Albert Dupontel.
Un film bien fait, de l'action, avec Jason Statham, mais qui fait regretter la version française, notamment avec des dialogues entre les personnages, qui sonnent terriblement creux, comme si il fallait remplir un vide.
De la musique tambourinante assez random, un traitement de la violence sans surprise, des doublages avec des voix sans aucun naturel. Le "convoyeur" devient ici un simple film d'action/violence américain comme on en voit tant. Sans plus.
Enfin bref, le traitement du film par les français est tellement plus fin, plus étrange, plus surprenant, plus prenant et la version américaine en donne hélas une version terriblement fade et insipide. Une occasion de se dire, que nous avons quand même de bons acteurs, et de bon auteurs.
Adaptation américaine du film français "Le Convoyeur" sorti en 2004, réalisé par Nicolas Boukhrief, avec Albert Dupontel.
Un film bien fait, de l'action, avec Jason Statham, mais qui fait regretter la version française, notamment avec des dialogues entre les personnages, qui sonnent terriblement creux, comme si il fallait remplir un vide.
De la musique tambourinante assez random, un traitement de la violence sans surprise, des doublages avec des voix sans aucun naturel. Le "convoyeur" devient ici un simple film d'action/violence américain comme on en voit tant. Sans plus.
Enfin bref, le traitement du film par les français est tellement plus fin, plus étrange, plus surprenant, plus prenant et la version américaine en donne hélas une version terriblement fade et insipide. Une occasion de se dire, que nous avons quand même de bons acteurs, et de bon auteurs.
Ca c'est un film d'action/braquage! Le duo Guy Richie à la réalisation et la présence de Jason Statham accomplissent un solide travail, même si on n'est pas dans le scénario le plus original du siècle.
Voilà un très bon film d'action, et de suspense. Le scénario est très bien ficelé, et futé. Il y a bien de belles incohérences scénaristiques, mais fermons les yeux un tout petit peu. Jason est taillé pour le rôle, on a l'impression qu'il est fait pour cela. Les scènes d'action sont superbement montées, chorégraphiées. C'est un vrai bonheur.
Pour finir, dire qu'il s'agit d'un remake du "convoyeur" est un peu une gageure. Certes la trame grossière est bien la même, mais le reste est bien plus mouvementé, voire violent, et donc bien plus jouissif.
A voir par tous les amateurs de film d'action / thriller, et les fans de Jason Statham.
Pour finir, dire qu'il s'agit d'un remake du "convoyeur" est un peu une gageure. Certes la trame grossière est bien la même, mais le reste est bien plus mouvementé, voire violent, et donc bien plus jouissif.
A voir par tous les amateurs de film d'action / thriller, et les fans de Jason Statham.
J'ai passer un très bon moment devant ce film.
Une histoire originale, du suspense et de l'action sont au rendez-vous avec un Jason Statham toujours au top de sa forme. Belle performance des autres acteurs également et une bande son géniale! Je recommande
Une histoire originale, du suspense et de l'action sont au rendez-vous avec un Jason Statham toujours au top de sa forme. Belle performance des autres acteurs également et une bande son géniale! Je recommande
ils ont oublié de mettre le mode d'emploi dans la pochette du film, c'est dommage car sans c'est très difficile de suivre ...
c'est de la grosse cavalerie, sans scnarion crédible !
c'est de la grosse cavalerie, sans scnarion crédible !
Dans la longue lignée des Statam, brutal à souhait, bande de gorilles se cherchant mâle Alpha à coup de punchline bien grasses pour comparer qui à la plus grosse, action à souhait alignée à un scénario (quoi que bien ficelé) passant au second plan, un énième Statam en rogne qu'on prend plaisir à regarder tout péter, dans un film d'action popcorn sans prise de tête, efficace.
Point faible du film: absence totale de corps à corps.
Recommandé pour les bons clients de lui et de sa filmographie.
Point faible du film: absence totale de corps à corps.
Recommandé pour les bons clients de lui et de sa filmographie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse