menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,6
7174 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
103 critiques
3
144 critiques
2
43 critiques
1
21 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cet Homme en colère n'a plus grand chose à voir avec Le convoyeur, film français avec Albert Dupontel. Il s'en est inspiré, mais juste pour l'environnement (convoyeur), le reste est à la sauce américaine (action, effets spéciaux et démesure). Je ne suis même pas sûr qu'on peut le désigner comme une reprise. Après, j'ai préféré cette version, clairement plus énergique que l'originale. C'est un film d'action digne de ce nom avec un Jason Statham efficace.
On retrouve une intrigue divisée en chapitres, avec des retours en arrière, comme Guy Richie nous y a habitué. On ne s'ennuie pas, je vous le conseille.
A noter également sa bonne bande-son.
On retrouve une intrigue divisée en chapitres, avec des retours en arrière, comme Guy Richie nous y a habitué. On ne s'ennuie pas, je vous le conseille.
A noter également sa bonne bande-son.
Un super bon film d action tourné par un des meilleurs réalisateurs, Guy Ritchie , Snatch , rockenrolla , gentlemen .... Cela nous change des navets traditionnels français qu on ne peut regarder plus longtemps que 30 minutes .... Des attaques de fourgons bien foutues , du sang , du suspense , de la vengeance , des flashbacks , une super bande son , juste la fin un peu expéditive .....2 heures de cinéma comme il doit être et comme on l aime ...fait pour se divertir et s amuser sans réfléchir
"le convoyeur" version Guy Ritchie...
Le scénario n'a plus grand chose à voir avec le film de Nicolas Boukhrief et personnellement j'ai préféré la version française (l'originale), moins dans l'action mais beaucoup plus subtile.
Le scénario n'a plus grand chose à voir avec le film de Nicolas Boukhrief et personnellement j'ai préféré la version française (l'originale), moins dans l'action mais beaucoup plus subtile.
Une Relecture vraiment intéressant, et haletant bon c'est pas le meilleur de Guy Ritchie, mais un Jason Statham toujours au top qui rend le tout vraiment sympa ⭐⭐⭐
Le Convoyeur de Boukhrief sorti en 2003 et dont Un homme en colère est le remake n'était pas tellement un film d'action. C'était une sorte de western urbain social où on mettait en lumière une profession peu vue dans le cinéma français : l'univers des convoyeurs de fonds. Un million dans chaque sac, mille euros par mois, c'était, il me semble, le slogan du film. Un homme en colère du duo Ritchie/Statham, le premier ayant fait débuter le second au cinéma en 1998 dans Arnaques, Crimes et Botanique, s'en écarte en mettant davantage l'accent sur la vengeance de ce convoyeur à la personnalité trouble et surtout sur le film de casse. Quand on a Statham, ses poings, ses répliques qui tuent, ce serait dommage de s'en priver. Ritchie nous montre la préparation des différentes attaques (je pense que ce n'est pas dévoiler un secret de polichinelle que de dire que les fourgons se font beaucoup braquer aux États-Unis) suivant plusieurs points de vue différents. Autant dire que je n'ai jamais été très fan de ces constructions en puzzle. Pour moi, ça coupe le récit, ça le rend moins fluide, or, je me souviens que dans le film de 2003, la tension était omniprésente. Tous les personnages étaient sur le fil du rasoir, prêts à se faire broyer. Là, ben, Statham fait son numéro, plus monolithique que jamais, mâchoires serrées, la parole rare sauf pour envoyer promener les autres, véritable machine indestructible. Dupontel, lui, amenait beaucoup plus loin son rôle. Le but n'était pas de lister les différences entre le film français et américain mais celui-ci est plus bourrin et plus axé sur la vengeance d'un homme dans un monde où ces montagnes de pognon les rendent tous fous.
Encore un film d'action minable dont l'intrigue est percée d'un nouveau trou à chaque coup de feu et il y a beaucoup de coups de feu. Ces films doivent être accompagnés d'un décompte indiquant le nombre total de personnes tuées et de coups de feu. Nous connaissons la marque les films où Statham est un tel dur à cuire que les balles ont peur de le toucher. Il affronte des criminels ex militaires surentraînés mais ses balles sont les seules à pouvoir atteindre leurs cibles. Et il est si cool qu'il tire avec un pistolet et d'une seule main. La scène finale du hold-up était vraiment stupide. Pour des criminels faisant un plan ce n'était pas vraiment un plan du moins un plan qui avait la moindre chance de réussir. En gros ils entrent dans le dépôt d'argent d'une société de véhicules blindés et font une fusillade en attendant simplement que la police arrive. Bien sûr cela signifie que nous devons présenter la personne à venger dans le film en l'occurrence son fils dont il est séparé. S'il aimait tant le gamin il aurait peut-être dû rester avec sa mère et ne pas choisir une vie de crime violent. L'acte final de vengeance dans ce genre de films est toujours censé être une sorte de réponse cinématographique. Dans ce cas comme dans la plupart des films de ce genre on pourrait croire que ce suspense a été écrit par un enfant prépubère qui n'en a jamais vu auparavant. Je n'ai rien ressenti d'autre que le soulagement que ce soit enfin terminé et que Guy Ritchies c’était foutu de ma poire une fois de plus...
Ca c'est un film d'action/braquage! Le duo Guy Richie à la réalisation et la présence de Jason Statham accomplissent un solide travail, même si on n'est pas dans le scénario le plus original du siècle.
La musique, le rythme et la conclusion avec Statham sont d'une justesse. Une triste histoire de vengeance racontée sur le ton de la fatalité.
Un bon film d'action avec un scenario presque neuf mais qui fait toujours plaisir. Une bonne réalisation et des acteurs bon dans leurs rôles. On voit toute la dangerosité d'un homme formes au combat et capable d’une grande concentration sur son objectif. Si vous avez appréciés John Wick vous apprécierez surement ce film.
Tout d'abord, je tiens à préciser que Guy Ritchie est mon réalisateur préféré, tout simplement pour sa qualité de mise en scène, d'écriture et ses choix d'acteurs judiceux. Ce sont des qualités qu'on va (presque) retrouver dans ce nouveau métrage qui (Cocorico) est inspiré du film Le Convoyeur de Nicolas Boukhrief sorti en 2004. Ce film est très intelligent dans sa mise en scène, comme l'était précdemment les deux Sherlock Holmes (2008 et 2011) et The Gentlemen (2019) par exemple, tout est millimétré et va de pair avec cette qualité d'écriture exceptionnelle. C'est une oeuvre découpé en 4 chapitres qui raconte 3 histoires différentes et liées à la fois jusqu'à leur chute dans le dernier chapitre. On est toujours tenu en haleine durant le film, c'est un vrai bon thriller avec du suspense tout au long de l'oeuvre. On retrouve aussi cette touche Ritchie avec ce générique d'intro très original, propre au réalisateur.
Ce que je peux reprocher au film c'est le casting avec un Jason Statham qu'on a déjà beaucoup vu dans ce genre de rôle (je pense aux films Le Transporteur). C'est un personnage glacial, qui parle peu et qui correspond bien aux couleurs froides de l'environnement. Les autres acteurs ne sont franchement pas marquant sauf pour Eddie Marsan, toujours aussi bon. De plus, le film qui n'a rien de marquant (sûrement du au fait qu'il n'y ait pas de personnage marquant) autant dans sa bande-sonore que dans ces répliques.
Pour résumer, on passe un très bon moment devant Un Homme en Colère mais pour un film signé Guy Ritchie, on en attend mieux.
Ce que je peux reprocher au film c'est le casting avec un Jason Statham qu'on a déjà beaucoup vu dans ce genre de rôle (je pense aux films Le Transporteur). C'est un personnage glacial, qui parle peu et qui correspond bien aux couleurs froides de l'environnement. Les autres acteurs ne sont franchement pas marquant sauf pour Eddie Marsan, toujours aussi bon. De plus, le film qui n'a rien de marquant (sûrement du au fait qu'il n'y ait pas de personnage marquant) autant dans sa bande-sonore que dans ces répliques.
Pour résumer, on passe un très bon moment devant Un Homme en Colère mais pour un film signé Guy Ritchie, on en attend mieux.
Jason Statham ne nous déçoit pas dans son personnage d'antihéros "H". "Un homme en colère" est un long-métrage bien abouti qui nous tient en haleine mais le dénouement est moins bien fait. J'aurais mis 4 étoiles si le déroulement de la fin était mieux peaufiné (et ils devraient supprimer
spoiler:
le bouclier invisible de "H", il survit deux fois à plusieurs tirs de fusil d'assaut
).
).
On sait à quoi s'attendre et on est servit. Un film d'action plutôt bien mené. Il manque quand même une bonne dose de crédibilité du scénario pour passer dans la catégorie bon film... la musique est quand à elle complément à côté de la plaque...
Guy Ritchie réalise un remake très libre du "Convoyeur" de Nicolas Boukhrief. Il est plus sage que d’habitude et, du coup, son polar manque de personnalité et d’originalité. Il ne s’agit finalement qu’une histoire de vengeance déjà-vue des centaines de fois.
Un film intéressant, très bien construit avec de bons acteurs. Cependant, ce qui me frustre le plus est le manque d'impact du personnage joué par Jason Statham sur le scénario du film. Avec ou sans lui, la fin serait quasi identique.
Superbe !! Du Jason Statham comme on adore ! Les scènes d'action sont très efficaces à l'image de Jason Statham qui ne déçoit pas dans un rôle de "dur à cuire" qui lui va si bien !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse