Derniers Avis : Stephen King's Doctor Sleep - Page 15

Je suis étonné que Stephen King ait validé le projet, car le film prend autant de libertés vis à vis du livre Doctor Sleep, que l'adaptation de Shining par Kubrick à l'époque, et tout le monde sait que Stephen King n'a pas apprécié la façon dont Shining avait été adapté par Kubrick. Le problème étant que Mike Flanagan n'est pas Kubrick, ils n'ont clairement pas le même talent, malgré ce que certains en disent, et là où les libertés prises par Kubrick ne desservaient jamais son adaptation de Shining, qui reste, à mes yeux, le meilleur film fantastique / horreur encore à ce jour (et qui était soit dit en passant bien meilleur que l'adaptation de Mick Garris sous la tutelle de Stephen King), cette adaptation de Docteur Sleep par Mike Flanagan souffre un peu des libertés prises à l'égard du livre.

Bon, il faut savoir que je n'ai pas apprécié le livre plus que ça, mais il y a au moins deux points scénaristiques qui me paraissaient essentiels à inclure dans le film, et que le réalisateur a simplement décidé de passer à la trappe, à savoir :

- La relation familiale entre Dan et la mère d'Abra. Dans le film, Abra l'appelle "oncle Dan" mais le lien n'est jamais expliqué. Ca peut paraître anecdotique dit comme ça, mais dans le livre, c'est sur ce plot qui n'arrive qu'en fin de bouquin, que repose une partie de l'intrigue. Si le lien est si fort entre Dan et Abra, c'est parce qu'ils sont véritablement de proches parents (Abra est véritablement sa nièce). Mais à la limite, c'est pas si important, le film reste cohérent malgré l'absence d'explication.

- Mais LE point essentiel qui me paraissait indispensable d'aborder dans le film, et dont j'étais sûr que le réal allait faire le choix délibéré de faire l'impasse là-dessus car ça desservait son agenda politique, connaissant le bonhomme (car c'est dans l'ère du temps de blâmer l'homme blanc de plus de 50 ans et Mike Flanagan me semble être dans cette mouvance), c'est la thématique de la rédemption du père. A la fin du livre Doctor Sleep, Jack Torrance sauve son fils des griffes de Rose, et les deux se disent adieu dans une scène assez émouvante. On comprend alors symboliquement que Dan pardonne à son père (or dans le film, c'est à la mère qu'il dit adieu, ce qui prend un tout autre sens). Il n'y a donc aucun pardon entre Dan et Jack, et Jack ne connaît finalement pas de rédemption. La fin du film est d'une tristesse absolue en fin de compte.

Maintenant, si je dois juger le film sur ses qualités intrinsèques sans passer par le prisme du lecteur, ben il est pas si mal en fin de compte, peut-être meilleur que le livre sur certains points (différents des points évoqués en spoiler évidemment), et j'ai plutôt passé un bon moment, mais je donne au film une note maximale de 3,5, pas plus. La réalisation est plutôt bonne, sans être extraordinaire, il y a quelques idées de plans plutôt sympas, et les acteurs sont bons, mention spéciale à Ewan McGregor que j'apprécie toujours autant après toutes ces années, mais ce film est quand même un peu une fraude, dans la mesure où l'essentiel des séquences véritablement horrifiques et dont l'ambiance s'avère vraiment pesante, sont des repompages assez éhontées du film de Kubrick, sous couvert d'hommage.

Ce Docteur Sleep n'apporte pas grand chose ni d'intéressant, ni de novateur. Est-ce un digne successeur du Shining de Kubrick ? Absolument pas. Car ce Docteur Sleep, même en s'émancipant du livre, ne prend finalement aucun vrai risque. Et même l'hommage est bancal.

A titre d'exemple, il y a un film sorti récemment, qui se voulait à la fois hommage et relecture d'un classique de l'horreur des années 70. Je parle bien évidemment du remake du Suspiria de Dario Argento par Lucas Guadagnino. Ce film a fait un tollé, aussi bien côté presse que spectateur et même si le film a ses défauts, je préfère de loin, de très très loin même, la prise de risque encouru par ce film, que ce Docteur Sleep qui est finalement très convenu et décevant, au regard de ce qu'il aurait pu être.

Bref, le film n'est pas mauvais, mais j'ai quand même un goût amer dans la bouche.

3,5/5

Une suite en demi teinte , bien réalisé avec parfois l'ambiance limite morbide du 1er volet , mais le charme ne s'opere pas entièrement , on passe tout de même un bon moment +3

Que dire de ce film ce film ne tient absolument pas la route un film très long qui n'est absolument pas digne du film shining avec des acteurs qui sont apparemment pas convaincu de jouer dedans et la tristesse et devoirs et one McGregor dans ce film aussi insipide Ewan McGregor alcoolique dans ce film
Il y a également quelques scènes reprise du célèbre film shining mais sans plus

Un chef d'œuvre !!! Quel film splendide rien à dire regardez le et faite vous plaisir... les acteurs sont géniaux , effets spéciaux.. histoire bref topissime

J'ai tout simplement adoré. Très bon casting, très bonne intrigue, ça faisait longtemps que j'avais pas vu un film aussi haletant !

Une écriture contemporaine mais à la hauteur du Shining de Kubrick auquel il se raccordé. Triller, fantastique et magnifiquement sensuel.

Un des meilleurs films que j'ai vu aujourd'hui, ce film est incroyable. Les plans et la colorimétrie sont dingues. L'histoire colle bien avec la suite de The Shining.

Avec Doctor Sleep, on a perdu tout la moelle horrifique de Shining, son illustre ainé, pour se retrouver dans un simple film fantastique. L ambiance oppressante de l'hotel Overlook, le père qui sombre dans la folie, l'enfant unique possédant des pouvoirs qu'il ne comprend pas... tout ceci devient un simple combat du bien contre le mal, spoiler: entre une congrégation de "méchants-hippies", sortes de vampires psychiques quasiment immortels et une enfant grand maître-jedi, élue parmi des dizaines d'enfants super-héros présents un peu partout dans le monde
. Seuls quelques éléments sont là pour nous rappeler qu'il s'agit d'une suite (la présence de Danny Torrance, quelques sosies des acteurs du film initial, le retour "inévitable" dans l'Overlook) Certes Shining est un film culte qu'il est difficile d'égaler (ah, Jack Nicholson dans un de ses rôles mythiques...) mais Doctor Sleep s'en éloigne tellement qu'il aurait mieux fallu en faire une autre histoire indépendante...que j'aurais alors certainement mieux noté parce que, sans comparaison, la déception n'aurait peut être pas été au rendez vous.

Le film démarre bien, on rentre rapidement dans l'histoire cependant... C'est lent! Il ne se passe rien pendant la moitié du film. Bon, l'histoire c'est juste le suite de Shining. Les acteurs sont très bons (Ewana McGregor est vraiment excellent dans son rôle). Mais bon de bons acteurs ne font pas obligatoirement un bon film, car le scenario est plat, aucune surprise, aucune peur, aucune tension, rien. Aucun plaisir a regarder ce film autre que pour voir les acteur jouer à merveille.

Quoi qu'en dise Stephen King, personne ne peut nier le chef-d'oeuvre signé Stanley Kubrick, devenu depuis un film culte.
Si nombreux réalisateurs pondent paresseusement des remakes de films d'horreur souvent dispensables, s'attaquer à une "suite" de Shining était une véritable gageure. Passé la première demi-heure à chercher à se raccrocher au film des années 80, le spectateur trouve peu à peu ses marques et se laisse entrainer dans cette histoire glaçante. Le réalisateur distribue des clins d'oeil à l'original avec des scènes rejouées ( par des acteurs pas toujours convaincants d'ailleurs) et nous offre une belle séquence à la fin sur les lieux du fameux hôtel terrifiant. Certes le huit-clos intégral dans l'hôtel du premier ajoutait une plus-value au film de Kubrick, mais le réalisateur s'en sort plus que bien et il serait finalement dommage de priver de retrouver Danny Torrance.

Alors que j'ai toujours considéré "Shining" de Stanley Kubrick comme une oeuvre avant tout paradoxale, certes imposante, magistralement mis en scène et portée par un Jack Nicholson à l'interprétation inoubliable mais qui ne m'a jamais fasciné au point d'en faire un film culte, tout ça probablement parce que j'avais lu le roman de Stephen King quelques années plus tôt, une suite, elle-même adaptée d'un récit de l'écrivain américain, que je n'attendais pas particulièrement mais qui au final m'a très agréablement surpris. Un long-métrage fleuve qui penche davantage vers le thriller psychologique que vers l'épouvante pure même s'il conserve tout de même quelques scènes particulièrement prégnantes, âpres malheureusement trop peu nombreuses. Une atmosphère envoûtante, une mythologie fantastique qui fait beaucoup à la culture vaudou à la superbe photographie pour un récit qui prend son temps pour développer son intrigue, alternant scènes de très bon acabit et passages alourdis de longueurs. Une mise en scène assez classique mais qui fonctionne très bien, quelques plans recherchés et franchement intéressants. Un casting imposant entre les valeurs sûres que sont Ewan MacGregor ou Rebecca Ferguson, ici littéralement sublime dans son rôle d'antagoniste, ou des acteurs très charismatiques à l'image de Zahn MacClarnon ou Cliff Curtis, la présence de Jacob Tremblay se limitant de façon dommageable presque à un caméo. En conclusion, un ensemble qui, sans bousculer le genre de l'horreur, s'avère agréable à regarder, sans grosses prétentions qui vient se placer dans la liste des bonnes adaptations des ouvrages de Stephen King.

Bonne suite qui reprend directement suite de Shining. Je pense qu'il faudrait le voir au moins 2 fois pour tout comprendre..

Bonne suite des "aventures" de Danny ou l'on retrouve un peu l'ambiance de Kubrick avec l'hotel terrifiant, ya des moments flippant, des effets spéciaux bien foutu; il est déconseillé au moins de 12 ans et pas plus, étonnant vu la scène spoiler: horrible du massacre du jeune baseballeur
. Ewan Mc Gregor est bon ainsi que la gamine qui joue Abra, par contre la chef des méchants est pas charismatique. Attention, regarder derrière le rideau de douche avant d'en prendre une.

assez déçu mais vu les retours et ma profonde vénération pour le film de Kubrick (et pas du tout S.King)... le retour à l'overlock n'étant que prétexte ou facilité, des remakes de certaines séquences cultes du 1er... et un jeu d'acteur en roue libre et sans profondeur, ajouté à un scénario d'une simplicité devenue trop courante de nos jours.

Faire une suite à Shining 40 ans plus tard, on était en droit de s'attendre au pire. Au final, le film tient la route malgré ses 2h30 grâce à une trame intéressante et un jeu d'acteurs au top. On est pris aux tripes jusqu'au final où le retour à l'Overlook Hotel fait froid dans le dos.