Derniers Avis : Stephen King's Doctor Sleep - Page 21

Le décor ne nous est pas inconnu... Stéphen King nous replonge dans l'horreur de Shining et l'angoisse d'un film maléfique du début à la fin. Une réussite !

Je suis allée voir le film en ayant déjà lu le livre. Je vais faire la même critique que pour le bouquin ; Doctor Sleep vendu comme la suite du chef d'œuvre Shining n'est qu'un engouement marketing ! En effet, l'histoire n'a aucun rapport avec Shining si ce n'est qu'on fait référence à l'enfance traumatisante de Danny Torrance. Tout est aussi brouillon à voir qu'à lire. Mais là où le film fait mieux que le livre, c'est dans sa mise en scène à l'hôtel Overlook : quel plaisir effroyable d'y retourner ! Et pour une fois, heureusement que le script n'a pas respecté le roman à la lettre.

Malgrè ses ambitions et ses 2h30 de projection, "Doctor Sleep" ne cherche pas à copier ou à surpasser le mythique "Shining" de Stanley Kubrick! Quelque chose de diabolique est inscrit dans l'idèe même du film avec plus de protagonistes et un changement de dècor total! Assez inconnu dans le genre, Mike Flanagan a rèussi à transcender le roman de Stephen King, aidèe il faut le dire par une mise en scène particulièrement brillante et inventive! Que ce soit visuel ou sonore, on n'est sur du très bon thriller horrifique à base de flashbacks et autres petits dètails qui accepte quoi qu'on en dise ses rèfèrences! C'est un peu comme si on n'avait tournè directement après "Shining". Et pourtant "Doctor Sleep" se libère au bout d'un moment de cette emprunte en partant dans une toute autre direction...avant de se faire rattraper dans une extraordinaire dernière partie qui fera date! Dans un rôle qui semble ne pas lui convenir, Ewan McGregor ne s'en sort pas trop mal même si on regrette amèrement que Danny Lloyd n'ait pas ètè choisi pour reprendre son personnage de Danny Torrance! On se contentera juste d'un camèo qui n'apporte rien à l'histoire! Rebecca Ferguson, fascinante et bluffante, n'a jamais eu plus beau rôle! Sans compter que Zahn McClarnon alias Crow Daddy n'est pas en reste! Intense et passionnant, "Doctor Sleep" est au final une surprise, l'histoire restant avant tout celle d'un homme qui essaye de vaincre ses traumatismes sur une bande son anxiogène à souhait...

Je viens d'aller le voir et franchement j'ai bien aimer sauf la scène avec le petit garçon qui ma un peu choquer ainsi qu'une amie avec qui je suis aller le voir. Autrement je trouve qu'il est super

Mike Flanagan signe une honnête suite, déjà réalisateur de la très bonne série The haunting. Le film est surtout respectueux du Shinning de Kubrick, dont il reprend la plupart des personnages, les clins d'oeil y sont nombreux mais bien utilisé sans être que du fan services pur. Bien que parfois le film prenne un peu trop son temps sur certains points ce qui entraîne quelques longueurs inutiles, le tous comporte peu de temps mort. La réalisation est soigné et la photographie et lumière excellente d'ailleurs elle n'es pas sans rappelé The haunting. Ewan McGregor est très bon et le reste du cast passe plutôt bien, il est juste dommage qu'il n'ont pas eut le droit d'utiliser le visage de Nicholson pour Jack Torrance. Globalement une réussite.

Vraiment du mal à se laisser immerger dans cet univers, le trait était grossier, les effets trop ridiculisés.

Avis rédiger a 1h13 du film, le film est lassant malgré qu'il soit complet, un film a voir si vous voulez regarder la suite ou si vous êtes curieux, dans le cas contraire fuyez !

Malgré le fait que cette suite ait été adoubée par Stephen King (contrairement au « Shinning » original), elle risque de décevoir les puristes fans du premier film tant elle s’en éloigne et que les raccords entre les deux films paraissent maladroits. Tout du moins sur grand écran, on ne parlera pas du bouquin. Pourtant on peut sans hésiter dire que « Doctor Sleep » est à « Shinning » ce que le magistral « Blade Runner 2049 » était à « Blade Runner » il y a deux ans, toutes proportions gardées. Si le tout début du film et la fin tentent de raccrocher les wagons de manière un peu poussive, l’intérêt de cette fausse suite est clairement ailleurs. C’est même dans ces moments que le film est le moins réussi, notamment dans l’épilogue grandguignolesque qui alterne scènes réussies (l’affrontement final entre Ferguson et McGregor) et d’autres qui laissent plus circonspects (la première ballade à l’Overlook Hotel et la scène du bar). Mais sur un film qui dure plus de deux heures et demie, on n’en tiendra pas compte tant ce que propose le film se révèle passionnant en créant une mythologie intéressante et toute autre qu’on aimerait voir développer dans un autre film.



Il est clair que « Doctor Sleep » fait indéniablement penser aux films « X-Men » mais dans une version horrifique et occulte (version qu’on attend depuis deux ans avec « Les Nouveaux Mutants » et qu’on ne verra peut-être jamais). Alors il est facile de dire que tous les films mettant en scène des pouvoirs dits paranormaux (télékinésie, télépathie, …) peuvent y faire référence comme c’était le cas pour l’avant-dernier Tim Burton, « Miss Peregrine et les enfants fantastiques » ; mais ici c’est évident. Ceci mis de côté, on est face à un long-métrage qui prend son temps et s’avère peut-être l’une des meilleures bobines fantastiques de l’année (plus que d’horreur pour le coup). Un blockbuster pourtant, à visée commerciale, mais qui balaye clairement toute la concurrence low-cost à la mode, des « Countdown » aux « Annabelle », dix-huitième du nom. Un peu comme le premier volet de « Ca » le faisait il y a trois ans. Un film tiré d’un roman de Stephen King encore une fois. L’homme se positionne certainement comme l’écrivain le plus prolifique sur grand écran. Il n’y a aucune précipitation dans le film, le script prend le temps de présenter les personnages et les enjeux mais sans jamais ennuyer et nous emporte et nous envoûte dès les premières minutes pour ne plus jamais nous lâcher jusqu’à son dénouement.



Les premières notes de musique reconnaissables entre toutes du thème de « Shinning » mettent dans le bain d’emblée et on se laisse embarquer par cette variation sur le thème des humains dotés de dons, partagés entre bons et mauvais, et qui vont s’affronter. La vision que propose le film de la secte des vilains est pertinente et originale, on voudrait même en savoir plus sur ces gitans surhumains qui cherchent la vie éternelle. De leurs costumes à leur mode de déplacement comme leurs desseins et leurs pouvoirs, tout est réussi. A ce titre Rebecca Ferguson écrase par son jeu son partenaire, un Ewan McGregor que l’on trouve un peu fade. En revanche, même si Mike Flanagan est le choix parfait pour cette adaptation (souvenons-nous de l’inédit « Oculus » et de sa visiblement très réussie série Netflix « The haunting of hill house » pour s’en convaincre), il aurait pu encore magnifier une mise en scène pourtant élégante et travaillée du plus bel effet. Les sursauts et la peur sont peu présents mais on a droit à quelques fulgurances horrifiques bienvenues et mémorables (comme lorsque les vilains meurent et se décomposent). Vu comme une réelle suite de « Shinning », ce « Doctor Sleep » pourra décevoir mais en tant que film unitaire, il est parfaitement réussi et convaincant et on se laisse prendre durant toute la projection par une mythologie fascinante et tangible, malgré l’aspect fantastique qu’elle revêt. Une mythologie qui fait réfléchir et développée juste comme il faut pour une œuvre à la lisière du thriller et de l’horreur que l’on qualifiera de haute couture sans hésiter.


Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.

Pour une fois un film digne du livre
Le seul hic c'est au milieu du film ou ça tourne en téléfilm mais il se reprend bien avec un jeu d'acteurs vraiment pas mal

J'ai vu shining, mais pas lu le livre. Cette suite est déroutante au premier abord, puis de plus en plus intéressante. C'est quand-même glauque et violent, et très différent de shining. Il faut dans tous les cas voir shining d'abord avec son atmosphère. Voir ces films à l'envers serait fort dommageable, par contre revoir de nouveau shining après, devrait lui donner une autre coloration. Donc l'idéal : shining, doctor sleep, puis shining !

Je n'ai pas lu le roman de Stephen King. Je n'attendais pas grand chose de ce film mais j'étais curieux. Globalement j'ai passé un bon moment mais il est très très lent. Après je sais ne suis pas étonné car c'est le style King. Mais de mon côté cette lenteur m'endors et me fait sortir du film. Pour le reste j'ai accroché à l'histoire, visuellement c'était beau à voir et les acteurs étaient convaincants.

3.5/4 car le début est trop long. Les bases sont posées trop lentement.
Mais après quand ça part.. 'ça part !!!!
Quel plaisir de retrouver toute cette histoire de shining avec des nouveautés et de retourner voir ce fabuleux HÔTEL.

« Doctor Sleep », je l’ai lu il y a quelques années et déjà, je trouvais que ça n’était pas le meilleur Stephen King de ma bibliothèque. Je préfère quand King n’abuse pas du surnaturel, ou alors par petites touches. Ecrire une suite à « Shining » n’était sans doute l’idée du siècle, mais adapter cette suite à l’écran, et passer après Kubrick, c’est quasiment suicidaire ! Mike Flanagan s’y est collé, et il propose un film dont la première caractéristique est d’être in-ter-mi-nable : plus de 2h30, avec des scènes qui durent, une introduction qui n’en finit pas, des passages un peu bavards aussi. Quand on est dans une salle pour plus de 2h30, on a intérêt à être devant un chef d’oeuvre ou alors on trouve le temps horriblement long. Pour avoir une petite chance d’exister par lui-même, le film aurait sans doute du faire table rase du film de Kubrick. Mais l’ombre du géant est trop forte et Flanagan n’avait pas les épaules pour résister à l’attraction. Il lui emprunte des dizaines de plans, l’intégralité de son décor de l’Overlook Hôtel (au passage, les décorateurs sont les vrais héros de « Doctor Sleep » et je leur tire mon chapeau), il lui emprunte même sa fameuse ligne musicale du générique de début. Et puis, cerise sur le gâteau, il se sent obligé de filmer des scènes où apparait le fantôme du père de Danny. Comme évidemment il ne peut pas le faire incarner par Jack Nicholson (encore que, avec la technologie actuelle, ça aurait peut-être été possible, avec l’accord de l’acteur), il lui substitue un sosie ! Le pauvre fait de son mieux, il est filmé de profil pour faire illusion mais ça ne fonctionne pas, et dans la salle on est partagé entre un vague malaise et un sourire ironique ! Si on ajoute à tout cela une musique à base de battements de cœur pas forcément heureuse et des effets spéciaux qui flirtent avec le grotesque, on a un bien vilain tableau de « Doctor Sleep » ! Mais Mike Flanagan n’est pas le seul responsable de ce film techniquement très imparfait (pour rester positive). Le problème, c’est qu’adapter Stephen King est un défi très rarement réussi. Les bonnes adaptations de l’écrivain tiennent sur les doigts d’une seule main. Le surnaturel chez King fonctionne à l’écrit par la magie des mots, mais les images le trahissent (presque) toujours. Pourquoi les meilleures adaptations sont celles qui en font le moins de ce point de vue, de « Misery » à « Christine » en passant par « La Ligne verte » ou « Carrie » ? On peut presque tout gober chez King à l’écrit, mais dés qu’il faut le mettre en image, comme ici, c’est ridicule. Alors, partant de ce postulat, il faut beaucoup de talent aux acteurs pour évoluer dans cet univers en étant crédible. Même si les seconds rôles sont bien incarnés, par Cliff Curtis ou Kyliegh Curran par exemple, on va plutôt se focaliser sur Ewan McGregor et Rebecca Ferguson. L’un comme l’autre font très bien le job, je trouve, dans le contexte qui est celui du film. Rebecca Ferguson notamment, qui n’est pas loin avec son rôle de méchante très méchante, de voler la vedette à Obiw… Ewan McGregor. Le scénario, sans trop en dire, manipule un concept éternel chez Stephen King, la lutte du Bien contre le Mal. Si le film de Kubrick déplait tellement à l’auteur, c’est pour plein de raisons mais aussi pour celle-ci, dans « Shining » cette lutte est éludée, écrasée, écrabouillée, par le charisme et la personnalité de Jack Nicholson. Le vrai héros de « Shining » était Danny, et ce don qui l’effraie tellement et qu’il doit apprivoiser, pour ensuite l’utiliser à bon escient. Là, pour le coup, c’est au centre du sujet de « Doctor Sleep ». Danny refuse un don qui lui apparait comme une malédiction avant de comprendre qu’il peut, qu’il doit en user pour vaincre le « Nœud Vrai ». Cette pseudo secte composé d’immortels (ou presque) se nourrit du « Shining » et passe son temps à écumer les routes pour trouver des gamins à sacrifier. C’est une revisite du mythe du vampire, ni plus ni moins. Le duel final, dans l’Hôtel délabré, est présenté comme un règlement de compte de Danny avec son passé (la scène du bar, miroir de celle du film de Kubrick) en même temps qu’une lutte à mort entre le Shining et ses prédateurs. C’est un ressort de fiction éculé, mais c’est celui du livre, alors il était difficile pour le film d’y échapper ! D’après mes souvenirs du roman, le scénario est d’une grande fidélité. Autant Kubrick à dénaturé « Shining », autant Flanagan aura respecté « Doctor Sleep » quasiment à la lettre. En résumé, pour apprécier « Doctor Sleep », il faut petit a) être un immense fan du roman, petit b) d’une indulgence totale avec le cinéma formaté, et petit c) ne pas être allergique aux effets spéciaux qui font rire au lieu de faire peur ! Dans le cas contraire, on peut légitimement se contenter du roman éponyme. King, on peut tourner le truc dans tous les sens, c’est surtout fait pour être lu !

Cette adaptation du roman de King semble bien plus fidèle à celui-ci que l'adaptation de Shining par Kubrick, du moins dans sa première partie. La fin est totalement différente, mais je n'en dit pas plus pour ne pas spoiler ;) Cependant, même si je l'ai lu il y a quelques années, je me souviens que certains détails divergent : le recrutement de Andi la Vipère par exemple. Dans le roman, il se déroule dans les années 80, Andi est une jeune femme d'une trentaine d'années qui en veut à TOUS les hommes, tandis que dans le film c'est une adolescente chasseuse de pédophiles sur internet et elle est recrutée en 2011.

Dans le roman, il est évident que Danny picole pour chasser ses pensées, alors que c'est moins clair dans le film.

Si Shining pouvait effrayer, cela n'est pas le cas de cette suite qui n'est pas à classer dans les films d'épouvante mais plutôt dans la catégorie thriller fantastique. Et même si le film est très long, il possède un rythme maitrisé et une tension qui monte crescendo jusqu'au bouquet final qui combine le meilleur des romans de King et du film de Kubrick.

De grosses craintes avant de voir le film mais finalement ça passe très bien! Alors oui le film est très différent de Shining mais le roman d'origine l'est tout autant et c'est tant mieux car les copiés-collés ça va un temps... Le passage de l'overlook est effectivement le plus réussi car l'hotel est encore plus lugubre et inquiétant qu'avant. Bref une bonne adaptation, dommage que le box-office ne suive pas!