Derniers Avis : Stephen King's Doctor Sleep - Page 5

Doctor Sleep... alors par où commencer? Tout d'abord, j'ai été assez étonné de la sortie de ce film sur grand écran en l'année 2019. Je n'aurais jamais pensé qu'une suite de Shining puisse un jour voir le jour car pour être honnête, je n'étais même pas au courant que Stephen King avait rédigé son roman éponyme, " Doctor Sleep" en 2013. De la plupart des adaptations cinématographiques de l'auteur, je n'ai lu pour ainsi dire aucun bouquin ( triste...je sais...) pour la simple et bonne raison qu'étant un grand fan de cinéma plus que de lecture horrifique, je me suis directement attaqué aux films inspirés de l'auteur ( Carrie de Brian De Palma, Misery, Cujo, Le bazaar de l'épouvante et bien d'autres et évidemment...Shining ! ). J'ai donc visionné Shining à plusieurs reprises et l'ai, cinéphile averti oblige, dans ma dvdthèque ( soit parmi 800 dvd ). Il est tout à fait normal que ce classique de l'horreur de 1980, réalisé par Stanley Kubrick et avec l'immense Jack Nicholson, face partie du panthéon de mes films cultes. Bien que le film de Kubrick ait été boudé par Stephen King, ce film n'en demeure pas moins une référence cinématographique dans le genre. Difficile de l'égaler et impossible de faire mieux ( Même le téléfilm : Les couloirs de la peur )...car Nicholson est unique dans son rôle et n'est pas Kubrick qui veut. Même pas Mike Flanaghan et entrons direct dans le vif du sujet. Certes, et bien que je n'aie pas lu: Doctor Sleep, le réalisateur, à la lecture des différentes critiques positives sur le film, est resté très fidèle à la narration et au scénario de Stephen King. Il a su créer cet univers propre relatif à cette suite où l'on entre dans la psychologie du personnage de Danny Torrance, incarné par Ewan Mc Gregor, en y transposant cette histoire parallèle de secte " junkie" se nourrissant du souffle des personnes qu'elle attrape dans ses filets et alimentant le où leur Shining, à savoir leur pouvoir télépathe, avec des clins- d'oeils, visions allusives au 1er film, au début et réminiscences/ flash blacks à la fin avec justement des acteurs reprenant respectivement les mêmes rôles qu'en 1980. Idée intéressante mais qui n'apporte rien de plus en matière de tension et de surprise que Shining de 1980. D'ailleurs cela pourra ravir les jeunes générations 15-20 ans qui ne découvriront probablement jamais Shining car bon on a tant fait de remakes que les originaux ont été un peu voire beaucoup oubliés ( pas par moi en tout cas mais j'ai quasi la quarantaine ) et ces jeunes générations y verront un énième film cauchemardesque mais pour les puristes de Shining, rien de nouveau ! Pour le reste et c'est l'entre-deux, soit 2h de films entre l'introduction et la conclusion avec références à Shining, qui pour moi est un tout autre film...tout autre film car tout est axé sur ce qu'est le Shining ( On y voit notamment l'acteur noir ressemblant assez à celui du film de Kubrick ) qui explique à Danny, toujours enfant ce qu'il va devoir faire à l'âge adulte pour tenter de se sauver de ses démons. Donc, tout est question de télépathie tant et s'y bien et c'est là où Flanagan mélange les genres, qu'on a plus l'impression de visionner un film du genre Poltergeist voire, quand les membres de la secte " junkie" se prend une bastouze, d'assister à un film genre Evil Dead ou l'Armée des Morts...Alors quid de l'âme de Shining 1980, qui était axé sur l'isolement et la folie? Il n'en est rien. Sur les 2h30 de film qui certes, passent assez vite, on a droit à des effets spéciaux assez réussis, un bon jeu d'acteurs (même si le personnage de Danny aurait pu être beaucoup mieux développé) et de chouettes références au 1er film ( un peu le but en tant que suite...) mais à part cela, rien de bien transcendant et franchement, à défaut de pouvoir faire aussi bien que Kubrick et que Nicholson, le film aurait mérité d'être plus anxiogène, plus en huis-clos, le fils suivant les traces du père dans sa folie ou alors et ce sera le mot de la fil, que le film ne s'égare pas tant dans une histoire de secte. Mais bon là, c'est Stephen King qui a voulu son roman ainsi et qui donc n'a pas su donner les bonnes clés à une réalisation et des éléments autres ( pour autant qu'il eût pu imaginer un jour que Doctor Sleep fût adapté à l'écran...mais y pense-t-on forcément malgré toutes les adaptations de sa plume ? ) Pour conclure, Doctor Sleep est un bon film mais ne faisons pas trop de rapprochement avec le 1er film et ce par rapport à son ensemble qui mélange trop les genres que pour l'élever au rang de son prédécesseur. A vous de juger !

Bon déjà tout d'abord, ce film n'a aucun rapport avec Shining donc tous ceux qui disent le contraire, je ne comprends pas vraiment. À part deux ou trois clins d'oeils (remasterisés), il n'y a pas grand chose. En résumé "Doctor Sleep" est assez décevant, je m'attendais à autre chose. La première partie est assez incompréhensible et brouillonne, la seconde est plus réussie. Kyliegh Curran est réellement la révélation de ce long-métrage, surtout pour son jeune âge. Après, les effets visuels sont vraiment sympas et on ne s'ennuie pas trop malgré la longueur qui aurait pu être largement réduite. McGregor n'est pas au niveau où je l'ai connu auparavant. En fait, on sent bien la grosse production à l'américaine qui veut plaire au plus de monde possible, surtout les plus jeunes. En soit ce n'est pas grave mais on perd toute la force de l'origine de l'histoire. Donc en bref, mi-figue mi-raisin. 10/20.

J’avais un peu peur de voir ce film car les adaptations d’histoires de Stephen King sont souvent mauvaises, à l'exception de quelques films ; en plus, le film est une suite de “The Shining”. En tout cas, “Doctor Sleep” est surprenant car c’est un film vraiment bien et qui ne s’accroche pas qu'à du fan service ; l’histoire est assez originale et la mise en scène, malgré des hics, est acceptable.

Quand j'emploie les termes de la réalisation et de ses hics, je trouve que cela vient surtout des effets spéciaux. Effectivement, parfois les effets spéciaux sont vraiment très moches ; notamment les plans où l’antagoniste voyage dans spatialement où les fonds verts sont plus que palpables. Sinon, certains mouvements de caméra sont tout simplement bluffants sans pour autant être extravagant ou impressionnant, juste visuellement beau. Le mouvement se crée de manière intelligente. Sinon, je trouve que la musique n’est pas aussi marquante que le film “The Shining” ; excepté lorsqu’elle fait preuve de fan service. Encore que le fan service n’est pas contingent.

Ce que j’ai aimé avec le scénario, c’est qu’elle n’est pas qu’une suite de “The Shining” ; et le film présente avant tout une autre histoire. Certes, les personnages sont peu nuancés et l’histoire est très manichéenne mais le récit est vraiment prenant et surprenamment intéressant. Je m’attendais à un film qui reprend trop le film de Stanley Kubrick et pourtant, le récit est original et ne se rattache pas à un trop plein de fan service. Les personnages sont vraiment attachants et ont une vraie évolution cohérente avec leur péripéties.

Je vais recommander ce film car il n’est pas aussi génial que le film avec Jack Nicholson mais il est tout de même regardable. Sur le point de vue de la mise en scène, il y a autant de beaux plans que d’effets spéciaux moches ; et l’histoire est très cool.

Faire une suite à un monument est un exercice périlleux, ici si on n'est pas dans le ratage on n'est pas dans la réussite non plus. "Doctor sleep" revisite juste le thème du vampire pour créer un lien ténu et opportuniste avec "Shining", mais l'adaptation du roman de Stephen King fonctionne bien dans toute sa première partie avec quelques moments plutôt réussis sans être véritablement marquants. C'est tout le final qui a été problématique pour moi avec son dégoulinement de fan service qui n'arrive jamais à approcher les qualités du film de Kubrick. C'est lourdingue, moche et ça n'a aucun sens, c'est juste fait pour servir la soupe aux fans du film "Shining". Pourtant Flanagan est un bon dans le domaine de l'horreur et de l'épouvante, mais les volontés du studio ou la difficulté de la tache font que cette suite est insignifiante par rapport à l'œuvre originelle. "Doctor sleep" n'est pas honteux et peut largement se regarder à condition de ne pas en attendre grand chose.

3 ans après sa sortie, découvrant qu'il est réalisé par Flanagan je décide à me lancer pour un visionnage en version director's cut, ayant lu les 2 livres avant :)

Eh bien malgré le fait que ce film n'est absolument pas dans le registre horrifique/épouvante comme l'était The Shining, j'ai trouvé l'histoire excellente ainsi que ses personnages qui sont plutôt bien présentés et bien travaillés. On y retrouve les thèmes chers à monsieur King : Les traumatismes d'enfance qu'il faut finir par affronter, des pouvoirs surnaturels, la place de l'enfant 1ère victime de King au coeur de l'intrigue et enfin, une dose de nostalgie très bien dosée à la fin. Pour avoir lu les 2 livres, il a vraiment un respect de l'essentiel du livre mais flanagan devant respecté la fin du film shining qui elle, est différente du livre a du modifier sa fin également. Son double hommage (King-Kubrick) est une totale réussite !

Les acteurs sont très bons (mention spéciale pour Rose), la musique est efficace et la photographie très belle, on retrouve la patte marquante de Flanagan dans les contrastes et les couleurs, notamment dans la nuit : je trouve ses œuvres systématiquement magnifiques.

une très belle adaptation et un très bel double hommage, je recommande !

Tout ça pour ca !!!! Mais quel rapport avec shinning de Kubrick ????
Ca partait plutôt bien mais une fin sans ni queue ni tête. Vraiment, je ressors avec une impression vraiment pas terrible....
Next!!!

Scénario grotesque, acteurs nuls, effets spéciaux complètement gaga, à la limite de la parodie ... indigne du Shining

J'aurais dû regarder tous les avis plutôt que de me fier à la note moyenne avant de voir cette bouse, qui m'a fait perdre plus de deux heures et demie de mon temps. Je suis pourtant allé jusqu'au bout en espérant retrouver les sensations du premier film de Kubrick, mais rien! Le fait de se servir des décors et de nous rappeler certaines scènes du film de l'époque avec des acteurs ressemblants ne rattrape rien du tout, on se retrouve avec un objet style film de vampires / zombies que j'exècre au plus haut point ! Je n'ai pas lu le livre de King de 2013, mais si ce film suit la trame du livre, alors on peut dire que King s'est fourvoyé et n'est plus le maître de l'horreur qu'il fut et qui m'a emballé. Et ne parlons pas du réalisateur de cette chose..

Quel sentiment étrange et glaçant de retourner dans l'univers de Shining, une œuvre aussi emblématique dans nos esprits, de part les dissonances que l'on connais entre le livre du king de l'horreur et l'incroyable expérience que proposais Stanley Kubrick. Soyons réaliste, on est loin, très loin de la réalisation du maître, mais cependant il faut accorder à Mike Flanagan de bien belle idées de réalisation qui sont parfois absolument magnifique.

L'histoire quand à elle, nous tiens réellement en haleine sans discontinuité : Dan, devenue adulte est plutôt bien interprété par Evan McGregor, dans cette troublante évolution du personnage mais qui reste en fin de compte, assez logique au vu de ce qu'il à vécu. Son pouvoir ainsi que les zones d'ombres de cette univers détruise tous ce qui le touche de trop près, de la possession et de l'intrusion de l'esprit les rebondissements offre de belles surprises. L'ambiance quand à elle, est bien moins terrifiante que celle de Shining mais distille quelques moments qui nous le rappelle subtilement, tout en nous le faisant oublier (le moment de l'entretien d'embauche est un petit régal sur le destin que choisi Dan à ce moment là) et reste à l'image de Dan qui cherche sans cesse à avancer sans réellement arriver à le faire, tellement tout cet univers le dépasse.

Le personnage atteins finalement une grande sagesse au moment ou il ne ce fuit plus lui même et je me suis vraiment laissé porté par cette suite au point d'occulté le film d'origine avant ce final glaçant. Car oui, si on pense en avoir fini avec le passé, le passé lui, n'en a jamais finis avec nous et quand il revient nous hanter dans une scène finale qui boucle la boucle d'une manière assez fascinante, un sentiment terrible d'impuissance nous envahie.

Doctor Sleep n'est pas la suite du maître du cinéma, mais bien la suite d'une histoire qui se révèle d'autant plus fidèle qu'elle est particulièrement prenante, chaque protagoniste est véritablement hanté par cet univers, dont le pouvoir qui nous dépasse sans cesse résonne tel une malédiction complexe, ou finalement Dan, à peu être choisi la meilleure voie. Bref une très bonne surprise si on ne passe pas son temps à le comparer à son aîné.

Déjà que je ne suis pas un aficionados du film de Stanley Kubrick malgré ses indéniables qualités, cette suite ne m’inspirait rien d’autre que de la curiosité. Plébiscité par Stephen King lui-même, « Doctor Sleep » n’est pas un mauvais film mais je n’ai pas été emballé plus que ça. Plus l’histoire avançait, plus j’avais l’impression de ne voir qu’un hommage appuyé et mal inspiré de « Shinning », le retour à "Overlook" dans la dernière partie en étant la cerise sur le gâteau.

Franchement, j'ai plus aimé ce film que le film de shinning de Stanley Kubrick. Franchement, j'ai adoré l'ambiance très glauque du film (on ose s'en prendre aux enfants et pas avec le dos de la cuillère). Le cadrage et la réalisation sont beaucoup plus souple que le film de Staney (pas de plan toujours milimitrés et coincés), avec cependant quelques références avec des plans bien iconique du premier film. La musique est aussi parfaite, avec un rappel de la célèbre musique du premier film, placée généralement aux moments parfaits. Les acteurs sont dans l'ensemble, même si je crois moins aux méchants de l'histoire, en revanche, on a un McGregor au top de sa forme. Pour les actrices, j'ai d'avantage apprécié la qualité de jeu de l'antagoniste que de la jeune fille que j'ai trouvé très vide. Bref, un vrai kiff à voir et un vrai bon film d'horreur.

Le film dégage vraiment quelque chose, l'ambiance est pesante et prenante, les acteurs jouent très bien et le tout est mystérieux et attrayant. Très bon film que je recommande chaudement.

Un film ponctué de beaucoup trop de longueurs faisant perdre le spectateur. Le casting quant à lui est totalement à côté de la plaque, aucun acteur n'en impose réellement, et les personnages ne sont pas développés. Pour finir le scénario est quasiment absent, on se demande pendant tout le film où l'oeuvre essaie de nous emmener. Un film qui laisse un énorme goût de vide et d'inutilité.

Le film est à la fois une suite au film de Stanley Kubrick et une adaptation personnelle du roman de Stephen King, suite de son roman Shining.
Nous sommes bien dans l'univers de Stephen King avec l'ensemble de ses chromos: ses fantômes, ses pouvoirs paranormaux et ses suceurs de vie (vampire et autres, ici une secte qui aspire une substance des gens qu'ils tuent, adultes ou enfants). Ces suceurs de vie rejoignent l'arc narratif de The Shining car ils s'attaquent à une petite fille qui possède un shining, mais extrêmement puissant, qui va la mettre en contact avec Ewan McGregor qui est Danny Torrance le petit garçon du film de Stanley Kubrick. Il est maintenant adulte, alcoolique, paumé, et se retrouve gardien de nuit dans un hôpital.
Il s'agit ici de la version longue, de 3h de durée. Le film est riche. Il prend son temps pour développer les personnages et pour les raccrocher à l'histoire de The Shining. Le film n'est pas exempt de scènes gores et horribles, dont le meurtre d'un enfant peu habituel dans le cinéma d'Amérique du Nord.
Le cahier des charges d'un film d'horreur "A" est rempli: histoires imparables, metteur en scène rompu à l'exercice, distribution de bons acteurs (tous bons, Ewan McGregor et Rebecca Ferguson en tête), des scènes qui font peur soit par surprise soit par la montée progressive de la tenson. Il est intéressant de considérer le film comme la vision qui peut en avoir un grand studio sur ce qu'est en 2019 un film d'horreur.
Un film à voir si l'on est fanatique de Stephen King.

"Doctor Sleep" est un triple pari pour le moins ambitieux. D'abord, il s'agit d'adapter un livre de Stephen King. Ensuite, à l'instar de "2010", il s'agit de pondre la suite d'un classique de Stanley Kubrick. Enfin, il s'agit de réconcilier l'univers de Kubrick et celui de King, l'auteur ayant allègrement clamé qu'il était profondément déçu de l'adaptation de "Shining" par le réalisateur, trop éloignée de son roman. J'avoue n'avoir jamais lu ni "Shining", ni "Doctop Sleep". Et je me moque un peu de la manière dont King est porté à l'écran. Ce qui m'intéresse c'est le résultat final cinématographique, et donc ici plutôt le second pari. Force est de constater que "Doctor Sleep" tient franchement bien la route. On suit Danny, désormais adulte, qui va apprendre à vivre avec son don parapsychologique. D'abord en le supprimant en s'enfonçant dans l'alcool, puis en aidant les autres. Jusqu'à ce qu'il se trouve sur le chemin d'une secte qui chasse les gens comme lui, prenant pour cible une petite fille. Par vraiment un film d'horreur, "Doctor Sleep" est un thriller fantastique aux allures de "X-Men", où s'affrontent des médiums. Le film est bien emballé, avec quelques jolies scènes (les duels paranormaux), et une audace : spoiler: l'infanticide, très rare dans le cinéma américain !
Audace qui permet de rendre les méchants réellement menaçants, avec en tête une Rebecca Ferguson froide et inquiétante à souhait. Face à elle, Kyliegh Curran s'avère convaincante, mais c'est évidemment Ewan McGregor qui se fait remarquer en Danny troublé. C'est d'autant plus important que tout le récit tourne autour de ce personnage. A ce niveau, il est évidemment préférable d'avoir vu le film de Kubrick, celui-ci étant régulièrement convoqué (par bribes dans l'introduction, par avalanches dans le final). C'est d'ailleurs peut-être la raison de l'échec financier du film, les jeunes générations étant moins marquées par le cinéma de Kubrick. Ca ou une durée de 2h30 un peu trop longue pour l'histoire que le film raconte...