Derniers Avis : Stephen King's Doctor Sleep - Page 9

Une bonne surprise, c'est la dernière bonne adaptation de Stephen King (la précédente shining selon moi). La bande annonce n'est pas très vendeuse mais dans le genre des films d'horreur il vaut le coup doeil

J'ai trouvé que c'était une bonne adaptation du livre, accessible et bien jouée.
Je regrette un peu que les relations de Danny avec ses amis de Fraziers n'aient pas pu être plus développées mais une adaptation ciné nécessite des choix.
Bon film même pour ceux qui n'ont pas lu le livre ; par contre il veut mieux avoir vu/lu Shining avant!

Je ne savais pas qu'une prétendue suite de "Shining" avait vu le jour, j'ai découvert cela en lançant le film. Malheureusement en ce qui me concerne la sauce n'a pas pris ou je n'ai pas tout compris tellement ça fait un bail que je n'ai pas revu "Shining" !
Le seul lien avec ce film, c'est l'hôtel, ses personnages et Dan, petit et adulte. Le reste est un délire, une suite de scènes et de téléportations sans explications. A aucun moment nous ne tremblons, nous nous posons juste la question pourquoi ? Qui sont ces gens ? Sont-ils réels ? D'où viennent-ils ? Pourquoi ont-ils ces pouvoirs ? spoiler: (l'enfant qui a des supers pouvoirs c'est du vu et revu et rerevu)
Ils sont méchants spoiler: mais au final ils sont faibles aussi car ils meurent comme un rien.
. Seule la fin est un peu intéressante bien que se déroulant extrêmement rapidement, 20-25 minutes. En résumé ce film ne restera pas en mémoire comme le dit premier, pas une déception car je n'attendais rien mais un film supplémentaire peu trépidant de regardé parmi malheureusement tant d'autres.

"Stephen King's Doctor Sleep" avait la difficile tâche de réconcilier l'auteur, présent dans le titre, et le film culte "Shining" de Kubrick. En effet, Stephen King, qui n'a jamais caché détester le film horrifique de Kubrick devenu pourtant plus culte que son roman, a donc écrit une suite nommée "Doctor Sleep" qui a fini par trouver le chemin du cinéma grâce à Mike Flanagan. Le réalisateur ne pouvait ignorer l'héritage de Kubrick et essaie donc de lui rendre hommage. Si on regrette ne pas retrouver Jack Nicholson au moins le temps d'une scène, il faut avouer que retrouver Danny déambuler dans les couloirs de l'Overlook ne nous laisse pas indifférent. Evidemment, nous pensons aussi à l'hommage récent de Spielberg dans "Ready Player One" qui était peut-être encore plus réussi car inattendu. Pour le reste, il semble que le film de Flanagan reste assez fidèle au livre de King, abandonnant assez largement l'horreur pour le fantastique. Et il faut bien dire qu'en dehors des passages évoquant "Shining", principalement au début mais surtout à la fin du film, avec la célèbre musique ou encore certaines séquences faisant directement écho au film de Kubrick, le reste nous laisse assez indifférent. Cette extension de l'univers n'est pas rendue particulièrement passionnante à l'écran. Ewan McGregor est correct et Rebecca Ferguson peu crédible dans le rôle de la méchante du film. "Doctor Sleep" est donc un film qu'on appréciera découvrir pour ses nombreux clins d'œil, le cœur de l'intrigue étant plus lambda et peu mémorable.

Le seul point positif est la jolie actrice qui joue la sorcière, si vous cherchez une adaptation du livre vous pouvez passé votre chemin

40 ans apres Shining, King écrit une suite avec le petit Danny devenu grand. Résolument plus moderne que le premier opus, le livre et le film font la part belle aux codes actuels (poursuites, fusillades..) et s'éloignent donc un peu du mystère originel. Dommage...

Tres déçus par la fin ayant lu le livre. Certaine parti ne correspondent pas du tout avec le récit du livre.
La fin de docteur sleep ( film) est juste là fin correspondant au livre shining.

C est quand même dommage qu aucun des deux réalisateurs ne soit capable de respecter l œuvre initiale de l auteur.

Stephen King et Mike Flanagan réparent les erreurs de Kubrick et offre une suite réussite au film Shining.

film très appréciable et nostalgique malgré quelque incompréhension sur quelque partie du film (mais ça reste mon point de vue) mais dans l'ensemble je l'ai trouvé divertissent

Entre mythologie élargie et hommages appuyés ce film ne trouve rien d'autre qu'une aventure molle et lisse sans émotion ni sensation, dommage, l'idée était intéressante...

Nous y voilà. Pas moins de 39 ans après la sortie de Shining, et un nouveau roman écrit par le Maître de l'Horreur en 2013, il n'était pas étonnant de voir débarquer l'adaptation cinématographique de Doctor Sleep quelques années plus tard. Suite à ses multiples collaborations avec Netflix, et fort d'une notoriété grandissante, Mike Flanagan s'est vu confier la lourde tâche que de succéder à la vision du Shining par Stanley Kubrick... Mais les enjeux vont bien au delà. Compte tenu des différences établies entre le livre de Stephen King et le long métrage de 1980, la vraie difficulté était de déterminer quelle voie le réalisateur allait emprunter pour diriger cette suite : Délaisser le parti pris de Kubrick pour revenir aux fondamentaux du roman (au risque de se heurter à quelques soucis de cohérence), ou prendre davantage de libertés – se rapprochant de ce fait du travail de Kubrick – quitte à s'attirer la désapprobation de King... Et si la solution pour adapter Doctor Sleep, c'était de n'écarter aucune de ces options ? Telle semble avoir été la question que s'est posée Mike Flanagan au lancement du projet, et force est de constater que le résultat, sur ce plan, est plutôt convainquant. En dépit d'une réalisation classique, le film ne manque pas d'audace et d'éléments percutants pour capter son audience. Mais le problème réside ailleurs : Un cruel manque d'enjeux. Stephen King n'a pas écrit que des chefs-d'œuvre, et même si toute la psychologie du petit Danny devenu grand prend son sens dans cette suite et constitue à elle seule le véritable atout de ce Doctor Sleep, il n'en demeure pas moins que l'histoire peine à convaincre avec ses nouveaux venus de la Tribu du Nœud Vrai. Il en résulte une vulgaire lutte entre le Bien et le Mal a l'issue programmée dont on pouvait en attendre davantage. En revanche, le long métrage de Flanagan nous réserve une surprise de taille pour son dernier acte, là où l'action aurait pu changer radicalement d'axe si le réalisateur avait opté pour une adaptation fidèle au roman de 2013. On ne peut revenir en arrière et effacer le travail effectué sur Shining... C'est donc sur ses pas que le film va naturellement choisir de s'orienter, au grand dam de Stephen King. Cet aspect vient quelque peu bousculer la trame narrative, mais à surtout pour principale vocation de rendre hommage à l'œuvre de Stanley Kubrick (peut-être un chouia trop ?) et de proposer spoiler: une nouvelle visite de l'Overlook, 39 ans après les faits de Shining
. Un caméo réussi qui, de par son utilisation, ravira les fans, et qui, pour King, rachètera les « fautes » de Kubrick. Cette nouvelle adaptation est imparfaite, faute à un rythme décousu sur les débuts et une histoire convenue dans les grandes lignes, mais elle a au moins le mérite de clôturer les aventures de Danny Torrance avec habileté et, pour Mike Flanagan, de réconcilier l'œuvre littéraire, et l'œuvre cinématographique. Mission accomplie !

A éviter absolument! Film long, ennuyeux, fade, insipide... etc,etc... On m’avait annoncé un film épouvanté/horreur et je me retrouve à regarder un film fantastique, où pendant 2h30 de temps vraiment très long et ennuyeux la seule chose qui fait penser à l’esprit du The shining c’est la bande son... Nous sommes vraiment, mais alors vraiment loin de l’ambiance oppressante et anxiogène de the Shining!
Les personnages sont ridicules! et alors l’apparition du sosie de Jack Nicolson, filmé de profil pour l’illusion  à mourir de rire !!
Bref, film comédie/fantastique a éviter!

Si le début peut paraître un peu confus, une fois qu'on commence à comprendre l'histoire, cette dernière devient prenante et intéressante jusqu'à la fin. Cette suite de Shining perd son côté épouvante-horreur pour aller plus sur la voie du fantastique, ce qui fait que le film ne fait pas vraiment peur. On retrouve spoiler: la célèbre scène du tricycle de Shinning qui a été rejouée quasiment à l'identique mis à part le fait que la porte de la chambre 237 s’entrouvre, mais c'est parce que Dany enfant fait un cauchemar
. D'ailleurs, on retrouvera d'autres références à Shining (telle que spoiler: la hache ou le labyrinthe
) ainsi que des personnages de ce dernier (telles que spoiler: les soeurs jumelles
), puisqu'une partie du film se déroule à l'Overlook Hotel. Par contre, ce n'est pas Jack Nicolson qui reprend son rôle du père de Dany, et le nouvel acteur qui l'incarne, pour quelques scènes seulement, n'est pas du tout convainquant ! Doctor Sleep a pris quelques libertés par rapport au livre. Cela avait été déjà le cas avec Shining telle que pour la fin où dans le livre l'hôtel maléfique disparaît après l'explosion de la chaudière mais pas dans le film. Mais en même temps, cela permet de retrouver cet hôtel dans Doctor Sleep pour la partie finale qui est donc différente du livre, et cela permet de nouer un lien avec Shining ou de nous faire ressortir des souvenirs de Shining. Et c'est dans cette suite que spoiler: l’hôtel est détruit par le biais de la chaudière, emportant avec lui Dany, qui ne meure pas dans le livre
. De toute façon, l’hôtel n'ayant pas été détruit dans Shining, Doctor sleep n'avait pas trop le choix avec l’hôtel vu que dans le livre la partie finale se passe sur l'ancien emplacement de l'hôtel Overlook.

Autant le dire sans détour, j'ai été très déçue de cette suite. L'univers et les personnages sont respectés, là n'est pas le problème. C'est l'ambiance, la mise en scène qui ne colle clairement pas au scénario. On est censé être dans un film d'horreur, et a aucun moment je n'ai ressenti la peur ou l'angoisse. C'est bien dommage pour un divertissement de ce genre...

Cette suite de Shining n’est clairement pas au niveau. Comme si le chef d’œuvre transgressif de Stanley Kubrick était passé par le filtre du politiquement correct perdant toute sa nervosité et au passage une bonne partie de son intérêt.