Avis : Viking, la naissance d’une nation - Page 2

Bien sûr le point le plus faible du film est cette volonté hagiographique de nous présenter la transition d'un monde païen à la chrétienté, avec un final un peu bêta, mais je ne l'ai jamais vu fait de façon aussi convaincante, avec le rendu saisissant de la lassitude provoquée par le pouvoir ancien des prêtres des anciens cultes, la naissance d'un autre rapport à la vie.
Pour le reste c''est un choc esthétique, mais surtout psychique qui ventile façon puzzle 100 ans de reconstitution historique à l'américaine. La puissance de feu de la perception russe du passé, c'est sa compréhension des rapports de l"époque, la violence guerrière, le dénuement des modes de vie, les relations sans pathos ni prudence, sans espoir de vie longue, avec peu de respect pour l'existence. Certains s'étonnent qu'il n'y ait pas de rangées de milliers d'hommes qui s'opposent, comme dans un péplum, mais il est probable que ce film touche de beaucoup plus près la vérité historique poisseuse, sanglante et peu organisée de ces époques lointaines dont il est question que toutes les productions Netflix. Le Slave Vladimir s'est frayé un chemin entre la puissance viking, romaine, et les Turcs petchénègues, qui préfigurent le danger de l'immense steppe, 200 ans avant les grandes invasions mongoles. Comme notre Clovis, il 'est converti à la religion de l'empire encore dominant, celui de la Rome orientale. C'est sur la base de son parcours personnel que va s'édifier la grande histoire de l'empire russe.
UN film qui fait parler en Russie, et probablement parce qu'il réussit mieux que les autres à rendre compte d'un ancien monde, ouvrant sur un nouveau monde, le nôtre.