AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
241 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
11 critiques
3
10 critiques
2
12 critiques
1
12 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Gérard Depardieu qui se balade ici et là dans une forêt n'a rien de très exaltant surtout la première demi-heure qui est très barbante quand on le voit crier après son chien ou chercher son fusil. L'arrivée d'inconnus relance un peu la machine et l'intérêt de l'histoire qui devient bien étrange et intrigante, mais bon, ça ne suffit pas non plus à sauver un ensemble extrêmement ennuyeux. L'histoire ne se limite pas à cette galère que vit le personnage, il faut aussi voir au-delà de ça parce qu'on peut y voir toute sorte de messages en fonction de notre ressenti, mais bon même en me torturant l'esprit, il n'y a rien qui m'a donné envie de m'accrocher tellement c'est poussif et assommant.
Plutôt pas mal, j'ai apprécié l'ambiance rendue par le réalisateur, cette "mystérieuse étrangeté" qui nous intrigue jusqu'à la fin. On pressent que quelque chose ne tourne pas rond mais on ne sait pas quoi... et oui Depardieu immense acteur... on ne peut pas lui enlever ça !
Le précédent Guillaume Nicloux, "Valley Of Love", m'avait bien plu déjà. Ce nouvel opus également, toujours ce coté onirique, propre à Guillaume, nous emporte, tout au long du film. 2 étoiles et demie !
Un chasseur solitaire vit des choses étranges et va finir par se perdre pendant trois jours dans les bois : les inspirations sont multiples et le résultat un peu unique, ce qui est probablement le résultat escompté.
Je dis "un peu", car le film veut qu'on questionne son univers, mais c'est finalement le film lui-même qu'on questionne. Il en fait beaucoup pour se donner des airs d'œuvre indépendante et pour montrer que l'on peut faire du bon cinéma avec peu de choses. Mais tout occupé à en faire la démonstration, il ne fait rien pour nourrir l'ambigu ou afin que ses choix atmosphériques ne passent pas pour pédants.
On sait qu'on peut faire faire n'importe quoi à Depardieu, mais en fait d'y gagner une star, le film n'en arbore qu'avec un contraste accru son ignorance du fait que tout n'est pas utile ou artistique ce qui est étonnant. Pire : voulant faire avec le minimum requis, il devient paradoxalement un monceau de superflu.
Ce sont des choses dont on se rend compte à la fin, comme quoi on peut profiter du film si on ne sait pas à quoi s'attendre. Vibrant d'une violence évanescente, il a une certaine aura qui peut nous empêcher de nous faire dire pendant presque tout le visionnage que ça fait quand même beaucoup de plans sur des arbres pour ne pas dire grand chose. Mais il s'avérera manquer de loin d'être le délire cinéphile français de l'année.
→ https://septiemeartetdemi.com/
Je dis "un peu", car le film veut qu'on questionne son univers, mais c'est finalement le film lui-même qu'on questionne. Il en fait beaucoup pour se donner des airs d'œuvre indépendante et pour montrer que l'on peut faire du bon cinéma avec peu de choses. Mais tout occupé à en faire la démonstration, il ne fait rien pour nourrir l'ambigu ou afin que ses choix atmosphériques ne passent pas pour pédants.
On sait qu'on peut faire faire n'importe quoi à Depardieu, mais en fait d'y gagner une star, le film n'en arbore qu'avec un contraste accru son ignorance du fait que tout n'est pas utile ou artistique ce qui est étonnant. Pire : voulant faire avec le minimum requis, il devient paradoxalement un monceau de superflu.
Ce sont des choses dont on se rend compte à la fin, comme quoi on peut profiter du film si on ne sait pas à quoi s'attendre. Vibrant d'une violence évanescente, il a une certaine aura qui peut nous empêcher de nous faire dire pendant presque tout le visionnage que ça fait quand même beaucoup de plans sur des arbres pour ne pas dire grand chose. Mais il s'avérera manquer de loin d'être le délire cinéphile français de l'année.
→ https://septiemeartetdemi.com/
Guillaume Nicloux lui-même a déclaré que l'idée de « The End » lui était venue d'un rêve qu'il avait fait et qu'il a voulu faire un film ! Ou comment un chasseur se perd dans une immense forêt pour se retrouver plongé en plein cauchemar : voilà le topo. Tout le long du film, on ressent une étrange atmosphère. On a l'impression que le perso principal est traqué sans cesse. Drôle d'objet, limite expérimental que nous propose Nicloux. Avec son lots de trucs un peu chelous. D'ailleurs, la fin finit de semer le doute. Cependant, si je ne mets pas une meilleure note, c'est tout simplement parce que le film, même s'il dure seulement 1h15, tend à légèrement ennuyer dans le dernier quart d'heure. D'ailleurs, un de plus aurait pu tout sabrer.
film tres etrange ..... depardieuen chasseur ebranlé qui cherche son chien .....perdu dans un bois ou il voit d etrange chose d etrange personnage bref un film bizarre mais pas un mauvais scenario par contre une fin moyenne ..... bref on a un faut air de blairwitch mais pas desagreable
WutheringHeights
Un conte onirique, fantastique et qui observe Depardieu comme on étudierait une pièce de collection.
LA SUITE :
LA SUITE :
Gérard Depardieu a beau demeurer un objet de cinéma captivant, le manque de maitrise de Gillaume Nicloux pour retranscrire la perte de repère et le basculement dans une certaine folie de son personnage fait de ce petit conte fantasmatique un film mineur. Aurait-il mérité d’être tout de même diffusé en salles, où le pouvoir immersif aurait été naturellement accru ? C’est malheureusement difficile à défendre.
Gérard Depardieu joue le rôle principal dans ce film trop étrange qui ne convient probablement pas à tout le monde. Le contenu du film tourne autour du protagoniste qui se perd lors d'une promenade en forêt. Mais ce n'est qu'apparent car il n'y a rien d'autre dans le scénario qu'une ballade en forêt. Comme j'interprète ce film il s'agit de solitude, de perte de relations et de réalité et de fantaisie mélangées. Les expériences sont elles réelles ?. Cela rend l'expérience cinématographique exigeante qui a quelque chose de trop étrange pour moi. Mais c'est absolument du tourisme car il ne se passe rien dans cette histoire. Et il n'y a rien qui relève de l'action car il n'y en a pas. Le film essaie de surprendre mais il est trop est stagnant et répétitif. Un mauvais film et un mauvais choix pour Depardieu...
depardieu égal à lui même sans ce monstre que serait -il advenu de ce film
une fin qui laisse perplexe et dont je n'ai toujours pas compris l'aboutissant
le suicide ? la solitude ? dommage.........................?!
une fin qui laisse perplexe et dont je n'ai toujours pas compris l'aboutissant
le suicide ? la solitude ? dommage.........................?!
Gérard Depardieu s'avère très convaincant dans le rôle d'un homme qui part chasser dans une forêt où l'atmosphère du lieu va s'avérer pour le moins menaçante. Ce long-métrage qui possède une histoire assez mystérieuse se visionne avec un certain intérêt, même si je regrette une mise en scène qui manque de séquences véritablement angoissantes.
Ce film est plutôt une "expérience cinématographique", c'est l'histoire d'un homme perdu dans une forêt, The End, il n'y a rien à voir, on atteint le rien absolu.
Je n'aurais jamais cru pouvoir regarder Depardieu durant plus d'une heure, mais il arrive à interpeller le spectateur en permanence, tandis que la caméra de Nicloux crée un doute sur le type de film lui-même, est-ce un drame, un film à suspens, rien ne permet de le déterminer car tous les personnages sont plausibles, on sent qu'on est mené en bateau par le réalisateur, mais rien ne permet d'en être sûr.
L'ensemble est parsemé de quelques phrases choc sur la société et de 2 personnages qui prennent une importance considérable à cause du sentiment de vide procuré par le reste du film, comme un soulagement qu'il se passe quelque chose ou pas, on est quand même délivrés de tout ça à la fin.
Je n'aurais jamais cru pouvoir regarder Depardieu durant plus d'une heure, mais il arrive à interpeller le spectateur en permanence, tandis que la caméra de Nicloux crée un doute sur le type de film lui-même, est-ce un drame, un film à suspens, rien ne permet de le déterminer car tous les personnages sont plausibles, on sent qu'on est mené en bateau par le réalisateur, mais rien ne permet d'en être sûr.
L'ensemble est parsemé de quelques phrases choc sur la société et de 2 personnages qui prennent une importance considérable à cause du sentiment de vide procuré par le reste du film, comme un soulagement qu'il se passe quelque chose ou pas, on est quand même délivrés de tout ça à la fin.
Un peu déconcertant au départ. Ça va me plaire ou pas et puis je regarde et je me prend au film. Suspense va t'il retrouver son chien, son chemin,... Que veux nous faire comprendre le réalisateur ? je ne sais. Depardieu joue très bien comme d'habitude.
Film sortis dans l'indifférence totale, pourtant le film est géniale . Tout au long du récit on ne comprend rien mais c'est le but c'est un film symbolique et sensorielle sur les bords. Donc tout au long du film on doit ressentir les émotions du protagoniste principal et découvrir les symboles. Et Depardieu est excellent, comme d'habitude.
Pour conclure, c'est un bon film d'auteur français
Pour conclure, c'est un bon film d'auteur français
Nous n'irons plus au bois, c'est chi...t à crever. Un Depardieu lamentable dans des décors magnifiques. Je me suis ennuyé à en mourir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse