Note moyenne
1,9
226 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
5 critiques
3
6 critiques
2
11 critiques
1
11 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
A mon avis, évitez de perdre du temps à aller voir ce film...imbuvable que même G. Depardieu ne rachète pas (il est très, très loin de la remarquable incarnation de Staline par A. Dussolier dans "Une exécution ordinaire"). Ce film sans épaisseur historique essaie de raconter (avec lourdeur et longueur) l'histoire invraisemblable d'un trio improbable comprenant Staline, sa petite amie et un peintre dont on ne comprend pas bien ce qu'il fait là, si ce n'est qu'il prépare une oeuvre à la gloire du tyran. Vient se mêler à cela une psychanalyse de bazar , des sous entendus surréalistes et le jeu placide et transparent d'Emmanuelle Seignier. On parle de l'art, du mensonge, de la solitude du pouvoir(?) en vase clos et avec une grandiloquence risible. Bref, on cherche à faire "intello", du genre à plaire à Télérama... C'est superbement ennuyeux et vide.
Je ne m'attendais pas à être aussi troublé par ce film. Il faut dire que le casting de choix (notamment l'excellent Paul Hamy) et la réalisation soignée sont déjà d'excellents points. Mais l'univers, le rythme, les mots de cette parenthèse Stalinienne viennent apporter une sonorité troublante et passionnante au scénario. Bravo Madame Ardant !
aucun intérêt Depardieu sans inspiration Seule Emmanuelle SEIGNER réussit à capter un peu d'intérêt
Belle réalisation pour ce film porté par 3 acteurs magnifiques nous renvoyant à la terreur exercée par un seul homme pourtant affaibli par un état de santé déficient sur une communauté de personnages divers. L'ambiance et le décor plongent LE spectateur dans un réalisme éprouvant mais heureux d'avoir vu un film intelligent et qui interpelle. Petit sourire : Depardieu dans le rôle de Staline ....mais tant mieux !!!! Merci Fanny Ardant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse