L'idée est sympathique, le dessin est agréable. De plus, le film veut faire passer un message positif, progressiste tout ça. Oui, mais comment le faire passer ? C'est là que naissent les problèmes. Les graphismes, le scénario ne servent qu'à faire passer le message. Le film n'a pas été fait pour être un beau dessin animé, pour être une pépite dans les yeux et dans l'âme, pour qu'on en garde le souvenir d'un moment joyeux ou humoristique, le film n'est qu'un prétexte au message. Pourquoi dire cela ? Parce qu'il n'y a aucune recherche sur les animaux mis en scène. Si bien que les serpents ont de l'argent, et que certains serpents, les riches, ont dû payer bien cher leur rocher au soleil, pendant que les pauvres viennent "de la cité". Lorsqu'on fait une métaphore de notre société à travers des serpents et autres animaux du désert, on adapte le discours. Mais non, pas ici, si bien qu'on aurait pu avoir des humains à la place, avec les mêmes discours, ça n'aurait pas été choquant. Y compris pour les clichés et poncifs sur des parties que j'éviterai de spoiler. Par peur de ne pas être assez explicite aux yeux des enfants (ma critique est celle d'un adulte, qui n'est peut-être pas le public visé), tout est explicite. Rien n'est laissé à l'implicite :
les méchants riches, les méchants de la cité contre l'adolescent un peu frêle, la violence policière,...
Si bien qu'au lieu de glisser avec subtilité un message progressiste que l'on aurait plaisir à décoder en adulte et qui toucherait quand même les enfants (parce que oui, l'implicite, même s'il n'est pas décodé, forge un enfant), on a un film qui s'approche dans sa construction d'un film de propagande, ayant à mon sens un effet inverse à celui recherché sur le spectateur. C'est bien dommage.