AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
1818 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
20 critiques
4
49 critiques
3
67 critiques
2
29 critiques
1
12 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film très humain, très touchant sur la tentative de survie de ces hommes piégés dans un sous-marin naufragé au fond de la mer. Le film ne se gène pas non plus de dénoncer la bêtise des dirigeants russes qui ont tardé à accepter l'aide internationale (en l’occurrence britannique). Un film bien rythmé (pour ma part, je ne me suis pas ennuyé), bien réalisé, bien reconstitué et joué par des acteurs très crédibles. Assez triste à la fin (préparez un mouchoir)
orlandolove
"Kursk" parvient à concilier avec justesse et finesse des scènes spectaculaires et des séquences plus dramatiques. Une réussite, qui trouve toute sa place parmi les bons films de sous-marin.
Kursk est un film qui relate un évènement historique qui s'est déroulé au début des années 2000 au sein de l'armée russe.
L'action se déroule 3/4 du temps dans un sous marin, ce qui pourrait rendre se film long.
Mais du fait d'une bonne mise en scène de l'équipage et du fait que l'on sait que cette histoire est vrai, on accroche au scénario et l'on peut que constater le côté inhumain de l'armée russe pour ne pas montrer les faiblesses de sa flotte navale au reste du monde.
L'action se déroule 3/4 du temps dans un sous marin, ce qui pourrait rendre se film long.
Mais du fait d'une bonne mise en scène de l'équipage et du fait que l'on sait que cette histoire est vrai, on accroche au scénario et l'on peut que constater le côté inhumain de l'armée russe pour ne pas montrer les faiblesses de sa flotte navale au reste du monde.
Les faits sont réels mais l'histoire est imaginée. Kursk relate les faits qui ont tenu en haleine le monde entier au début du siècle, le sauvetage désespéré de marins piégés dans les profondeurs des mers du nord. S'il y avait matière à faire un film politique tant les relents de guerre froide étaient encore présent, l'histoire se concentre davantage sur le destin tragique des sous mariniers. Les scènes à l'intérieur du bâtiment de guerre sont d'ailleurs les meilleures, les femmes encore en ville apportent assez peu à l'histoire. Ce n'est pas le premier ni le dernier film de sous marin mais comme souvent, l'aspect claustrophobique est bien représenté.
Le suspens est gardé jusqu'au bout, ce film a le mérite de faire un récit historique et non un roman de propagande.
Dommage qu'il n'ait été tourné en russe, cela aurait ajouté du réalisme.
Du grand cinéma.
Dommage qu'il n'ait été tourné en russe, cela aurait ajouté du réalisme.
Du grand cinéma.
Je ne suis pas un spécialiste de la Marine russe, mais j'ai trouvé ce film plutôt réussi et réaliste, même si je sais qu'il a été décrié par les marins russes. Étonnante réalisation française qui donne peu dans ce registre. Les acteurs sont bons (même L. Seydoux, c'est dire) et les moyens sont au rendez-vous. Un bon moment de cinéma.
Inspiré de faits réels, ce film est très bien réalisé. Il nous plonge en immersion dans la vie de ces sous-mariniers qui se retrouvent piégés dans le sous-marin à la suite d'une explosion accidentelle. Le film est prenant et maintient le suspense jusqu'au bout.
Un film qui montre clairement que la peur est la seule responsable de la bêtise de l'Homme. Il en vient à faire des choix contre nature pour suivre cette peur. Dommage pour ces russes !
Profond ennui devant un film qui échoue totalement à créer la moindre tension dramatique. La réalisation de Thomas Vinterberg est sans relief.
Et puis quel besoin de nous faire subir la présence de Léa Seydoux, toujours aussi piètre actrice.
Et puis quel besoin de nous faire subir la présence de Léa Seydoux, toujours aussi piètre actrice.
Malgré un rythme assez inégal, « Kursk » arrive à nous choquer par cette grande injustice qui a coûté la mort à de nombreux marins, d'autant plus que ce drame ne date que de 18 ans...
La première partie du film est en effet assez lente et j'ai eu du mal à me plonger dans l'histoire. Ce n'est que dans la seconde partie que le film m'a tenu en haleine : la survie tant bien que mal des marins, l'énorme temps perdu de la part des Russes, a tenté des sauvetages ratés d'avance, et à enfin accepter l'aide d'un pays étranger à cause de leur fierté ridicule, et dont on connait l'issue fatale. Un grand sentiment de frustration nous reste à la sortie.
cinephile-critique.over-blog.com
La première partie du film est en effet assez lente et j'ai eu du mal à me plonger dans l'histoire. Ce n'est que dans la seconde partie que le film m'a tenu en haleine : la survie tant bien que mal des marins, l'énorme temps perdu de la part des Russes, a tenté des sauvetages ratés d'avance, et à enfin accepter l'aide d'un pays étranger à cause de leur fierté ridicule, et dont on connait l'issue fatale. Un grand sentiment de frustration nous reste à la sortie.
cinephile-critique.over-blog.com
Produit par Luc Besson, le nouveau film de Thomas Vinterberg est un blockbuster de commande. « Kursk » est l’adaptation de l’ouvrage d’un journaliste qui décrit avec minutie l’affaire du Koursk. Nous sommes le 10 août 2000 et le sous-marin nucléaire russe K-141 Koursk est endommagé. Vingt-trois marins tentent de survivre tandis qu’au sol, les tentatives d’opérations de sauvetage ne sont pas convaincantes. Matthias Schoenaerts et ses collègues font le job dans une mise en scène sobre évitant tous les artifices du film d’action. Léa Seydoux est moins à l’aise en mère de famille désespérée. Mais avouons-le, il est loin le temps de « Festen », Vinterberg signe une œuvre fade où l’intérêt est difficilement perceptible.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
A ne prendre que pour un drame, ce qu'il est ! Inutile comme beaucoup de critiques ici d'être déçu d'un manque d'action, de thriller ... je rêve !!! De plus de ne pas spoiler la fin : c'était en boucle sur les infos à l'époque ...
Donc, un pur drame typé documentaire en partie et de "suppositions d'experts" du pourquoi et du vécu dans le sous marin. On reste certainement frustrer en se focalisant uniquement sur l’événement sans prendre en compte l'appréciation politique internationale. un choix de la réalisation, voir secrets de tournage).
Jeux d'acteurs acceptable, environnement crédible, atmosphère bien traduite. On reste sur sa fin sur le manque d'émotions. 3/5 !!!
Donc, un pur drame typé documentaire en partie et de "suppositions d'experts" du pourquoi et du vécu dans le sous marin. On reste certainement frustrer en se focalisant uniquement sur l’événement sans prendre en compte l'appréciation politique internationale. un choix de la réalisation, voir secrets de tournage).
Jeux d'acteurs acceptable, environnement crédible, atmosphère bien traduite. On reste sur sa fin sur le manque d'émotions. 3/5 !!!
Un film catastrophe qui revient sur le naufrage du sous-marin russe Koursk en 2000 selon un schéma scénaristique assez classique et peu surprenant, relativement dénué de tension dramatique sans pourtant être désagréable à suivre. Un long-métrage qui ne traîne pas en longueurs entre une contextualisation et un élément déclencheur qui sont rapidement présentés mais qui prend ensuite plus son temps pour aborder, un peu à la manière de la série Chernobyl, l'ingérence de l'armée russe dans une situation de crise où la vétusté du matériel est clairement mise en cause. Un ensemble au casting international impressionnant de Matthias Schoenaerts à l'immense Max von Sydow dans l'un de ses derniers rôles en passant par Colin Firth ou Léa Seydoux. Certainement pas le meilleur film de Thomas Vinterberg mais une oeuvre d'honnête facture.
Le résultat final laisse un peu le spectateur dubitatif: bien sûr l'histoire est connue (au moins dans ses grandes lignes) et plutôt bien rappelée. Néanmoins, les faiblesses de rythme, les séquences de début et de fin qui se dressent en "générateurs de pathos", les acteurs pas spécialement surinvestis malgré les noms alignés, tout ceci fait de Kursk une évocation assez ordinaire d'un drame terrible, à la tension trop peu soutenue. Un peu étonnant de la part de l'auteur du brillant La Chasse.
Contrairement à d’autres films relatant un fait connu de tous (je pense à « Apollo 13 » par exemple), « Kursk » n’arrive à aucun moment à créer une quelconque tension, ni le moindre suspense sur ce qui s’est passé. La platitude se ressent continuellement et une fois le film terminé, on se dit, un peu tard forcément, qu’on aurait mieux fait de voir autre chose.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse