AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
1818 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
20 critiques
4
49 critiques
3
67 critiques
2
29 critiques
1
12 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Inspiré de faits réels, ce film est très bien réalisé. Il nous plonge en immersion dans la vie de ces sous-mariniers qui se retrouvent piégés dans le sous-marin à la suite d'une explosion accidentelle. Le film est prenant et maintient le suspense jusqu'au bout.
Comme toujours pour les films je m'en tiens à mon ressenti au visionnage et c'est l'empathie pour ses marins si injustement sacrifiés qui émerge. Le film est conçu un peu comme un documentaire relatant avec sobriété et dignité, la marche inexorable de ces hommes vers la mort. L'interprétation est impeccable.
C'est un bon thriller qui prend un peu aux tripes. On est plongé au cœur d'un sous marin et bien que cela ne fasse pas aussi froid dans le dos que Le bateau (1981) on n'en est pas loin. Ce film revient sur un évènement sanglant du début des années 2000 dont je n'avais même jamais entendu parler. Le film montre le courage des sous-mariniers russes et la foi qu'ils ont l'un envers l'autre et envers leur patrie qui selon eux est en train de tout faire pour les sauver. Le personnage de L. Seydoux est en second plan mais il apporte une vue sur l'extérieur et montre le courage des femmes de marins. La "petite" musique d'A. Desplat est aussi superbe. Bref un bon film de cinéma.
Ce que j'aime bien dans ce genre de film, c'est la tension que le jeu d'acteur, la réalisation, peut me faire ressentir. Ici, les plans séquences, beaucoup utilisé dans le film
spoiler:
, et la scène de mariage, ou on pose le décors familial et social des marins
, aide à atteindre cette atmosphère.
spoiler: J'aimerais juste notifier le rôle de l'enfant, peut présent tout au long du film, mais qui donne à ce dernier un autre regard, celui du spectateur. Et enfin l'une des dernières scènes du film, ou il passe au rôle d'acteur, en refusant de serré la main du commandant, comme s'il avait eu foi, comme nous, et qu'il avait espérer un humanisme de la part des marins, et que, trahi, il s'en était allé à cette dernière forme de rébellion.
, aide à atteindre cette atmosphère.
spoiler: J'aimerais juste notifier le rôle de l'enfant, peut présent tout au long du film, mais qui donne à ce dernier un autre regard, celui du spectateur. Et enfin l'une des dernières scènes du film, ou il passe au rôle d'acteur, en refusant de serré la main du commandant, comme s'il avait eu foi, comme nous, et qu'il avait espérer un humanisme de la part des marins, et que, trahi, il s'en était allé à cette dernière forme de rébellion.
Touché au coeur du Kursk.
Représentation réelle des événements qui sont intervenus en 2000 pour le sous-marin Kursk. Le film met bien en avant l’enfer que cela a représenté pour ses sous mariniers coincés et finalement condamnés. Difficile de rester insensible au fait de voir leurs familles respectives attendre des nouvelles. Le film n’élude pas et souligne la lenteur des responsables politiques et militaires Russes dans cette opération de sauvetage qui aurait pu se passer différemment avec l’appui d’autres pays. La mise en scène est conforme aux attentes, avec un casting de premier choix. L’ensemble de ces critères fait de ce film une réussite mais avec une pensée pour les victimes et les familles car cela reste avant tout un drame.
Représentation réelle des événements qui sont intervenus en 2000 pour le sous-marin Kursk. Le film met bien en avant l’enfer que cela a représenté pour ses sous mariniers coincés et finalement condamnés. Difficile de rester insensible au fait de voir leurs familles respectives attendre des nouvelles. Le film n’élude pas et souligne la lenteur des responsables politiques et militaires Russes dans cette opération de sauvetage qui aurait pu se passer différemment avec l’appui d’autres pays. La mise en scène est conforme aux attentes, avec un casting de premier choix. L’ensemble de ces critères fait de ce film une réussite mais avec une pensée pour les victimes et les familles car cela reste avant tout un drame.
Kurst est une fiction au sujet de la catastrophe sous-marine russe qui a fait l'actualité mondiale. Matthias Schoenaerts incarne l'officier sous-marin qui doit garder les survivants en vie. Léa Seydoux joue le rôle de sa femme se battant pour obtenir des informations auprès des autorités navales qui font obstacle. Colin Firth a un petit rôle d'officier britannique représentant les offres d'aide internationales. Pendant ce temps la marine russe, gravement sous-financée n'a qu'un seul navire de sauvetage mal entretenu et, pour des raisons politiques ou autres résiste aux offres d'aide de divers pays de l'OTAN. Les scènes sous-marines étaient extrêmement claustrophobes. Alors que différents membres d'équipage (parfois sous-entraînés) ont manifesté des réactions différentes. Il y avait une camaraderie générale comme le montre également une première séquence où divers membres d'équipage sous-payés vendent leurs montres pour aider à financer le mariage d'un collègue. Une partie importante est le jeune fils du personnage de Matthias Schoenaerts qui ouvre le film en s'exerçant à retenir son souffle sous l'eau une compétence nécessaire pour les futurs travaux sous-marins. Notez que j'examine ceci comme un film pas pour savoir s'il s'agit d'un document historique ou non...
Film intéressant et proche de la réalité. Dommage que le snobisme de Vinterbeg (j'ai vu en blu-ray) qui rétrécit l'image au début pour bien faire la différence entre l'avant et pendant. J'ai perdu dix minutes à manipuler mon écran et mon lecteur. Petite gêne aussi, les Anglais parlent anglais et les Russes parlent... anglais. Sinon cette galerie d'acteurs a énormément de talent, et à certains moments on est pris à la gorge. J'ai enlevé 1/2 étoile à cause du montage
Très bon film! Hélas le scénario ne dit pas TOUT ce qui s'est réellement passé ce 12 août 2000... Les Américains seraient impliqués sur le sort du Koursk, une torpille a bien explosé à bord mais pas que... Furtivement, lors de la conférence de presse, par la voix de l'acteur Max Von Sidow, une autre torpille venue de l'extérieur cette fois aurait percuté le sous-marin.
Par ailleurs, les acteurs sont excellents, le suspens insoutenable. Un bémol : On ne filme pas assez le Koursk si ce n'est au début en réduction du format de l'écran. Dommage.
Par ailleurs, les acteurs sont excellents, le suspens insoutenable. Un bémol : On ne filme pas assez le Koursk si ce n'est au début en réduction du format de l'écran. Dommage.
Ce film n'a rien a voir avec l'histoire du Kursk, qui est faite d'enjeux géopolitiques et géostratégiques. Ici c'est plutôt un drame américain classique, qui profite de l'occasion pour faire une présentation caricaturale grotesque des russes et des américains : des russes très pauvres vivant dans la misère et dirigé par des fous, et des américains beau, sympa et gentil. Un comble quand on connait le déroulement historique du naufrage : les russes avaient un sous marin supérieur techniquement, et surtout des torpilles ultra performantes, et ce sont bien les américains, qui part leur manœuvres pataudes pour tenter de s'approcher on provoqué la catastrophe. L'équipage russe est mort pour garder le secret. Ce film est un manque de respect à l'histoire.
Une retranscription sobre et juste de la catastrophe du sous-marin nucléaire qui fît naufrage en mer de barents
Les films de sous marin sont souvent des réussites. Celui ci ne fait pas exception. On sent que les moyens sont limités mais cela ne nuit en rien à la dramaturgie, peut être même au contraire. Le film se concentre ainsi sur les hommes, du dedans et du dehors.
Cette adaptation de l’ouvrage du journaliste Robert Moore, A Time To Die, m’a laissé un peu perplexe. J’ai eu beaucoup de mal à rentrer dedans, mais une fois que c’était fait, j’étais passionné. Il faut dire que cet événement n’est pas le plus connu qu’il soit. Se passant en 2000, j’avais à peine 11 ans et à l’époque je m’intéressais peu à ce genre d’actualité. De plus, les faits se déroulant en Russie, qui plus est dans un contexte militaire, les références qui lui sont faites avec le temps sont quasi inexistante. Et on a beau dire ce que l’on veut, toutes ces données font qu’il y a un manque d’identification certain. Le jeu des acteurs génialissime aide beaucoup dans cette implication obligatoire pour vibrer. Après avoir conquis la Belgique, Matthias Schoenaerts est en train de subjuguer le monde avec son talent. Il m’impressionne à chaque nouveau rôle. Au-delà de l’événement en lui-même qui est dramatique, c’est l’aspect politique qui m’a le plus intéressé. Pourtant, Luc Besson n’a pas voulu se mouiller en le minimisant le plus possible, pour exemple Vladimir Poutine, président de la Russie en 2000, n’est étrangement pas présent dans le film alors qu’il était le décisionnaire numéro 1. On voit cependant bien la déconnexion entre les gouvernements et leur citoyen. Des dirigeants pour qui les vies humaines ne représentent rien d’autre que des chiffres se plaçant après leur fierté personnelle. Après, nous restons sur un pur récit sans aucune analyse derrière. Pour plus de crédibilité, le capitaine britannique David Russell, joué par Colin Firth, a été pris comme consultant sur le film. KURSK offre une retracé historique mit en valeur par des acteurs donnant tout son sens au drame.
De facture classique, le film se contente d'illustrer le sacrifice inutile de l'équipage du Kursk avec tous les ressorts d'usage. L'issue étant connue d'avance et carrément révoltante, il n'est pas interdit d'être agacé, voire gêné, par l'immobilisme ambiant joliment filmé qui, en fin de comptes, constitue un piètre divertissement! Embarrassant!
Beaucoup apprécié ce film. Très fin. Une très belle production aux antipodes d'Hollywood. On y croit, on est avec les marins du Kursk et on est plongé dans leurs familles. On vit ce moment où le monde à failli basculer vers un nouveau Tchernobyl, où les restes du système politique communiste, impitoyable (et on pense aux arcanes de notre France Insoumise qui veut recréer ce modèle... no comment) , a décidé de sacrifier ses marins. Je viens de lire quelques articles de cette catastrophe et constate combien Thomas Vinterberg s'est bien approché de la réalité que historique ce soit sur la fresque sociale, militaire des années 2000 ou l’enchaînement des évènements ayant menés à la catastrophe. Un grand Bravo. Mention spéciale également à tous les acteurs, dont Matthias Schoenaerts et Léa Seydoux, en 1er rôles.
A noter on ne peut s'empêcher ici de repenser avec nostalgie à Das Boot de Wolfgang Petersen, autre grande réussite.
A noter on ne peut s'empêcher ici de repenser avec nostalgie à Das Boot de Wolfgang Petersen, autre grande réussite.
On a connu Thomas Vinterberg en meilleure forme. Il nous livre ici un film très plan plan, alternant entre victimes, familles et secouristes sans vraiment creuser les enjeux politiques. Les scènes dans le sous-marin sont bel et bien anxiogènes mais, à l'image des secours, le film tergiverse trop. Longuet.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse