AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
1818 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
20 critiques
4
49 critiques
3
67 critiques
2
29 critiques
1
12 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas épargné par la presse… et pourtant !
L’histoire du Kursk si vous ne la connaissez pas, le film est une bonne session de rattrapage, la réalisation est juste et on apprécie également la performance de Matthias Schoenaerts et Léa Seydoux.
L’histoire du Kursk si vous ne la connaissez pas, le film est une bonne session de rattrapage, la réalisation est juste et on apprécie également la performance de Matthias Schoenaerts et Léa Seydoux.
Très bon film!! L'histoire vraie de ce sous marin nucléaire Russe. On y voit ce drame à travers ces sous-mariniers et de leurs familles, c'est très touchant. Léa Seydoux est exceptionnelle, sûrement son meilleur rôle. Avec une fin puissante. Bien réalisé, aucune longueurs, authentique. Un super film, vraiment à voir.
Relatant le naufrage du sous-marin nucléaire russe K-141 Koursk survenu en 2000 « Kursk » que réalise Thomas Vinterberg est un drame avant tout humain poignant et saisissant. Parvenant malgré le dénouement connu à instiller une tension permanente au sein du groupe de marins survivants, le cinéaste danois maitrise sa mise en scène à la perfection tout en dénonçant sans vergogne le cynisme d’un Etat prêt à sacrifier ses soldats pour préserver ses secrets et ne pas avoir l’humiliation de demander de l’aide. Interprété avec conviction, le long-métrage tient en haleine tout en étant émouvant.
On a déjà vu ce thème plusieurs fois abordés. Ce n'est qu'une copie de plus lequel ne casse pas trois pattes à un canard.
Passe en ce moment sur Arte qui affectionne les ratés.
Passe en ce moment sur Arte qui affectionne les ratés.
Le film en lui-même est sympa, rempli de tous les clichés du blockbuster américain. Le principe de l'homme fort, de la veuve éplorée, du fiston à son papa, etc etc.
Mais l'action est bonne, très bonne.
Et puis c'est tout.
Pour le reste, c'est un film qui sent la malhonnêteté historique. Pour ne pas dire la propagande dans ce qui se fait de pire.
RIEN dans l'histoire n'est cohérent d'un point de vue géopolitique. Le secret militaire est gentiment balayé par une réplique bas de plafond, pour en arriver à la conclusion que les russes sont irresponsables et ne veulent pas sauver les 21 pauvres gars coincés. 21 vies contre des secrets militaires évidents. Pour n'importe quel pays qui se respecte, il me semble que le choix est vite fait : sauver le secret militaire, qui pourrait sauver bien d'avantage de vies.
Mais non, là on choisit l'attaque frontale à base de bons sentiments (regardez donc notre héros privé de son fiston à cause du méchant général russe vieux et pas beau), pour évacuer proprement toute contextualisation historique.
Oui, l'événement est sale, tragique, misérable, et tout ce qu'on veut.
Mais le traitement fait par le réalisateur est tout aussi scabreux, et cherche à réécrire l'histoire de manière évidente.
Un film de propagande, un de plus. Qui prend soin d'éteindre toute réflexion au profit de l'affect. Le pire du cinéma américain.
Mais l'action est bonne, très bonne.
Et puis c'est tout.
Pour le reste, c'est un film qui sent la malhonnêteté historique. Pour ne pas dire la propagande dans ce qui se fait de pire.
RIEN dans l'histoire n'est cohérent d'un point de vue géopolitique. Le secret militaire est gentiment balayé par une réplique bas de plafond, pour en arriver à la conclusion que les russes sont irresponsables et ne veulent pas sauver les 21 pauvres gars coincés. 21 vies contre des secrets militaires évidents. Pour n'importe quel pays qui se respecte, il me semble que le choix est vite fait : sauver le secret militaire, qui pourrait sauver bien d'avantage de vies.
Mais non, là on choisit l'attaque frontale à base de bons sentiments (regardez donc notre héros privé de son fiston à cause du méchant général russe vieux et pas beau), pour évacuer proprement toute contextualisation historique.
Oui, l'événement est sale, tragique, misérable, et tout ce qu'on veut.
Mais le traitement fait par le réalisateur est tout aussi scabreux, et cherche à réécrire l'histoire de manière évidente.
Un film de propagande, un de plus. Qui prend soin d'éteindre toute réflexion au profit de l'affect. Le pire du cinéma américain.
Le film Kursk, réalisé avec sobriété et efficacité, revient sur le drame du sous-marin russe qui a sombré en mer de Barents en 2000, emportant avec lui 118 marins. Sur le plan formel, la mise en scène est maîtrisée : la réalisation, sans artifices ni excès, cherche à rendre hommage aux hommes prisonniers du monstre d'acier plutôt qu’à en faire un spectacle. L’histoire est racontée avec une certaine habileté, évitant les écueils du sensationnalisme et posant un regard critique sur l’opacité des autorités russes de l’époque.
Pourtant, malgré ces qualités techniques et narratives, Kursk peine à toucher. Le film semble rester en surface là où il aurait pu plonger plus profondément dans les émotions. Il manque une vraie empathie pour les personnages, qui apparaissent comme des archétypes plutôt que des êtres de chair et de sang. L’identification est difficile, et l’enjeu émotionnel ne prend jamais pleinement corps. À cela s’ajoute un rythme assez plat, qui dilue progressivement la tension au lieu de la faire monter.
Au final, Kursk est un film digne et correctement construit, mais qui ne parvient pas à embarquer pleinement le spectateur. Un récit dramatique traité avec retenue, mais qui, par son manque de souffle et de chaleur humaine, laisse une impression de distance et de froideur — comme les eaux où repose désormais l’épave du sous-marin.
Pourtant, malgré ces qualités techniques et narratives, Kursk peine à toucher. Le film semble rester en surface là où il aurait pu plonger plus profondément dans les émotions. Il manque une vraie empathie pour les personnages, qui apparaissent comme des archétypes plutôt que des êtres de chair et de sang. L’identification est difficile, et l’enjeu émotionnel ne prend jamais pleinement corps. À cela s’ajoute un rythme assez plat, qui dilue progressivement la tension au lieu de la faire monter.
Au final, Kursk est un film digne et correctement construit, mais qui ne parvient pas à embarquer pleinement le spectateur. Un récit dramatique traité avec retenue, mais qui, par son manque de souffle et de chaleur humaine, laisse une impression de distance et de froideur — comme les eaux où repose désormais l’épave du sous-marin.
Même si l'on connait l'histoire et la fin tirée d'un fait réel , ce film est bien réalisé avec des acteurs internationaux convaincants ; l'action est concentré sur le sous-marin avec un suspens bien entretenu , les explosions sont superbement filmées . La durée est un peu longue mais on passe un bon moment .
Bonjour film qui n’apporté pas de surprise quand on a suivi l’actualité. Le gâchis des vies sacrifiée pour la fierté d’un pays qui ne souhaite avoir recours à l’aide internationale
3,4/5
3,4/5
Un drame sous-marin qui sombre dans la lenteur
Kursk retrace la tragédie du sous-marin russe éponyme, un drame humain puissant qui méritait une adaptation cinématographique à la hauteur. Malheureusement, le film peine à décoller, malgré un sujet bouleversant et un contexte géopolitique tendu.
Dès les premières minutes, le choix de ne pas utiliser le plein écran surprend et empêche de s’immerger totalement, et l’introduction, lente et trop étirée, n’aide pas à instaurer une tension. Si certaines scènes parviennent à transmettre l’émotion ou l’urgence, le film manque cruellement de rythme, et la mise en scène reste souvent trop sage pour capturer l’horreur de la situation.
Le potentiel était pourtant énorme. L’histoire vraie du Kursk méritait un traitement plus intense, plus viscéral, plus engagé. Ici, on assiste à un récit froid, qui frustre plus qu’il ne captive.
Un film qui aurait pu marquer, mais qui passe à côté de l’essentiel.
Kursk retrace la tragédie du sous-marin russe éponyme, un drame humain puissant qui méritait une adaptation cinématographique à la hauteur. Malheureusement, le film peine à décoller, malgré un sujet bouleversant et un contexte géopolitique tendu.
Dès les premières minutes, le choix de ne pas utiliser le plein écran surprend et empêche de s’immerger totalement, et l’introduction, lente et trop étirée, n’aide pas à instaurer une tension. Si certaines scènes parviennent à transmettre l’émotion ou l’urgence, le film manque cruellement de rythme, et la mise en scène reste souvent trop sage pour capturer l’horreur de la situation.
Le potentiel était pourtant énorme. L’histoire vraie du Kursk méritait un traitement plus intense, plus viscéral, plus engagé. Ici, on assiste à un récit froid, qui frustre plus qu’il ne captive.
Un film qui aurait pu marquer, mais qui passe à côté de l’essentiel.
Le résultat final laisse un peu le spectateur dubitatif: bien sûr l'histoire est connue (au moins dans ses grandes lignes) et plutôt bien rappelée. Néanmoins, les faiblesses de rythme, les séquences de début et de fin qui se dressent en "générateurs de pathos", les acteurs pas spécialement surinvestis malgré les noms alignés, tout ceci fait de Kursk une évocation assez ordinaire d'un drame terrible, à la tension trop peu soutenue. Un peu étonnant de la part de l'auteur du brillant La Chasse.
Très bon film, glaçant avec de l'émotion, du suspense.
Le jeu d'acteurs est excellent.
Film bien réalisé dans l'ensemble mais qui souffre un peu de lenteur à certains moments.
Le jeu d'acteurs est excellent.
Film bien réalisé dans l'ensemble mais qui souffre un peu de lenteur à certains moments.
Film simple et efficace,pas d effets spéciaux inutiles ou d exagération.
spoiler: Dramatique malheureusement la fin.
Je suis très difficile avec ce genre de film et celui ci je le recommande fortement.
spoiler: Dramatique malheureusement la fin.
Je suis très difficile avec ce genre de film et celui ci je le recommande fortement.
Le scénario , l'histoire n'est pas trop mal , il y a un peu d' émotions et un peu de suspens , dans ce film catastrophique , de sous marin nucléaire Russe , d' aprés une histoire vraie , mais hélas , il y a aussi des lenteurs et des longueurs , des moments mou et ennuyant !
Donc , je met 2 étoiles , comme note , à cause de ces moments mou et ennuyant .
Donc , je met 2 étoiles , comme note , à cause de ces moments mou et ennuyant .
Magnifique histoire et à la fois triste, dont la version réelle ne sera jamais su, bien que deux possibilités sont cohérente, bon cast, bon rythme ! On s'attache aux personnages !
Une très belle surprise venant d'un film qui au départ n'en promettait pas tant. La justesse de la réalisation de Thomas Vinterberg ainsi que du jeu des comédiens font de Kursk un film poignant et passionnant, qui n'en fait jamais trop (ou presque) et nous touche profondément.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse