AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
2442 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
85 critiques
3
90 critiques
2
57 critiques
1
26 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Au vu des acteurs présents dans ce film je m’atteniais à mieux. C’est une parodie de polar, ennuyeuse. Vincent Cassel est nul en flic alcolo, il en fait une tonne !!! Tout sonne faux. Duris en petit prof ambigu n’est pas mieux. Et on se demande ce que Berling et Kiberlain sont venus faire dans cette galère. Bref , à éviter....
Très bon polar ! Tous les personnages révèlent une face cachée sombre... Duris excelle dans son rôle de professeur torturé et Cassel n'est pas en reste. A souligner les bons dialogues.
Des acteurs au sommet dans des personnages complexes , une intrigue qui offre des rebondissements , profitez pour voir effectivement le film policier de cet été .
C'est lent, lent, lent et chiant .. 2 heures qui paraissent une éternité ! Film bourré d'invraisemblances et mal joué, Cassel n'est vraiment pas crédible dans ce rôle d'inspecteur alcoolique. Que des clichés et stéréotypes, en résumé c'est archi nul !
Je mets juste une demi étoile juste parce qu'on ne peut pas en mettre 0 (ce qui n'est pas normal par ailleurs ...).
Je mets juste une demi étoile juste parce qu'on ne peut pas en mettre 0 (ce qui n'est pas normal par ailleurs ...).
Un Thriller bien ficelé, très bien joué avec une Sandrine Kimberlain touchante et en retenue qui m'a bluffée.
Un Cassel omniprésent avec ses souffrances et ses démons, superbe rôle en passant.
On ne sait pas où l'on va, une rare fois que je ne découvre pas le scénario au bout de 20 minutes tant on est trimbalé par le réalisateur.
Il y a quelques jolis moments d'humour en décalé complet qui permet à cette atmosphère pesante d'être évacuée et nous laisse souffler nous aussi
Je recommande vivement
Un Cassel omniprésent avec ses souffrances et ses démons, superbe rôle en passant.
On ne sait pas où l'on va, une rare fois que je ne découvre pas le scénario au bout de 20 minutes tant on est trimbalé par le réalisateur.
Il y a quelques jolis moments d'humour en décalé complet qui permet à cette atmosphère pesante d'être évacuée et nous laisse souffler nous aussi
Je recommande vivement
Bon polar, ambiance glauque, sans deviner jusqu'à la fin qu'elle sera l'issue.. Romain Duris énigmatique, Vincent Cassel plus vrai que nature.... bref, captivant et à aller voir...
Le scénario de "Fleuve noir" était censé offrir un récit dense et trouble en portant le regard sur ce que l'âme humaine peut avoir de plus sombre... Malheureusement, c'est un film où les comédien(ne)s composent très laborieusement des personnages à la fois pâteux et épais comme des silhouettes d’ombre chinoise (on plaint sincèrement la comédienne à qui on a infligé le rôle de la sœur handicapée), des dialogues pour téléspectateurs et un récit qui réussit l’exploit d’être en même temps convenue et improbable. L'histoire s'embourbe, tout est souligné, le montage est imprécis et sans souffle, pas une scène ne tient, la salle rigole.
"Fleuve noir" est un film avec beaucoup d’ambition, mais très peu de moyens. "Le polar-choc de l'été" est une bouillie d'automne malade.
"Fleuve noir" est un film avec beaucoup d’ambition, mais très peu de moyens. "Le polar-choc de l'été" est une bouillie d'automne malade.
Assez bon debut et fin correct egalement. Acteurs pas mauvais mais vraiment dommage que l'enquete et la confrontation entre les personnages principaux ne soit pas plus developper au detriment de la vie personnelle de l'enqueteur sans grand interet.
Pas mal sans plus ... les acteurs sont bons... mais il manque quelque chose .... mention spéciale à Sandrine Kiberlain au top ! un polar français sympa
Le scénario aurait pu accoucher d'un bon thriller dramatique...hélas, l es longueurs plombent un récit déjà handicapé par des acteurs qui surjouent et de nombreuses incohérences. On a l'impression d'un film terminé rapidement... qui aurait, en 1h30, fait le bonheur d'une diffusion sur France 2 un mercredi soir pluvieux. Dommage.
HamsterPsycho
Un film en demie teinte avec du bon et du moins bon. Le meilleur du film est sans conteste l'affrontement entre Vincent Cassel et Romain Duris. Chacun est excellent dans son style; Cassel, on connaît, Romain Duris dans ce genre de rôle beaucoup moins. Il sait être inquiétant et aussi visqueux que Cassel est poisseux. Leur implication à tous deux dans leurs personnages est indéniable. Sandrine Kiberlain est convaincante également en femme et mère perdue. Non, ce qui pêche bien plus dans ce film c'est l'étude du personnage de l'inspecteur. C'est une addition de personnalités qui au total ne fonctionne pas; c'est bancal car les éléments ne vont pas ensemble. Il est négligé mais lorsqu'il est otrse nu, c'est du Cassel bien massif, qu'on voit; le pardessus date d'un autre temps; et en principe, quand on est alcoolique à ce point, l'acuité, la ténacité et la passion des heures sup ne vont pas ensemble. On comprend ce qu'on a voulu faire, mais le personnage en tant que tel n'est pas crédible. Heureusement que c'est Cassel qui le porte.
J'en attendait beaucoup. Zonca est un metteur en scène dont j'ai aimé les précédents films, et celui-là, un polar noir, semblait assez costaud et mémorable. Patatra ! Passé un premier tiers du film ou l'intrigue et les personnages se mettent en place de façon rude et tendue, l'arrivée de Romain Duris et les directions que prennent le scénario par la suite laisse plus que perplexe. Duris est un des problème du film, son approche maniérée et grandiloquente de son personnage donne l'impression qu'il cherche à donner le change de façon caricaturale face à un Vincent Cassel impérial, qui braque littéralement le film, tout en instinct et en puissance bourrue... Bref, ce n'est pas ça. Après, il y a une option « remplissage » dans cette histoire que je trouve inutile ; les liens chaotiques entre Visconti et son fils, dont on ne voit pas la résolution,
spoiler:
la scène d'amour ridicule entre Visconti et le personnage de Sandrine Kiberlai
n, etc.... Soit, tout une amalgame de scènes maladroites ou hors sujet ; Tout cela donne voire l'impression de voire un film monstre avec des choix artistiques douteux. Pour autant, la facture technique est impeccable (photo, montage...) et Zonca sait créer de temps à autre de vraies scènes de tension... Malheureusement, pour la fin du film, on choisit d'en rajouter une couche dans le glauque alors que ça suffisait bien comme ça...
n, etc.... Soit, tout une amalgame de scènes maladroites ou hors sujet ; Tout cela donne voire l'impression de voire un film monstre avec des choix artistiques douteux. Pour autant, la facture technique est impeccable (photo, montage...) et Zonca sait créer de temps à autre de vraies scènes de tension... Malheureusement, pour la fin du film, on choisit d'en rajouter une couche dans le glauque alors que ça suffisait bien comme ça...
François Visconti est un commandant de police blasé, démotivé, amateur de whisky, ne prenant aucun soin de lui-même. Sa vie personnelle semble vide, il entretient des rapports conflictuels avec son fils adolescent sur la pente de la délinquance.
Il enquête sur la disparition d’un adolescent, dont la mère est fragile, la soeur handicapée et le père souvent absent. Un professeur inquiétant rôde dans le sillage de cette famille.
J’ai beaucoup aimé la première heure de ce film, laquelle m’a fait penser au cinéma policier coréen poisseux à souhait, hanté par des personnages étranges et marginaux à en devenir parfois comiques.
Ceci dit, les pistes que suit le réalisateur mènent à des dénouements décevants et trop glauques ou inintéressants.
C’est assez dommage.
Mon blog : larroseurarrose.com
Il enquête sur la disparition d’un adolescent, dont la mère est fragile, la soeur handicapée et le père souvent absent. Un professeur inquiétant rôde dans le sillage de cette famille.
J’ai beaucoup aimé la première heure de ce film, laquelle m’a fait penser au cinéma policier coréen poisseux à souhait, hanté par des personnages étranges et marginaux à en devenir parfois comiques.
Ceci dit, les pistes que suit le réalisateur mènent à des dénouements décevants et trop glauques ou inintéressants.
C’est assez dommage.
Mon blog : larroseurarrose.com
un polar fait un peu à l'ancienne ,avec quelques stéréotypes : flic alcoolique qui fonctionne à l'instinct, le témoin qui doit en savoir plus, la victime mystérieuse ...le scénario est moyen mais tient la route.l' atmosphère malsaine et jeu des acteurs sont plus important que l'histoire....et la fin est rapide en explications..le film m'a laissé un goût amer et une impression d'inachevée.
Ce film a été descendu par la critique, donc je ne vais pas en rajouter. Les personnages sont caricaturaux, surtout Vincent Cassel en flic désabusé et alcoolique, on a vu ça 100 fois dans les séries policières à la télé ! Des scènes ridicules, comme la drague homo dans les bois. Pourtant l'intrigue partait bien avec la disparition de l'adolescent. Duris ne joue pas mal
spoiler:
le rôle du prof ambigu que tout accuse.
Le film est un peu long est l'histoire de Cassel avec son fils délinquant n'apporte rien au film et ne fait qu'allonger la sauce.
Le film est un peu long est l'histoire de Cassel avec son fils délinquant n'apporte rien au film et ne fait qu'allonger la sauce.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse