AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
1636 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
25 critiques
3
39 critiques
2
19 critiques
1
9 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film ok. Réalisation est très cool. Le méchant m'a un peu décu, il ne fait pas vraiment peur et pas charismatique. Le fait qu'elle soit sourde ajoute un vrai plus. Film avec quelques frissons et screamers qui mettent dans l'ambiance même si à la fin, cela se transforme plutôt en scène de baston. En somme, assez cool, même si quelques défaults
Un super film qui sait vraiment donner de l’angoisse quand il faut. Alors oui, c’est pas forcément un film après lequel vous ferez totalement confiance à ce qui vous entoure, j’ai carrément été paranoïaque pendant quelques jours après avoir vu ce film, mais il n’en reste pas moins excellent.
Malgré quelques scènes efficaces, ce thriller d'épouvante est vide de sens et trop gratuitement sadique.
Un bon thriller surtout suspens. la touche de Mike Flanagan avec la précision de la mise en scène et l'attente, prendre son temps. Ne pas entrer tout de suite, savourer macabrement la peur de l'autre, jouer. La teneur du scénario reste très classique, typé huis clos horrifique, déroulé de déjà vu mais le point fort est la maîtrise du temps, la pression permanente. 3/5 !
Pourtant prometteur sur le papier, "Pas un bruit" m'a laissé sur ma faim.. Je trouvais pourtant le pitch intéressant, une femme sourde et muette se faisant traquer par un tueur dans sa propre maison, cela annonçait des sueurs froides en perspective. Or rien de cela n'est arrivé, le tueur sans vraiment de réelles motivations (et sans charisme), arrive de nul part pour assassiner cette jeune femme, et de là commence un jeu de chat et la souris interminable avec un dénouement sans aucunes surprises. Et je ne parle pas des voisins pas très intelligent, qui ne servent à rien
spoiler:
à part se faire bêtement tuer
Tellement d'angles auraient pu être développés pour nous donner des frissons, dommage car dans le genre on a vraiment vu mieux. Déçu.
Tellement d'angles auraient pu être développés pour nous donner des frissons, dommage car dans le genre on a vraiment vu mieux. Déçu.
Les salles de cinéma se meurent! Ce n'est finalement pas étonnant : on assiste actuellement de plus en plus à des "sorties" directement en dvd, et c'est le cas de "pas un bruit". Pourtant s'il est un film qui aurait mérité de passer en salle, c'est bien celui-là ! Thriller d'épouvante, grand cru digne de figurer au panthéon des films de ce genre. Mike Flanagan sait ce qu'il faut faire pour créer une atmosphère prenante. L'interprétation est de tout premier plan.
On dirait une parodie de film d'horreur. Si ce film est censé faire peur, ça n'a absolument pas fonctionné sur moi. Tout est tellement attendu que ça en devient davantage drôle qu'effrayant. Le tueur me fait plus penser à Gaston la Gaffe qu'à un tueur psychopathe.
Deception, rien de nouveau , des questions sans reponses, scenario minimaliste, malgres 2,3 passages effrayants ;on a l'impression de voir la meme scene pendant 119mn ,ca se laisse regarder quand meme , en accéléré...
Le film est extrêmement long et le méchant ne fait absolument pas peur (
spoiler:
surtout lorsqu'il enlève son masque
). La fin est hautement prévisible et des scènes très longues.
Dommage le début partait pourtant bien...
). La fin est hautement prévisible et des scènes très longues.
Dommage le début partait pourtant bien...
Un film qui s'appui uniquement sur le mystère et le suspense autour de son antagoniste, éléments qui disparaissent une fois ses intentions et son visage révélés. Le reste du film est ensuite réduit à un scénario simple et redondant dans lequel évolue des acteurs moyens.
Un film qui fait sont taf dans le genre : il nous tient en haleine, les tensions sont palpables. Le scénario est peut être flat, dans le fond, mais en tous cas, la mise en scène nous tient bien.
un bon film... sorte de home invasion avec un personnage sourd et muet... c est assez original... c est court et efficace... on ressent la tension du début jusqu'à la fin... c est bien mis en scène... on se attache rapidement a cette femme et on se demande comment elle va s en sortir avec son handicap... peut être qu'il manque à connaitre les motivations du psychopathe etc... sinon ds l ensemble c est vraiment bien...
En général, les productions Jason Blum se divisent en deux catégories. D’abord il y a celles qui sont purement mercantiles et vraiment bas de gamme, destinées à faire fonctionner la machine à cash selon l’équation, concept simple plus petit budget est égal à gros rendement. La qualité n’étant pas toujours le maître mot du bonhomme et de ses productions comme le prouvent, entre autres, « Oui-Ja », « Action ou vérité » ou encore les suites de « Paranormal Activity ». Des produits presque où on rentre plus dans une simple logique commerciale à la chaîne. Mais, et il est important de la souligner, le monsieur utilise certainement ses bénéfices pour produire et nous offrir des petites séries B très réussies (« American Nightmare », « Split », …) comme des pépites horrifiques (avec la meilleure d’entre elles niveau horreur, « Sinister »), des films transgressifs et originaux (« The Hunt », « Get Out », …) ou même des films d’auteur (« Whiplash »). Bref en général c’est tout ou rien. « Hush » fait figure d’anomalie car il se situe dans un entre-deux qu’on ne connaissait pas chez Blumhouse.
En effet, rien de révolutionnaire dans la trame que nous propose Jason Blum associé à l’un des meilleurs réalisateurs de son écurie, Mike Flanagan : un tueur masqué, une maison isolée, une femme seule et le principe du home invasion couplé au slasher. Rien de bien innovant donc et on se plaisait à espérer une révision du genre mais il n’en sera rien. Le seul petit détail qui fait la différence : l’héroïne est sourde et muette. Ce qui en fait une proie bien plus facile (à priori) mais aussi permet des astuces de mise en scène non négligeables. Ce handicap est bien optimisé même s’il aurait pu être encore plus poussé, notamment dans le travail sur le son. En revanche, Kate Siegel est impeccable et porte le film sur ses épaules, elle est toute aussi bonne que dans « The Haunting of Hill House », déjà de Flanagan. Une série qui avait marqué davantage par son aspect dramatique et ses belles images que par ses frissons.
D’ailleurs Flanagan montre encore avec cette minuscule série B qu’il est un superbe faiseur d’images. L’inédit mais très bon « Oculus » comme l’excellente et mésestimée suite de « Shinning », « Docteur Sleep », avait montré l’étendue de son talent et ses goûts esthétiques raffinés et évidents. Moins en valeur ici, il montre néanmoins une excellence dans la manière de jouer du décor unique de ce huis-clos et du handicap du personnage principal. En revanche, si le film est court et nous tient en haleine, il manque parfois de rebondissements et « Hush » menace souvent de tourner en rond, la faute à un scénario déjà-vu qui capitalise uniquement sur ce handicap pour surprendre. On regrette aussi que le méchant ne reste pas plus mystérieux (en gardant son masque par exemple) mais on apprécie l’absence d’invraisemblances notables. En bref, pas le meilleur Blum mais un petit divertissement à frissons tout à fait honorable.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
En effet, rien de révolutionnaire dans la trame que nous propose Jason Blum associé à l’un des meilleurs réalisateurs de son écurie, Mike Flanagan : un tueur masqué, une maison isolée, une femme seule et le principe du home invasion couplé au slasher. Rien de bien innovant donc et on se plaisait à espérer une révision du genre mais il n’en sera rien. Le seul petit détail qui fait la différence : l’héroïne est sourde et muette. Ce qui en fait une proie bien plus facile (à priori) mais aussi permet des astuces de mise en scène non négligeables. Ce handicap est bien optimisé même s’il aurait pu être encore plus poussé, notamment dans le travail sur le son. En revanche, Kate Siegel est impeccable et porte le film sur ses épaules, elle est toute aussi bonne que dans « The Haunting of Hill House », déjà de Flanagan. Une série qui avait marqué davantage par son aspect dramatique et ses belles images que par ses frissons.
D’ailleurs Flanagan montre encore avec cette minuscule série B qu’il est un superbe faiseur d’images. L’inédit mais très bon « Oculus » comme l’excellente et mésestimée suite de « Shinning », « Docteur Sleep », avait montré l’étendue de son talent et ses goûts esthétiques raffinés et évidents. Moins en valeur ici, il montre néanmoins une excellence dans la manière de jouer du décor unique de ce huis-clos et du handicap du personnage principal. En revanche, si le film est court et nous tient en haleine, il manque parfois de rebondissements et « Hush » menace souvent de tourner en rond, la faute à un scénario déjà-vu qui capitalise uniquement sur ce handicap pour surprendre. On regrette aussi que le méchant ne reste pas plus mystérieux (en gardant son masque par exemple) mais on apprécie l’absence d’invraisemblances notables. En bref, pas le meilleur Blum mais un petit divertissement à frissons tout à fait honorable.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Voilà un film d'une incohérence profonde, rien ne fonctionne, on ne connait pas la motivation du tueur, il tombe le masque bien trop vite, et cette production BlumHouse passe complétement à travers. Si le tueur voulait jouer avec sa proie, rien de mieux que de la forcer à sortir de la maison et de la traquer, s'il veut seulement la tuer, briser une vitre, entrer, la tuer, fin de l'histoire, 15 minutes à tout casser. Alors cela meuble, même la rencontre avec le mari de la première victime n'est pas cohérente, c'est long, c'est mal joué, le tueur n'a rien du psychopathe, on le sent faible, surtout lorsqu'il tombe le masque.
La seule scène qui aurait pu sauver la film, n'est qu'une hypothèse que l'héroïne imagine et où elle meurt, là cela aurait donner une crédibilité au film et à son histoire. Trop de facilité, pour un film poussif.
La seule scène qui aurait pu sauver la film, n'est qu'une hypothèse que l'héroïne imagine et où elle meurt, là cela aurait donner une crédibilité au film et à son histoire. Trop de facilité, pour un film poussif.
Après A Quiet Place où le moindre bruit provoque
spoiler:
la foudre de créatures dans un univers post-apo
et Birdbox où c'est la vue spoiler: d'autres en devient mortelle
, dans Hush c'est l'ouïe et le langage qui sont bannis apportant une double peine à la victime qui ne peut s'en sortir que par elle-même face à ce genre de situation. Cependant on reste dans un schéma assez classique et sans vraiment de surprises avec une redondance bien connue. Cela n'empêche pas de remarquer l'originalité du pitch de départ qui vaut le détour. A visionner une fois ou plus pour analyses.
et Birdbox où c'est la vue spoiler: d'autres en devient mortelle
, dans Hush c'est l'ouïe et le langage qui sont bannis apportant une double peine à la victime qui ne peut s'en sortir que par elle-même face à ce genre de situation. Cependant on reste dans un schéma assez classique et sans vraiment de surprises avec une redondance bien connue. Cela n'empêche pas de remarquer l'originalité du pitch de départ qui vaut le détour. A visionner une fois ou plus pour analyses.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse