Derniers Avis sur Pas un bruit

Une réalisation soignée et surtout du réalisme qui permet de retenir son souffle tout le long. Certes, le scénario reste basique, mais ça permet de mieux s'identifier au personnage.

Qui est le film ?
Avant The Haunting of Hill House ou Doctor Sleep, Mike Flanagan signait en 2016 un petit thriller d’horreur domestique, Pas un bruit, tourné en huis clos et sans grands moyens. Le pitch tient en une ligne : une écrivaine sourde et muette se retrouve traquée dans sa maison isolée par un tueur inconnu. Le film s’inscrit dans cette lignée de survival à la première personne. Sa promesse : faire du silence une arme narrative, de la privation sensorielle un dispositif de tension renouvelée. En somme, un film concept : une variation sensorielle sur le home invasion.

Mais c’est précisément dans cette promesse que Pas un bruit se perd. À vouloir sublimer son économie de moyens par un exercice de style, Flanagan échoue à dépasser l’esquisse de ses idées, les laissant dans une zone grise entre l’épure et le manque.

Que cherche-t-il à dire ?
On devine derrière le scénario minimaliste une volonté de déplacer les codes du genre. Ne pas faire peur par le cri, mais par l’absence. Raconter la violence non comme surgissement brutal mais comme intrusion lente. En cela, le film semble vouloir réfléchir à la condition de son héroïne non comme une limite mais comme une forme d’intelligence alternative, où l’adaptation au danger repose sur une perception du monde non auditive. Sur papier, l’ambition n’est pas inintéressante.

Mais cette ambition reste, à peu près à chaque étape du film, une ambition non tenue. Le silence n’est pas incarné. Il est appliqué. Le handicap devient un prétexte de mise en scène, sans jamais vraiment produire une écriture différente.

Par quels moyens ?
Flanagan installe tôt dans le film un plan censément choc : Maddie, de dos, découpe des légumes tandis que le tueur tue derrière la vitre, hors de son champ sensoriel. L’image est nette, presque théorique. Mais elle est vidée de toute surprise, tant elle a été vue et revue ailleurs. La mise en scène ne cherche pas à lier notre regard à celui de Maddie, elle se contente de nous placer en surplomb. Ce qui aurait pu être une expérience subjective devient une scène illustrative, qui échoue à générer autre chose qu’un suspense téléphoné.

Très tôt, Flanagan fait tomber le masque du criminel, choix qui pourrait être audacieux : il désamorce le mythe, rend le mal banal. Mais cet homme sans nom, sans histoire, sans tension propre, ne devient pas inquiétant pour autant. Il devient transparent. Le film semble croire qu’en retirant le masque, il fait une déclaration. Mais c’est un geste creux : rien ne vient densifier la silhouette ainsi exposée. La terreur n’est pas renforcée par l’anonymat, mais dissoute dans l’insignifiance.

Le choix de ne pas exploiter les jump scares ou les musiques stridentes pourrait être salutaire. Mais ici encore, le silence n’est pas écrit. Il est apposé. On passe d’une scène sonore à une scène "muette", sans véritable travail de continuité ou de contraste. Le silence n’est ni dramatique ni sensoriel, il devient platement technique. Et dans un film qui prétend faire de ce silence son cœur battant, c’est une absence dramatique grave.

L’un des seuls moments où Maddie "parle", en pensée, pour envisager ses différentes options, se veut introspectif. Mais le film échoue à lui donner une texture mentale. Ce monologue imaginaire est filmé frontalement, sans travail particulier sur la voix, la lumière ou le rythme. Là où il aurait pu générer un basculement, une verticalité du récit, il reste à la surface : un dialogue intérieur un peu scolaire, vite expédié.

Où me situes-je ?
Je regarde Pas un bruit avec un œil inquiet : celui d’un spectateur qui voit se multiplier les propositions de cinéma "conceptuel" dans le genre, sans que cela ne débouche toujours sur de vrais gestes de mise en scène. J’admire chez Flanagan sa tentative de raconter une expérience perceptive différente. Je vois ce qu’il cherche. Mais ce que je ressens, c’est le manque de risque réel.

Car penser un film, ce n’est pas seulement en annoncer la thèse. Ici, les idées sont là, mais sans ancrage. Le handicap est une donnée de scénario, pas une pensée formelle. La violence est une mécanique, pas une peur. Et le silence, au lieu d’être un langage, devient une absence.

Conclusion
Pas un bruit me semble illustrer un malentendu fréquent : celui d’un cinéma qui croit que l’économie de moyens est en soi une proposition. Mais l’épure n’est pas l’austérité, et le minimalisme n’est pas la pensée.

L’idée de base est cool : une femme sourde et muette seule dans une baraque en pleine forêt, traquée par un psychopathe.

Mais alors, parlons-en de cette baraque ! Elle a été construite par qui ? Parce que le gars, il est là avec son couteau, a taper aux portes, à jouer à cache-cache… Mais mec, t’as pensé à une chose très simple ? CASSER UNE FENÊTRE ?????!!! Je sais pas, une pierre, un coup de pied ! Mais non, les vitres sont en bedrock apparemment.

Donc ouais, le film est bien, mais franchement, si le tueur avait eu un QI légèrement supérieur à celui d’une moule, il aurait réglé ça en 10 minutes chrono. Mais bon. (remarque elle aussi, car bon pour sortir de la maison, tu éclates une vitre et voilà hin)

Mais bref, bon film, juste ça, c'est frustrant.

Encore un film avec une bonne idée de départ, quoique pas nouvelle, mais qui n'est que moyen à cause de la débilité des protagonistes. Quand il y a trop de décisions stupides qui sont prises, il y a un moment où on commence à se dire que le scénario laisse à désirer. Il y a bien quelques bonnes scènes, mais globalement c'est moyen. Ce thriller ne dépasse pas la moyenne de se qui a déjà été présenté dans ce genre. Correct, regardable, mais pas "à couper le souffle".

Le spécialiste de l'horreur lors de cette dernière decennie, Mike Flanagan, est connu pour "réinventer" le genre horrifique. Pour ce film, le concept marche très bien... durant 30 minutes... L'idée de base est fantastique mais le charme se perd au fur et à mesure. Néanmoins, Flanagan s'est filmé très bien les moments de stress et horrifique ! Un bon film dans son ensemble

Pas un bruit jour 1, alors je suis surprise.
Qui regarde un film dhorreur dans le silence? Trop silencieux et lent pour moi. C'était un peu mignon/émouvant mais pas un film d'horreur. Heureusement! J'avais un enfant de 8 ou 9 ans devant moi..
Au final c'était le chat le perso principal et il était trop parfait 
Alors si tu hésites à y aller :
Si tu aimes avoir peur ... non
Si tu n'aimes pas les films dhorreur car tu les trouves trop horribles... oui. C'est tranquille pour un film classé horreur/épouvante.
C'était tellement silencieux qu'on a eu du mal à manger nos pops-corns mais du coup on était dans la même posture que les personnages. C'est immersif mais bizarre... tu sursautes.... si ton voisin éternue.
Alors, je ne dirais pas mauvais film puisqu'il donne matière à discuter mais pas un film d'horreur.
On a les ingrédients de "7 vies", un peu de film d'apocalypse et un chat mignon.

très bon thriller, horreur, efficace et bonne mis en scène, scénario original qui fonctionne bien.
A voir sans hésitation.

C'est pas si mal excepté spoiler:
le faîte que le personnage principal prenne des décisions plus que mauvaise, alors qu'au début ont nous vends qu'elle peut ce faire tout les scénarios pour un film. Fin bon c'est regardable mais énervant sur les décisions prises.

S'il parvient à tenir le change sur la première partie, Pas Un Bruit à du mal à maintenir le rythme sur la globalité. Scénario déjà vu, réalisation pas assez déjantée, interprétation minimaliste... Dans le genre, Funny Games lui est bien supérieur.

Agréablement surpris par ce thriller. La performance de la femme sourde ( j'ai oublié son nom ) est admirable. Je m'attendais à un film mou et plat du fait qu'on entendrais pas de dialogue entre les personnages a cause de la femme qui est muette. Mais non le film était très bien un peut prévisible mais appréciable. Dommage qu'il y est pas de 2 avec une autre personnes comme un peux à la Scream.

Un scénario intéressant mais malheureusement nous ne comprenons pas les motivations du tueur,ce qui est frustrant

Je l'ai vu ce jour, j'ai été agréablement surpris.
Bonne intrigue et combat final vraiment bien fichu.

"Pas Mal"

Si le postulat de base est déjà vu, faire ça avec une femme sourde avait du potentiel, potentiel bien maîtrisé, le film tenant plutôt en haleine: mais; Mais trop d'aberrations.
Pour commencer: la maison est pleine de baies vitrées et de fenêtres, alors certes, si on apprend plus tard que les vitres sont anti-casse, pourquoi le tueur passe autant de temps planté dehors avant d'essayer d'en casser une pour rentrer à l'intérieur?
Ensuite: Au début du film, on constate que la cuisine est toute électrique, la femme fait cramer quelque chose et le détecteur de fumé (pour rappel ayant sa propre alimentation électrique) s'enclenche: donc tout le film: on s'attend à ce qu'elle pense à le réactiver pour alerter le voisinage (ou à défaut faire hésiter le tueur à rester autour de la maison), nous demandant même si elle va finir par y penser... à côté de ça: des faux raccords très voyants concernant les traces de sang dessinées sur les vitres, disparaissant puis réapparaissant selon les plans...
En lisant la biographie de l'écrivaine sur son bouquin on en apprend sur sa maladie, elle serait sourde depuis l'âge de 13 ans, alors peut-être que je n'ai pas eu le temps de tout lire et que ça fait également mention de son incapacité de parler, mais de là à une pas pouvoir crier lorsqu'elle se fait blesser? Par ailleurs elle n'est pas spécialement bruyante lorsqu'elle manipule des objets au quotidien...
Sa copine: de tous les endroits où elle aurait pu essayer de fuir le voleur, elle essaye de se rendre chez son amie totalement sourde?!
Une multitude de petits-facepalm par-ci/par-là gâchant l'expérience de quelque chose qui, avec un peu plus de soin accordé, aurait pu être de bien meilleure qualité.

Dommage également que les motifs du tueur ne soient pas dévoilés

A voir une fois pour qui apprécie le genre, sans prise de tête.

Au niveau du suspense, on y est ! Très bien mené du début jusqu'à la fin malgré quelques incohérences. Certaines scènes sont sanglantes, et c'est ce que j'ai le moins aimé. Ce genre de film nous pousse à nous demander comment cela est possible que de tels sadiques prêts à torturer pour le plaisir demeurent sur cette terre, vraiment ! Bref, au final, je recommande ce film aux adeptes de thrillers.

Film pas mal mais toujours dans le noir dommage le film on ne voit pas très bien il est toujours dans le noir c'est dommage