menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
3,9
9976 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
96 critiques
4
124 critiques
3
54 critiques
2
47 critiques
1
23 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ambiance Lynch garantie dans cette étrange enquête. Les ingrédients du style Lynch sont bien présents à commencer par la musique toujours aussi travaillée et hypnotique, l'ambiance mystique avec son scénario trituré et des acteurs parfaitement incarnés (Hopper est extraordinaire en furieux pervers face à l'inébranlable MacLachlan). Les prémices de sa fameuse série Twin Peaks.
Ou comment, à l’occasion d’un événement pseudo tragique, un jeune homme rencontre l’aventure... Et attention, happy End ! David Lynch, déjà en route vers ses grandes fresques futures, fait ici une petite halte à la station du film pseudo simple, pseudo commercial et pseudo gentiment américain. « On se laisse griser. La sève est du champagne et vous monte à la tête »... Ce n’est plus romantique, c’est déjà du Rimbaud ! À voir, absolument, sans crier au chef d’œuvre ! Ne galvaudons pas ce mot et réservons le pour Lost Highway et Mulholland Drive.
Qu'un film de David Lynch soit bon ou mauvais, il y a toujours quelque chose de positif à en tirer ( à l'exception de Dune, véritable calamité cinématographique ). Blue Velvet nous emmène donc dans l'empire intérieur des sens, dans un univers à la fois noir et chatoyant. Le spectateur s'identifie aisément à Jeffrey Beaumont ( Kyle MacLachlan ), sorte de Candide hollywoodien qui va vivre une expérience pleine de mystère et de cruauté. De la curiosité à la perversion en passant par la fascination et le voyeurisme ( Jeffrey serait-il le petit frère du héros de Fenêtre sur Cour d'Alfred Hitchcock ? ), il va peu à peu pénétrer les tourments de Dorothy Vallens ( radieuse Isabella Rossellini ) et basculer dans la névrose...David Lynch signe avec Blue Velvet un film à moitié réussi dans la mesure où l'apanage du cinéaste ( surtout celui d'Eraserhead ) ne colle pas vraiment à l'intrigue ( le scénario, comme celui de Wild At Heart quatre ans plus tard, est relativement linéaire ). Bref, un film intéressant mais légèrement déséquilibré. L'interprétation demeure impeccable, tout comme la bande originale d'Angelo Badalamenti. A voir également pour l'absurdité des dialogues et l'originalité de la mise en scène...car sous la couche de ripolin des premières images, la noirceur demeure. Assez bon.
Encore une belle expression du génie de David Lynch à construire d’étrange intrigues avec des ambiances hors-norme. En ce sens, j’apprécie beaucoup « Blue Velvet » même si, je dois bien le reconnaître, il souffre du fait d’avoir été vu après « Lost Highway » et « Mulholland Drive » qui, à mes yeux, reprennent le même concept mais le traitent encore mieux. Mais ne vous y trompez pas : voilà un film que je vous conseille malgré tout, mais, si vous devez commencer un cycle Lynch, veillez bien à le voir parmi les premiers… Voilà qui est dit…
Un film foutrement suave! C'est le moins que l'on puisse dire de ce film que j'ai eu le plaisir de regarder avec mon collègue EDWARD WOOD.
A voir ne serait ce que pour la performance de 2 acteurs qui donnet ici toute la mesure de leurs talents :Dennis Hopper et surtout...Dean Stockwell (Al dans Code qUANTUM!) dans un role innatendu débordant de suavité!
A voir ne serait ce que pour la performance de 2 acteurs qui donnet ici toute la mesure de leurs talents :Dennis Hopper et surtout...Dean Stockwell (Al dans Code qUANTUM!) dans un role innatendu débordant de suavité!
Je tiens souvent compte des critiques pour regarder des films, cest pourquoi je tiens à prévenir les personnes intéressées : ce film est nul.
A vouloir caricaturer la série TV américaine (des lycéens, un petite ville tranquille), DL a fini par la recopier, et le spectateur sennuie. Jai découvert ici des dialogues prévisibles, des acteurs inconsistants et un scénario inexistant (le summum est atteint avec la musique de fond type « synthé de langoisse »)
Avec une réaction aussi radicale, on pourrait penser que je suis « passé à côté », et bien je crois que non. La violence gratuite et le sadisme peuvent faire penser à Orange mécanique ou même à Funny games. Toutefois, ces deux films ont su intégrer cette violence dans leur histoire et la rendre crédible. A déconseiller donc, ou à voir pour les futurs cinéastes comme une suite des erreurs à ne pas faire.
A vouloir caricaturer la série TV américaine (des lycéens, un petite ville tranquille), DL a fini par la recopier, et le spectateur sennuie. Jai découvert ici des dialogues prévisibles, des acteurs inconsistants et un scénario inexistant (le summum est atteint avec la musique de fond type « synthé de langoisse »)
Avec une réaction aussi radicale, on pourrait penser que je suis « passé à côté », et bien je crois que non. La violence gratuite et le sadisme peuvent faire penser à Orange mécanique ou même à Funny games. Toutefois, ces deux films ont su intégrer cette violence dans leur histoire et la rendre crédible. A déconseiller donc, ou à voir pour les futurs cinéastes comme une suite des erreurs à ne pas faire.
Un film assez hallucinant , bien barré , magistralement interpreté et realisé . C'est le 1er de Lynch que je vois , j'ai envie de voir les autres . Dennis Hopper est incroyable
Peut-être a-t-il pris un léger coup de vieux, néanmoins l'univers décalé de David Lynch m'immerge totalement. Les acteurs, surtout Dennis Hopper, sont excellents, la B.O est super soigné, le scénario relativement bien écrit. Mention spéciale à Dean Stockwell qui n'apparaît que 4 minutes mais qui moi me maquera pendant longtemps. Bref bon film que je conseille vraiment
Certes c'est un film de David Lynch et donc il faut partir l'esprit ouvert mais même si j'ai pu accrocher à certaines de ses oeuvres, ici ce n'est pas le cas.
Je ne suis jamais entré dans le film.
Tout le film est tourné du point de vue de Jeffrey, et perso j'ai eu du mal avec toutes ces décisions.
Dès les premières minutes j'étais dans l'incompréhension, il trouve une oreille sur un terrain vague, sans hésiter il l'a met dans un sachet dégueu pour l'amener à la police comme si c'était un jambon-beurre, il compromet la scène de crime sans une once d'hésitation. Quelques minutes plus tard il décide de s'introduire chez quelqu'un pour la mater.
Et pourtant tout est filmé comme si Jeffrey était normal et témoin de choses bizarres qui vont révéler sa personnalité au fil de l'histoire. Mais non dès le début en 10min max on sait que ce type a un pet au casque. Du coup on reste là, extérieur au film à le regarder se dérouler. Sans véritable enjeux vu que tous les personnages font des choses incongrues.
Pour un final qui n'apporte pas grand chose.
Je ne suis jamais entré dans le film.
Tout le film est tourné du point de vue de Jeffrey, et perso j'ai eu du mal avec toutes ces décisions.
Dès les premières minutes j'étais dans l'incompréhension, il trouve une oreille sur un terrain vague, sans hésiter il l'a met dans un sachet dégueu pour l'amener à la police comme si c'était un jambon-beurre, il compromet la scène de crime sans une once d'hésitation. Quelques minutes plus tard il décide de s'introduire chez quelqu'un pour la mater.
Et pourtant tout est filmé comme si Jeffrey était normal et témoin de choses bizarres qui vont révéler sa personnalité au fil de l'histoire. Mais non dès le début en 10min max on sait que ce type a un pet au casque. Du coup on reste là, extérieur au film à le regarder se dérouler. Sans véritable enjeux vu que tous les personnages font des choses incongrues.
Pour un final qui n'apporte pas grand chose.
D'habitude j'aime bien le cinéma de David Lynch : intelligent et toujours bien écrit. Et bien quelle déception, ce Blue Velvet. L'ambiance est oppressante et dérangeante, ce qui est très bien, mais il y a ce côté compte de fée qui à mon avis ne colle pas avec le reste. Les personnages sont assez creux : l'ado qui mène l'enquête, la fille qui le suit pour ses beaux yeux, la pauvre femme faible qui a besoin d'aide et rare personnage génial : Frank Booth : un psychopathe en puissance vulgaire et flippant, merveilleusement interprété par Dennis Hopper. Le reste de la distribution n'est pas mauvais, mais un peu transparent comparé à Hopper. Le dénouement ne m'a pas plu : prévisible et pas très novateur. A mon goût il aurait fallu que Lynch mette plus de twists dans son film, pour que le mystère persiste.
Un film assez quelconque, qui se regarde pour son ambiance et le mystère qui plane.
Un film assez quelconque, qui se regarde pour son ambiance et le mystère qui plane.
Encore une folie signé David Lynch. On retrouve tout ses délires etc ... Je n'en dirais pas plus mais pour les fans c'est parfait. Maclachlan est convaincant dans le rôle principal (aussi bon que dans Desperate Housewives lol !) et Dennis Hopper, tordu à souhait, porte à lui seul tout l'intérêt du film. Les actrices sont bonnes aussi, Rossellini en tête. Un bon film franchement, mon préféré de Lynch après Elephant man.
Très belles images mais un univers trop contrasté. Le spectateur est loin de pouvoir s'identifier et se détache du film.
Lynch propose un thriller au point de départ intrigant, mystérieux puis, tout s'effondre. Comment adhérer à un tel récit tortueux, désordonné, avec une telle violence gratuite?! Les dialogues résonnent mal, les situations sont aménées sans cohérence.
Étant un classique de David Lynch, je me devais de le voir. Le spitch me semblait pas mal sur le papier. Puis, la chute. Le film est d'un ennui profond. C'est lent, inintéressant, le scénario est très étrange, le jeu d'acteur est d'un très bas niveau. Je ne m'attendais pas à voir quelque chose comme ça. Clairement je n'ai pas été touché par l'esthétique de ce film.
Un film comme seul Lynch sait les faires. Totalement intriguant grâce à la mise en scène et le casting n'est pas en reste.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse