Avis : The Wall - Page 8

Rien que pour la fin je mets 1,elle est prévisible ,bâclée et ne satisfait aucunement nos attentes . Vous voir une fin apres une résistance de 1h30 du soldat acharné ? Passez votre chemin ...

La critique est assez difficile à construire vu le peu d'élément qu'on peut révéler. Sans en dire trop, l'histoire est bien, parfois un peu longue mais le suspense arrive à nous garder quand même dans l'histoire presque du début à la fin avec un acteur assez doué qui nous montre ses émotions. Le plus dans ce film, aussi, ce sont les plans intuitifs, captivants, intrigants. La fin fait cependant un peu tâche.

Il faut passer sur les facilités voire les invraisemblances scénaristiques (par exemple le dodo du sergent américain).
C'est un film honnête avec un scénario intéressant ( spoiler: le sniper irakien qui se fait passer pour un américain et appelle sans cesse du renfort sur les ondes avant de liquider tout le monde
) et un dénouement exquis et pas vraiment prévisible. Le suspens est efficace mais le film connaît un coup de mou vers le milieu quand les dialogues entre le soldat américain et le sniper irakien s'éternisent.
Le pari du huis-clos a été relevé !

"The Wall" est un très bon film de guerre et qui raconte l'histoire de deux snipers américains qui se sont la cible d'un sniper Irakien. Très bon scénario avec des scènes d'action bien cool mais pas asser de scènes à mon goût et aussi peu d'acteur mais reste un film sympa à regarder.

Efficace et prenant, ce film parvient à nous tenir en halène du début à la fin sans se sentir obligé de nous gaver d'effets spéciaux et explosions en tout genre... une exception de nos jours !
On notera aussi excellente travail sur la mise en image des tirs de balles... avec la prise en compte des lois physiques (je ne peux pas dire lesquelles pour ne pas gâcher) inhérente au tir. C'est vraiment efficace pour faire peser l’angoisse et la crainte.... une bonne idée bien exploitée.

Pour nous Français trop jeunes pour avoir connu la guerre, cette tragédie brutale qui respecte l'unité de lieu et de temps nous fait entrevoir la peur de la mort. Aride et fort.

Espérons qu'aucun ancien combattant ou soldat ne verra ce film. Tout d'abord je ne comprends pas pourquoi quelqu'un comme un sniper porterait des jumelles qui sont embrumées de temps en temps. Et comment quelqu'un peut repérer quelque chose s'il zoome sur l'horizon si vite que l'image devient floue cela me dépasse. Maintenant ces deux soldats ont l'air expérimentés mais il est choquant de voir leur panique et leur faiblesse quand quelque chose se passe réellement. La quantité de poussière et de saleté sur leurs vêtements leurs armes et leurs visages est tout simplement incroyable. Un pipeline est en cours de construction. Tous (certains ?) des ouvriers ont été abattus ainsi que leurs gardes du corps. Deux soldats (nos héros) se cachent dans des buissons et regardent les corps. Pourquoi sont ils la. Font ils partie de la protection des travailleurs de la construction. Sont ils envoyés pour enquêter. Est-ce qu'ils sont tombés sur les lieux par accident et ont-ils des ordres. Ils sont là depuis 20 heures où est leur secours. Pourquoi personne ne vient-il dans des camions blindés pour nettoyer la zone et faire construire le pipeline. Pourquoi ne contactent-ils pas le quartier général et ne demandent-ils pas ce qu'ils doivent faire, Peut-être qu'ils pourraient envoyer un drone pour les repérer. Puis notre héro fait frénétiquement un trou dans le mur pour jeter un coup d'œil et démolit presque son doigt de tir lorsque le mur s'effondre. Bien sûr il n'y a pas d'équipe de secours seulement le psychopathe avec une radio qui a tiré sur la bouteille d'eau et a fait tomber l'antenne de la radio. Le psychopathe est assis dans un tas de déchets et n'est probablement pas pressé de retourner à sa hutte pour le dîner même s'il doit y être depuis des jours. Maintenant il veut faire peur au petit soldat. Mais bon le petit soldat arrive à trouver où est Psycho à cause du bruit de fond à la radio des tôles qui se cognent les unes contre les autres. Tous ca est tous simplement incroyable...

Un film vraiment pas mal du tout, je c’est pas si c une histoire vrai. Mais j’imagine même pas cette situation si elle est réel. Ne pas voir son ennemi et la pire des choses au combat. Ce fameux ennemi invisible.

Est-ce que vous vous souvenez de "Phone Game" ? Film de 2003 réalisé par Joel Schumacher. Il racontait l'histoire d'un homme prétentieux qui se faisait prendre en otage dans une cabine téléphonique par un sniper en mal de justice.
Sans être un chef d’œuvre, le film a une maîtrise de la tension qui est absolument exemplaire et en fait un film à voir absolument pour ceux qui ne le connaisse pas.

Si je me permets cette petite présentation, c'est que le film qui nous occupe ici en est très proche dans le fond. "The Wall" nous raconte l'histoire de deux snipers américains sur la fin du conflit irakien qui tombent dans un piège tendu par un tireur d'élite ennemi à la réputation solide. Mais tout le film tourne autour de la façon dont cette histoire est racontée, car plus qu'un film de guerre, ce film est surtout un thriller psychologique, car le sniper ennemi va "jouer" avec les deux soldats de la même manière que le tireur dans "Phone Game".

Je ne vous spoilerais pas le film car je vous conseille de le voir afin de vous faire votre propre avis ; mais dans l'inévitable comparaison avec le film de Schumacher, "The Wall" sort perdant.

Le film a deux défauts d'importance : son scénario et sa mise en scène.

L'histoire est beaucoup trop faible ; le "monde ordinaire" est posé par des cartons de texte et le spectateur est totalement parachuté dans une situation qu'il ne comprend pas tout de suite, et malheureusement n'est pas prenante aux premiers abords. Voire même l'inverse. Car il faut bien comprendre que nous parlons de snipers. Attendre pendant des heures voire des jours, sans aucun mouvements et guetter l'ennemi ; leur tâche est éprouvante mais pas passionnante dans une première phase. Le film commence donc avec du mal. Tout s'éclaire par la suite mais l'histoire de base n'en devient pas plus prenante. Quant aux personnages principaux, ils sont trop peu développés. Il semble que le scénario veuille garder le mystère sur ces personnages en n'en dévoilant que très très peu au fur et à mesure. La situation est excellente, mais il manque de la force dans cette histoire et dans les personnages ; peut-être des enjeux un peu plus large.

Il y a également un gros problème dans la mise en scène : la gestion de la tension. Le rythme est lent, et surtout haché. L'histoire est divisée en plusieurs partie, et chacune débute et termine lentement ; ce qui a pour principale conséquence de grandement fragiliser ce qui a été mis en place pour la tension.
L'autre gros point noir dans cette mise en scène est que Liman a mis en avant beaucoup de détails techniques, qui sont certes essentiels à l'histoire mais sont émotionnellement vide, malheureusement. Plutôt que de se concentrer sur le duel principal, Liman s'est éparpillé dans plusieurs directions (ce qui m'étonne au vue de la maîtrise dont avait fait preuve le réalisateur sur "Edge of tomorrow"). Cette accumulation sape le peu de tension que le "set-up" a réussit à mettre en place.

Revenons donc un peu en arrière pour conclure : "Phone Game" est exemplaire sur la gestion de sa tension car la situation est simplissime et ultra efficace ; et surtout, les personnages sont travaillés à mort et se dévoile au fur et à mesure sans aucun chichi. La tension se met en place progressivement mais le spectateur est tout de suite happé lorsque le moment est venu, et ce sur une seule phrase : "Si tu raccroche, je te tue". Les enjeux sont puissants, et le ton est donné : ça va passer par le dialogue, la conversation, donc le duel entre les deux personnages, à la fois verbalement et psychologiquement. Le film n'est pas parfait, mais le spectateur est sous une tension ardente tout le long du film, et c'est maîtrisé.
Dans "The Wall", la situation est bonne et bien là, la volonté est là ; mais tout semble ne pas aller jusqu'au bout des intentions. Le film est trop timide, et la tension s'en ressent fatalement. Malheureusement, le concept est basé sur la tension et le film n'est pas efficace.

Ça ne veut pas dire que le film est mauvais ! Il est agréable et les intentions sont bonnes, l'histoire est intéressante et surtout le contexte de guerre irakienne ; mais il ne va pas au bout de son idée et sa valeur s'en trouve fortement diminuer.

C'est vraiment dommage, car je pense que ce film aurait largement pu se hisser à la hauteur de son aîné. Allez voir ce film si vous aimez les films de guerres et les thrillers psychologiques, je vous le conseille ; mais après la séance, je vous conseille de vous replonger dans "Phone Game".

Ayant quelques petites réticences avant de voir ce film (Bon soyons honnêtes, uniquement à cause de John Cena) ... et bah je peux dire que je me suis tromper royalement ! C'est vrai il y a seulement 2 acteurs visibles à l'image et toujours le même décor pendant 1h30, mais la tension est ressentie du début à la fin et au final j'ai vraiment aimé ce huit clos qui nous tiens en haleine jusqu'au bout ! Bon quelques petites incohérences par ci par la mais rien qui ne gâche le film. 3,5/5

Un film de guerre tendu, efficace et bien interprété avec un Aaron Taylor-Johnson convaincant et un scénario efficace.

Un film de guerre tendu, efficace et bien interprété avec un Aaron Taylor-Johnson convaincant et un scénario efficace.

Super film avec des surprises
Ce film est bien joué par les acteur.
Sauf que l'histoire aurait puis être mieux recherché.
Mais il reste très bien!!

Un huis clos qui marche bien. Il y a de la tension, et ça passe vite. Encore une fois il y a des retournements de situations intéressantes et ça fait du bien de voir un réalisateur prendre des risques.

Idée à la base très intéressante à propos des snipers en Irak mais le film souffre d'un manque de réalisme, sans même parler du dénouement qui est catastrophique et totalement invraisemblable.
Toutefois, le film n'est pas déplaisant.

Vu en 2024.