Derniers Avis : The Wall - Page 7

Ce huit-clos en plein désert irakien est lent, avec un scénario trop prévisible et une fin très vite expédiée.

Film hyper chiant mais avec une bonne histoire et toit se passe o même endroit se qui est chouette c'est comment il arrive à survivre

Jusqu'à présent le réalisateur américain Doug Liman était un adepte des grosses productions à grand renfort de stars : La Mémoire dans la Peau (Matt Damon), Mr & Mrs Smith (Brad Pitt) et, plus récemment, l'excellent Edge of Tomorrow (Tom Cruise). Ceux-ci étaient des divertissements de très bonne facture mais, plutôt que de continuer sur cette lignée, il s'offre un virage à 180° avec son dernier film, The Wall. Dans ce « petit » film de guerre, point de stars donc, ni d'effets spéciaux, et un scénario épuré au maximum. Les snipers sont souvent un sujet de prédilection dans les films du genre (American Sniper, Jarhead, Stalingrad). Mais là où Liman innove vraiment, c'est dans cette communication qui s'installe entre le sniper et sa cible. Dans les films précédemment cités les tireurs ennemis n’avaient jamais le moindre contact entre eux. Dans The Wall le scénario nous offre des moments d’intenses tensions, notamment à cause de cet échange radio improbable entre les protagonistes. On retrouve donc un vrai parallèle entre The Wall et Phone Game, le film de Joel Schumacher sorti en 2003, qui avait fait sensation pour son ambiance de huis-clos téléphonique oppressante. Quasiment jusqu'au bout le long-métrage de Doug Liman fait dans le très bon avec sa mise en scène minimaliste terriblement efficace. Mais le final n’est vraiment pas à la hauteur, et procure un gros sentiment de frustration. En effet, la conclusion nous laisse totalement sur notre faim et on est loin des excellents dénouements de Stalingrad ou d’American Sniper. The Wall reste, malgré tout, un bon film de guerre, prenant et efficace pendant longtemps.

Cet été tous les gros films sortis ont déçus, de gros scènes d'actions et du spectacles énormes n'ont fait qu'ennuyer, et c'est un petit film avec un concept simple, deux snipers qui s'affrontent dans le désert irakien qui sort du lot comme l'un des meilleurs film de cet été. Malheureusement à la différence des autres baudruche il est passé inaperçu, et c'est bien dommage. The Wall offre du suspense dans un huis clos à ciel ouvert, deux snipers un américain et un irakien s'affrontent, l'avantage allant à ce dernier, l'américain ne devant sa survie qu'au mur du titre du film. Du début à la fin nous adoptons le point de vue du soldat américain, et jamais nous le quitterons, le sniper irakien restant une voix dans un talkie-walkie et c'est tant mieux tant il nous apparait redoutable, intelligent et surtout cruel. Il joue avec le soldat américain comme un chat avec une sourie et par là même avec nos nerfs de spectateurs. L'une des grandes idée de ce film c'est de ne pas faire appel à un patriotisme et une glorification des soldats américains, d’ailleurs il faut voir le sort réservé au soldat interprété par John Cena, représentation ultime du soldat américain (qui ironiquement à été le héros d'un film appelé" the marine"). Le soldat américain n'est pas un héros, il cherche à survivre face à un ennemi qui a toujours une longueur d'avance, et c'est ce qui nous fait accrocher au film. Le dialogue entre les deux snipers pourrait paraitre ennuyeux pour les moins attentifs alors que c'est une partie d’échecs qui s’établit entre les deux protagonistes, à celui qui tuera le premier. Le personnage du sniper irakien est un méchant des plus réussi rappelant celui de Phone Game mais en moins théâtrale, il n'apparait jamais à l’écran mais reste une menace redoutable, montrant que l'on peut avoir autre chose qu'un méchant de pacotille comme dans les blockbuster de cet été.

2 acteurs, 10 figurants mais une histoire incroyable ! j'ai adoré regarder ce film et ne m'attendais vraiment pas à une tel fin d'histoire  allez le voir absolument

Derrière le concept de "The Wall", il y a un propos. Et si le sniper invisible et invincible n'était en réalité qu'un prétexte pour exposer les travers de la guerre en Irak : la stupidité et la vacuité de l'engagement américain, la malhonnêteté de Bush et enfin, le pire, que les Etats-Unis n'avaient rien gagné là-bas ? La mise en scène de Doug Liman est sèche et à tout moment proche de l'action et des émotions qui régissent les comportements (de traque comme de survie) des hommes en temps de guerre. Un long-métrage qui, sous ses airs d'énième film sur la guerre en Irak, tire des arguments de son concept et rappelle l'inanité de tout conflit armé.

je comprends pas comment certaines personnes arrivent à mettre 5 étoiles voir 3 à ce navet, franchement je suis bien content d avoir ma carte illimitée en sortant de la salle, je pense que le budget du film est tellement minable que n'importe qui peut le réaliser et sans parler des dialogues.....
évitez ce film ou attendez qu'il passe à la tv.

Le pitch est assez simple : un huis clos dans un désert irakien où un sniper américain affronte un tueur d'élite invisible (caché dans un tas d'ordures). A cela on peut ajouter un troisième protagoniste à l'agonie entre eux-deux. La tension est palpable dès le début, laissant augurer d'un grand film mais celle-ci retombe parfois malgré le format court de cette oeuvre (1 h30). La psychologie des 3 personnages est vaguement abordée mais le réalisateur, Doug Liman, à travers ce tireur d'élite irakien, pose une question simple : "Qu'est-ce que vous faîtes encore ici alors que la guerre est finie?"

Alors un "huit-clos" en plein désert irakien entre 2 G.I et un sniper irakien...si vous vous attendez a des explosions dans tout les sens ou des scènes de mitraillage en règle passez votre chemin. La tension est bien présente quand on sait que le sniper fais mumuse avec eux tout au long du film...après cela aurait pu être bien mieux mais il y a des passages ou le mec est armé avec ce qu'il faut de chargeur, il sait où il est mais non tente des choses improbables...dommage.

Un film d’action qui se révèle être un excellent thriller psychologique, c’est d’ailleurs son véritable point fort, même si il pèche par quelques détails parfois trop exploités !

Sur le papier le film donnait envie... Pression, film en huit clos (même si c'est en plein air, le personnage est "enfermé", ne peut pas bouger).
Mais sur l'écran le résultat est un peu lent, l'angoisse n'est pas suffisamment transmis au spectateur. Le pire : la voix ennemie, on retombe vite dans le cliché US...
A voir jusqu'au bout pour savoir s'il s'en sort...

Film audacieux et interessant, mais qui tourne un peu en rond, avec d'importantes longueurs.
Les debuts d'idées semblent baclées ou survolée

Sur un scénario mince comme de la feuille à rouler et perdu dans la black-list 2014, Doug Liman, qui a déjà fait ses preuves auparavant, se lance dans une entreprise bien périlleuse, à savoir nous tenir en haleine en huit-clos pendant 1h30 à la manière d'un "127 Heures", d'un "Burried" et consort. Problème : les deux acteurs ne sont pas spécialement engageant, on n'entre donc pas vraiment en empathie avec eux. En outre, et c'est plus excusable pour Cena, ils ne sont pas particulièrement bons non plus. A partir de là ça devient déjà bien compliqué d'accrocher jusqu'au bout, d'autant que les rebondissements ne sont pas légions ... En fait c'est surtout très long et malgré quelques tous petits moments de tension, on s'ennuie ferme. La tentative était louable mais les enjeux faiblards, en conclusion je retiendrais surtout le refus intéressant du manichéisme habituel en la matière et un final ... bien trouvé ... Dispensable en somme.

Contrairement à nos attentes, le film dresse un schéma autre que ce à quoi nous ont habitué les films de guerre américains. Ici, il n'est pas question de patriotisme : le soldat n'est pas dressé en héros de guerre, mais il est hissé au même rang que n'importe quel autre soldat. Seule importe la survie dans le film, et le mur, omniprésent, appuie la confrontation entre le monde occidental américanisé et le monde du moyen orient. Mais la satire est poussée plus loin : dans une des scènes, le sniper iranien récite même un poème de Edgar Allan Poe (poète américain) à notre protagoniste. C'est avec ironie que les rapports de force sont inversés, notamment parce que nos deux soldats américains sont blessés face à un ennemi invisible, mais aussi parce que l'ennemi a retourné sa veste. Ancien du service américain, il sert désormais le djihad. Une autre dimension du film rend plus prégnante l'opposition entre les deux mondes : le mur n'est autre que celui d'une école. Bien pensé, le titre de ce film, finalement...

C'est donc un bon film de ce point de vue là. Un film risqué parce qu'il se cantonne à une situation géographique bien présente, ainsi qu'à un scénario plutôt simple. La question est donc : peut-il captiver le public jusqu'à la fin ? Pour ma part j'ai trouvé que le jeu d'Aaron Taylor-Johnson vaut vraiment le détour, même s'il est dommage que l'on ne voit presque rien de la part de John Cena. La façon dont la tension est gérée fait toute la solidité du film : la souffrance et l'errance du protagoniste dont le seul but est la survie tient plutôt en haleine, bien que l'on ait du mal à visualiser le dénouement. C'est à la fois un problème et un avantage : le film peut s'avérer soit ennuyant, soit surprenant et réussi. C'est donc à coup de péripéties que Liman mène la chose plutôt à bien : il y a tentative de la part de l'américain, prise de risque à coup d'injures haletante dans la douleur des balles échangées... L'image est petit budget mais la mise en scène explosive rattrape les moments dans lesquels on se demande si le film peut tenir en longueur.

Ce que je peux rajouter, cependant, c'est le coté invraisemblables de certains passages. Un sniper tout aussi bon qu'il soit peut il parvenir à tirer sur deux soldats, une gourde et une antenne radiophonique en moins de trois minutes ? Le film est bon mais la tentation d'attirer les foules est non sans risques : est-ce vraisemblable ? En outre, les dialogues auraient pu, à mon goût, donner une véritable dimension culturelle, ou du moins une dimension secondaire au film mais la chose n'est pas assez poussé, l'ennemi est confortablement installé dans sa situation de supériorité et on observe seulement une hyperbole de culture et de férocité meurtrière pour ennemi. Bémol du film à mon goût.

Pour résumer, je dirai donc qu'il s'agit d'un bon film, intéressant car il poursuit un motif inverse du traditionnel patriotisme / héroïsme américain, mais dont les éléments manquent pour en faire un très bon film.
3/5

Super déçu de la fin... m'enfin bon très bon film dans l'ensemble ! Dommage qu'il ne dure que 1h30. 2h aurait été parfait avec une fin un peu plus travailler.