AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
1006 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
33 critiques
3
53 critiques
2
32 critiques
1
4 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
on a du mal à croire qu'un tel film ( scénario tarabiscoté, dialogues erratiques, réalisation hésitant entre vieillot, académique et amateur, sentant le low cost et le baclé à chaque seconde, et surtout interprétation désastreuse ) réussisse aujourd'hui à être distribué en salle, quand tant de bons films atterrissent directement en VAD, DVD ou plateformes internet. Et pourtant ! mystère ! mais... serais-je naïf ?
un film tiré d'un livre dont la lenteur est le thème principal car certes il s'agit d'un face à face entredeux acteurs mais le rythme manque cruellement pour retenir le spectateur.
PLV : François Cluzet est toujours excellent dans ses interprétations.
PLV : François Cluzet est toujours excellent dans ses interprétations.
Le sujet est intéressant, les acteurs jouent remarquablement bien, j’ai passé un bon moment mais ce n’est pas un film qui m’a prise aux tripes.
J'aime bien Duchauvelle et Cluzet, mais j'avoue avoir trouvé le film lent avec un traitement superficielle. Les acteurs sont bons, l'histoire est bonne, mais je n'ai pas adhéré. Je ne connais pas le livre, donc je ne me risquerais pas à une quelconque comparaison, mais c'est dommage car j'en attendais bien plus (autour du pourquoi de l'emprisonnement entre autre...)
J'adore le cinéma de Jean Becker. Tous ses films sont un ravissement et dégagent des émotions rares. Du vrai cinéma, servi par des acteurs formidables. À voir absolument.
NE pas se fier à l'affiche qui pour ma part j'ai trouvé un peu hors ligne, dira t-on? Adapté d'un roman de Jean C. Ruffin, que je n'ais pas eu de l'occasion de lire, le film m'a tout de même donner envie de le lire afin de voir et de le comparer au film ou j'ai été quand même un peu déçu. Les acteurs sont à point, certains en devenant même touchant. François C. et son "adversaire" jouent donc avec une certaine intensité et une émotion par moment. J'ai été un peu déçu vis à vis de la langue utilisé (par rapport au moment ou se passe l'histoire) et peut être aussi par des flashbacks pas tous utile (où je me suis demandé si ce n'était pas pour combler le film (enfin sans aller à l'extrème), où il y en aurait peut être un peu pour prévenir de plus, une fin assez "logique" et prévisible. JE pense que le réalisateur aurait pu pousser la chose un peu plus... Mais notons qu'en fin de séance, le film nous amène à une reflexion pertinente concernant la guerre 14-18 et le sens du patriotisme et l'héroisme qui va aller ici avec. Globalement le film ne pas particulièrement touché et interpellé, mais la lecture du roman quant à lui ; me donne envie de voir quelle fut la vision dans le bouquin. Ce n'est pas nul ni sans intérêt. Mais je pense qu'il manque quelques petites choses pour que le film soit un peu plus prenant, touchant (malgré un très bon jeu d'acteurs) et percutant pour vraiment nous faire réfléchir. Regardable mais sans plus.
une histoire présentant malheureusement relativement peu d'intérêts... on attend ce fameux dénouement qui ne fait plus l'ombre d'un doûte au moment d'être livré.. Ok, pourquoi pas??... enfin, c'est un peu absurde..
spoiler:
tout ce qui concerne le rejet de la guerre, ok. mais sa mauvaise interprétation quant à l'adultère dont il était persuadé.. ok l'on peut comprendre sur le coup.. mais refuser toute explication alors qu'il y avait un enfant en jeu.. c'est vraiment absurde et ridicule!..
film sympa en format téléfilm pour ceux ayant un accès restreint au cinéma et du temps à "combler".. S. Verbeek incarne son personnage avec exces à mon sens ce qui fait un peu décrocher..
film sympa en format téléfilm pour ceux ayant un accès restreint au cinéma et du temps à "combler".. S. Verbeek incarne son personnage avec exces à mon sens ce qui fait un peu décrocher..
Petit film français à petit budget qui se veut moralisateur et qui choisit courageusement de montrer un soldat qui refuse la guerre (bonjour au revoir là-haut)... Prenez un François Cluzet que j'ai trouvé affreusement mauvais, une structure très classique de l'histoire entre-coupée de retours en arrière, des petites réflexions qui ne vont pas chercher trop loin sur la guerre, la patrie, la fraternité entre les peuples, et mettez un chien pour rendre le tout plus sympathique, vous mélangez et vous obtenez un bon navet. Une étoile parce qu'on ne s'ennuie pas vraiment vu qu'il se passe quand même des trucs, une autre étoile pour le chien qui est adorable, mais en terme de qualité argumentative ou cinématographique, c'est le néant. Allez-y quand même toutefois, pour le chien.
j'attendais sans doute trop de ce film et au final je suis un peu déçue certes les acteurs sont parfaits la mise en scène plutôt bonne , mais le film était un peu long à mon goût
spoiler:
et surtout ce qui m'a dérangé c'est le chien qui aboyait constamment c'était juste insupportable
Premier plan du film: un chien abboie devant une prison, une prison qui arbore une superbe antenne de TV sur son toit (chose qu'on voit un paquet de fois dans le film d'ailleurs), génial on est censé etre en 1919... Ca commence fort ... L'histoire evolue lentement à coup de flashback nous laissant miroité ce que le detenu a pu faire pour se retrouver la... Rapidement je me viens a dire qu'il s'agit d'un film fort qui va nous faire comprendre toute l'immoralité de cette guerre à travers ce personnage abrupt de Morlac. Finalement c'est plutot à travers Francois Cluzet, excellent interprete qui porte à lui seul ce téléfilm bon marché qu'on arrive à entrevoir cette lassitude de la guerre, cet oeil de soldat perdu dans ses souvenirs tragiques.
spoiler:
Mais au bout d'une heure trente de desespoir la fin tant attendu est simplement ridicule... Il a decoré son chien de la légion d'honneur.... Simplement parce qu'il pensait que sa femme le trompe.... Wow... Et sinon le collier rouge, j'ai toujours pas compris le titre.... S'il s'agit de la légion d'honneur remise à son chien il lui passe un collier en corde... Aucun symbole visuellement... Faut qu'on m'explique...
Bref un téléfilm France Television soporifique sans profondeur, sans ambition, et visuellement imparfait.
Bref un téléfilm France Television soporifique sans profondeur, sans ambition, et visuellement imparfait.
C'est fade, on a l'impression de regarder un film destiné aux enfants des écoles, c'est lourdement didactique, peu passionnant. Les acteurs ne sont guère convainquant à l'image de Nicolas Duvauchelle qui nous la joue exalté. Seul Cluzet s'en sort en mode peinard comme à son habitude. On ne s'identifie à personne mais on sauvera quelques scènes guerrières, mais quand vient le moment de nous révéler enfin le pourquoi de l'emprisonnement du "héros" on se dit" tout ça pour ça !"
Ce drame, écrit et dirigé par Jean Becker, nous conte une histoire attachante et dure ; une intrigue passionnante qui nous séduit du début à la fin. Son scénario, adapté du roman de Jean-Christophe Rufin, nous relate une instruction judiciaire menée en 1919 pour un fait d'après guerre. La mise en scène épurée se révèle néanmoins efficace ; Jean Becker nous montre des scènes de guerre atrocement réalistes, mais ce film n'est pas un film d'action ni de guerre, mais un film humaniste. Outre la superbe présence du beauceron (le chien), il donne à François Cluzet et Nicolas Duvauchelle deux jolis rôles brillamment assurés.
Un film remarquable en tous points.
Cette brillante adaptation du roman de Jean-Christophe Rufin est servie par une réalisation sobre et élégante.
Les acteurs, formidables, nous transportent dans une France d'après guerre où survivants des tranchées tentant de redonner sens à leur vie se heurtent au "réel" de l'arrière.
Ce film mérite vraiment le détour, n'hésitez pas !
Cette brillante adaptation du roman de Jean-Christophe Rufin est servie par une réalisation sobre et élégante.
Les acteurs, formidables, nous transportent dans une France d'après guerre où survivants des tranchées tentant de redonner sens à leur vie se heurtent au "réel" de l'arrière.
Ce film mérite vraiment le détour, n'hésitez pas !
L'histoire mériterait d'être intéressante si notre intérêt était porté par le jeu des acteurs. A part Cluzet qui a mon avis sauve le film de la décrépitude totale, l'ensemble des jeux est d'un gnangnan digne des pires téléfilms. L'image est quelquefois léchée, quelque fois sans intérêt et le plan final convenu, vu et revu d'un happy end bête a pleurer.Les adaptations de romans sont souvent décevantes mais celle là atteint des records...
Je vais dire pas mal mais( les acteurs sont excellent)il manque je ne sais quoi pour en faire un très bon film ou tout
simplement des le démarrage ont se doute du comment et du pourquoi et de la fin.
simplement des le démarrage ont se doute du comment et du pourquoi et de la fin.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse