menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,4
2229 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
64 critiques
3
67 critiques
2
22 critiques
1
12 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un régal pour les yeux ( reconstitution des rues, costumes, slogans, mai 68...) et les oreilles ( dialogues savoureux, acteurs excellentissimes). Je me suis régalé.
Personnage truculent, attachant ou détestable, contradictoire.... Je connais peu son cinéma ( mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa), mais j'ai passé un très bon moment grâce au très grand Michel Hazanavicius.
Des messages cachés, des trouvailles visuelles, la voix off par moment, la scène du restaurant avec Mocky (en tant qu'acteur) , les scènes de mai 68, la Sorbonne, le retour sur Paris en voiture, la scène des sous titres, celle des nus "gratuits" et ses dialogues , celle du 4ème mur au début quand Godard parle des acteurs et j'en passe des brouettes.
Le film est centré sur le couple Godard et sa femme, son entourage, et une époque transitoire bien précise ( adaptation du roman de l'interessée oblige...).
Son travail en tant que metteur en scène, les tournages, etc sont inexistants... dommage.
Note d'humeur: 16/20
Personnage truculent, attachant ou détestable, contradictoire.... Je connais peu son cinéma ( mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa), mais j'ai passé un très bon moment grâce au très grand Michel Hazanavicius.
Des messages cachés, des trouvailles visuelles, la voix off par moment, la scène du restaurant avec Mocky (en tant qu'acteur) , les scènes de mai 68, la Sorbonne, le retour sur Paris en voiture, la scène des sous titres, celle des nus "gratuits" et ses dialogues , celle du 4ème mur au début quand Godard parle des acteurs et j'en passe des brouettes.
Le film est centré sur le couple Godard et sa femme, son entourage, et une époque transitoire bien précise ( adaptation du roman de l'interessée oblige...).
Son travail en tant que metteur en scène, les tournages, etc sont inexistants... dommage.
Note d'humeur: 16/20
Quel joli pied de nez que de divertir avec l'histoire d'un homme qui s'y refusait. Au fond, la politique n'est-elle pas à Hazanavicius ce que le divertissement est à Godard ? Cela fait quand même beaucoup de pavés pour un drôle de film d'amour, qui, s'il fait plus rire que la Chinoise, le fait peut-être un peu moins que OSS 117. Mais même macho, égoïste et jaloux, Louis Garrel nous donne un Godard attachant. Bravo l'artiste
Il connait son sujet... Il sait diriger ses acteurs (Louis Garrel )... C'est un virtuose de la caméra et des panoramiques... Malgré tout, Michel Hazavanicius n'a pas réussi à me laisser entrer dans son film.
Très grand film qui relève du biopic mais qui n'oublie pas de rajouté un peu d'humour et d'originalité. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 4/5
Pas besoin d'apprécier Godard pour apprécier ce film fabuleux.
Oui j'ai trouvé ce film vraiment fabuleux sur tous les plans : réalisation, interprétation, décors, costumes, couleurs utilisées dans les tons de rouge, jaune, bleu en grande majorité.
Les années 60 sont bien retranscrites et il émane de ce film un charme général bienvenu.
Oui j'ai trouvé ce film vraiment fabuleux sur tous les plans : réalisation, interprétation, décors, costumes, couleurs utilisées dans les tons de rouge, jaune, bleu en grande majorité.
Les années 60 sont bien retranscrites et il émane de ce film un charme général bienvenu.
Instructif et plein d'humour,ce film décrit une tranche de vie de Jean-Luc Godard,ce personnage atypique parfaitement interprété par Louis Garrel . Un excellent moment de cinéma .
Quelle déception ! La bande-annonce, excellente, m'avait donné envie d'aller voir ce film. Ce dernier est plutôt mauvais. Quelques sourires, aucun rires, un brin d'ennui mais pas trop... La performance de L Garel est ridicule, notamment pour ce qui est de la voix. Essayer de singer ainsi Godard prête à se morfondre. On ne comprend parfois rien tant l'acteur est inintelligible. La voix de Godard c'est son cinéma avant tout. Ne suffit pas de se coller des lunettes sur le nez et d'être hirsute pour ressembler à Godard. Un portrait à charge qui plus est, tant le cinéaste semble abject, imbu de sa personne, stupide, outrecuidant et j'en passe.
Attention ceci n’est pas une comédie, c’est un drame avec de l’humour. Le drame d’un couple, parce que le mari, monsieur Godard, est un personnage absolument odieux. La réalisation légère, créative, changeante, ne parvient pas à compenser la pesanteur de sa méchanceté. Il s’agit néanmoins d’un film haut en couleur, artistique et original, avec des répliques remarquables et un jeu élégant. Je voudrais le recommander, mais je n’ai simplement pas passé un bon moment.
Excellent jeu de l'acteur : interpréter un "caractériel" comme Godart Bravo. Biographie imprécise sur les dates mais film agréable à voir, on se prend bien au jeu il donne envie de "claquer" ce bonhomme JLG
Le film ne retrace qu'une toute petite période de la vie de Godard, et se focalise principalement sur sa vie amoureuse, dans l'intimité de son couple. Certes ce point de vue est intéressant et le coté comique apporté par Garrel est subtile, mais le film est plat il ne se passe pas grand chose. On n'en n'apprend pas plus sur Godard que sur son époque.
Hazanavicius, avec ce film, ne fait pas vraiment dans la comédie, ni dans le biopic, ni dans le drame et c'est bien le problème car le film manque d'identité.
Hazanavicius, avec ce film, ne fait pas vraiment dans la comédie, ni dans le biopic, ni dans le drame et c'est bien le problème car le film manque d'identité.
Freakin Geek
Faire de Jean-Luc Godard, le héros d’une comédie était un pari casse gueule. Même si Louis Garrel a très bien réussi à saisir le personnage, il n’a pas pu gommer le coté assez antipathique du cinéaste. Heureusement Stacy Martin apporte une fraîcheur qui donne envie de s’attacher à son personnage. C’est cependant la réalisation impeccable de Michel Hazanavicius pleine de clins d’œil au travail du cinéaste et de trouvailles visuelles dans la reconstitution des manifestation de Mai 68 et quelques scènes vraiment amusantes qui donnent son véritable intérêt à Le Redoutable. [lire la critique complète sur freakingeek.com]
Michel Hazanavicius et Louis Garrel s'amusent visiblement... Tant mieux pour eux ! Le spectateur, au mieux, pouffera deux ou trois fois. Garrel est excellent, l'exercice de style est amusant, le personnage est détestable et fascinant à la fois, mais le film est terriblement ennuyeux.
Si la composition de Louis Garrel est troublante de vérité tant sur le physique que sur la voix, pour le reste....
Plutôt hermétique au cinéma de Godard, (j'en ai tout de même vu 6 dont celui avec Delon en projection à Cannes qui avait été longuement hué. "A bout de souffle" est le seul que j'ai adoré) et ce n'est pas cette approche de l'homme qui me fera changer d'avis. Prétentieux, nihiliste, égotiste, égoïste, et ici dans la période choisie où tout est politique, où tous les festivals sont annulés avec Mai 68, en petit bourgeois révolutionnaire, maoïste bobo. Loin d'offrir un portrait à la gloire du chantre de la Nouvelle Vague, le réalisateur nous prive de surcroit d'une carrière de plus de 50 ans et se consacre à son engagement politique qui finit juste par ennuyer. Un parti-pris plutôt frustrant. "Le Redoutable", nom d'un sous-marin est donc à présent aussi celui d'un film dispensable.
Plutôt hermétique au cinéma de Godard, (j'en ai tout de même vu 6 dont celui avec Delon en projection à Cannes qui avait été longuement hué. "A bout de souffle" est le seul que j'ai adoré) et ce n'est pas cette approche de l'homme qui me fera changer d'avis. Prétentieux, nihiliste, égotiste, égoïste, et ici dans la période choisie où tout est politique, où tous les festivals sont annulés avec Mai 68, en petit bourgeois révolutionnaire, maoïste bobo. Loin d'offrir un portrait à la gloire du chantre de la Nouvelle Vague, le réalisateur nous prive de surcroit d'une carrière de plus de 50 ans et se consacre à son engagement politique qui finit juste par ennuyer. Un parti-pris plutôt frustrant. "Le Redoutable", nom d'un sous-marin est donc à présent aussi celui d'un film dispensable.
Godard, les années 60, le cinéma, la France tout ça, tout ça. Une comédie irrévérencieuse, une chronique d'une époque déterminante, et une histoire d'amour cruelle singée. Était-ce une bonne idée que de faire une film sur cette relation ? Le contexte est certes passionnant, les personnages importants, le côté comédie pourquoi pas.
Trop d'hypothèses auxquelles la réponse est malheureusement non, ça ne fonctionne pas. Godard n'intéresse pas grand monde, sa personne est assez insupportable. Le regarder caricaturé est désagréable.
Après un moment de vague intérêt historique on sombre dans l'ennui. Cette histoire ne peut intéresser que les "professionnels de la profession" comme dit Godard. Quels sont les enjeux réels ? C'est la question que je me suis posée pendant toute la projection.
Rarement drôle, jamais passionnant, un film fausse bonne idée qui embarrasse.
Trop d'hypothèses auxquelles la réponse est malheureusement non, ça ne fonctionne pas. Godard n'intéresse pas grand monde, sa personne est assez insupportable. Le regarder caricaturé est désagréable.
Après un moment de vague intérêt historique on sombre dans l'ennui. Cette histoire ne peut intéresser que les "professionnels de la profession" comme dit Godard. Quels sont les enjeux réels ? C'est la question que je me suis posée pendant toute la projection.
Rarement drôle, jamais passionnant, un film fausse bonne idée qui embarrasse.
LE REDOUTABLE est une comédie très drôle pour moi. Pour moi et pour ceux qui comme moi, ont suivi la carrière de GODARD jusqu'à LA CHINOISE. C'est là que l'ai décroché, lui aussi apparemment ayant peté les plombs entre la révolte de mai 68 en France et la révolution selon MAO en Chine.
D'ailleurs le film montre bien son incapacité à comprendre l'une comme l'autre, se faisant éjecter par les étudiants grévistes parisiens comme par la diplomatie chinoise. D'ailleurs que comprend-il à part lui...et encore! Le voilà en désaccord avec tout son entourage faisant le vide autour de lui: les copains, les collègues, les amis, et même sa femme finiront par s'en aller. C'est elle qui raconte leur histoire, le film est basé sur son livre (Anne Wiazemsky - UN AN APRES) qui relate leur vie commune de mai 1968 à mai 1969. Je pense que Michel Hazanavicius a du comme moi, aimer les premiers films de GODARD: A BOUT DE SOUFFLE, PIERROT LE FOU, UNE FEMME EST UNE FEMME, ALPHAVILLE...Dans son film et à plusieurs reprises il fait intervenir des gens qui parviennent à s'approcher de GODARD pour lui dire qu'ils ont aimé ces films-là... C'est donc un film hommage au cinéaste innovateur de cette première époque et en même temps un biopic qui ne ménage pas le réalisateur devenant carrément insupportable et odieux dans la deuxième époque. Mais Michel HAZANAVICIUS n'est pas méchant, au contraire, d'ailleurs Anne WIAZMSKY qui a vu le film dit de lui qu'il a réussi à faire d'un être "odieux" un personnage "émouvant et drôle".
La performance de Louis GARREL (dans le rôle de Jean-Luc GODARD) est stupéfiante et elle est sans doute pour beaucoup dans la sympathie et l'attachement qu'on a pour ce personnage pourtant déplaisant. Il arrive même à nous faire rire, ce qui n'est peut-être pas arrivé au vrai J.L. GODARD!
La jeune actrice Stacy MARTIN (dans le rôle d'Anne Wiazemsky, ex Madame GODARD donc puisqu'ils étaient mariés, d'ailleurs à plusieurs reprise GODARD lui fait remarquer qu'elle est sa femme) est également excellente dans son rôle où elle doit encaisser, endurer, toutes les "crises" de son mari, y compris ses crises de jalousie!
Je crains qu'une chose c'est que le film ne trouve pas son public: les jeunes ne connaissent pas GODARD et même s'ils font l'effort d'aller voir le film ils ne l'apprécieront pas, ceux de mon âge seront partagés: les inconditionnels de GODARD n'aimeront pas le film car ils trouveront qu'on salit l'image de leur idole, les autres qui comme moi ont aimé les premiers films de GODARD ne sont pas très nombreux et je ne suis pas sûr qu'ils aient encore envie de voir GODARD... même pour rire!
Dommage!
D'ailleurs le film montre bien son incapacité à comprendre l'une comme l'autre, se faisant éjecter par les étudiants grévistes parisiens comme par la diplomatie chinoise. D'ailleurs que comprend-il à part lui...et encore! Le voilà en désaccord avec tout son entourage faisant le vide autour de lui: les copains, les collègues, les amis, et même sa femme finiront par s'en aller. C'est elle qui raconte leur histoire, le film est basé sur son livre (Anne Wiazemsky - UN AN APRES) qui relate leur vie commune de mai 1968 à mai 1969. Je pense que Michel Hazanavicius a du comme moi, aimer les premiers films de GODARD: A BOUT DE SOUFFLE, PIERROT LE FOU, UNE FEMME EST UNE FEMME, ALPHAVILLE...Dans son film et à plusieurs reprises il fait intervenir des gens qui parviennent à s'approcher de GODARD pour lui dire qu'ils ont aimé ces films-là... C'est donc un film hommage au cinéaste innovateur de cette première époque et en même temps un biopic qui ne ménage pas le réalisateur devenant carrément insupportable et odieux dans la deuxième époque. Mais Michel HAZANAVICIUS n'est pas méchant, au contraire, d'ailleurs Anne WIAZMSKY qui a vu le film dit de lui qu'il a réussi à faire d'un être "odieux" un personnage "émouvant et drôle".
La performance de Louis GARREL (dans le rôle de Jean-Luc GODARD) est stupéfiante et elle est sans doute pour beaucoup dans la sympathie et l'attachement qu'on a pour ce personnage pourtant déplaisant. Il arrive même à nous faire rire, ce qui n'est peut-être pas arrivé au vrai J.L. GODARD!
La jeune actrice Stacy MARTIN (dans le rôle d'Anne Wiazemsky, ex Madame GODARD donc puisqu'ils étaient mariés, d'ailleurs à plusieurs reprise GODARD lui fait remarquer qu'elle est sa femme) est également excellente dans son rôle où elle doit encaisser, endurer, toutes les "crises" de son mari, y compris ses crises de jalousie!
Je crains qu'une chose c'est que le film ne trouve pas son public: les jeunes ne connaissent pas GODARD et même s'ils font l'effort d'aller voir le film ils ne l'apprécieront pas, ceux de mon âge seront partagés: les inconditionnels de GODARD n'aimeront pas le film car ils trouveront qu'on salit l'image de leur idole, les autres qui comme moi ont aimé les premiers films de GODARD ne sont pas très nombreux et je ne suis pas sûr qu'ils aient encore envie de voir GODARD... même pour rire!
Dommage!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse