menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,5
4142 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
46 critiques
4
111 critiques
3
123 critiques
2
67 critiques
1
26 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film intéressant à aller voir en complément de Pearl Harbor même si dans ce film beaucoup de fait historique important ne sont pas mentionner ou trop peu tel que le fait que l' USS Enterprise fut fortement endommager avant la bataille de Midway et non signalé ainsi que la recherche de la flotte japonaise qui normalement ce situe juste avant midway et clairement survoler également le Piper qui aperçoit les avions au niveau de Pearl Harbor qui n'est même pas mentionné mais gros point positif les combats aérien
Vu en 4DX j'étais dans l'avion avec le pilote ça bougé de partout j'ai kiffé. Sinon bon film même si je l'oublierais sûrement assez vite, ça ma diverti là est l'essentiel.
Superbe film qui nous tient en haleine. À ne pas manquer. Les images sont absolument réalistes. Bravo !
On arrivera jamais à les séparer, ces deux-là. Roland Emmerich et Michael Bay, deux adorateurs de l'apocalypse au cinéma, qui ont passé les trois quarts de leur carrière à l'orchestrer sur nos écrans. Qu'il s'agisse d'invasion extra-terrestre ou de catastrophes naturelles (ou pas), les deux réalisateurs se tirent la bourre depuis plus de vingt ans.
Midway, le nouveau film d'Emmerich narre la fameuse bataille opposant forces américaines et japonaises dans le pacifique en 1942, après la cuisante défaite de Pearl Harbor...qui elle fut racontée (n'importe comment) par Bay en 2001 dans le film du même nom.
Vu la proximité, on s'attendait bien à compter les points entre les deux longs-métrages. Et le résultat est assez édifiant (étonnant ?).
Rayon spectacle, Midway est à la peine. La séquence inaugurale est presque terrifiante du fait de ses effets visuels problématiques voire abominables. Le film se rattrape sur sa dernière partie plus convaincante mais le bilan est sans appel. Formellement, Pearl Harbor reste supérieur alors qu'il est sorti presque 20 ans auparavant ! Au niveau de la cadence, c'est également une contre-performance puisque la tension ne rapplique qu'à de très rares moments dans les airs. Le reste du temps, les séquences s'enchaînent mécaniquement sans offrir d'émotions.
Enterrer le long-métrage sur cette base serait pourtant une erreur. Car, Roland Emmerich se révèle bien plus fin qu'un Michael Bay sur tout le reste. La patriotisme est mesuré, les dialogues moins imbéciles et les personnages japonais sont traités équitablement avec leurs homologues américains. Loin d'être cantonnés à des rôles d'antagonistes primaires, les généraux nippons apparaissent comme les égals de leurs adversaires : des hommes d'honneur, résignés au conflit mais pas décidés à mourir. Une bonne surprise, qui rapproche le film du Tora ! Tora ! Tora ! au lieu d'être une suite spirituelle du nanar guerrier de Bay. Pas d'histoire d'amour digne de télénovelas, pas de ralentis sur la bannière étoilée, et pas d'acteurs/-trices en plein suicide artistique.
Bien que les personnages de Midway ne présentent pas grand intérêt, ils sont bien interprétés. C'est déjà ça. Finalement, Emmerich aurait dû prendre le risque de se détourner des explosions, car le film se montre plus réussi quand il s'attache à montrer les têtes pensantes en pleines réflexions que quand il plonge en piqué sur les batailles aériennes.
Midway, le nouveau film d'Emmerich narre la fameuse bataille opposant forces américaines et japonaises dans le pacifique en 1942, après la cuisante défaite de Pearl Harbor...qui elle fut racontée (n'importe comment) par Bay en 2001 dans le film du même nom.
Vu la proximité, on s'attendait bien à compter les points entre les deux longs-métrages. Et le résultat est assez édifiant (étonnant ?).
Rayon spectacle, Midway est à la peine. La séquence inaugurale est presque terrifiante du fait de ses effets visuels problématiques voire abominables. Le film se rattrape sur sa dernière partie plus convaincante mais le bilan est sans appel. Formellement, Pearl Harbor reste supérieur alors qu'il est sorti presque 20 ans auparavant ! Au niveau de la cadence, c'est également une contre-performance puisque la tension ne rapplique qu'à de très rares moments dans les airs. Le reste du temps, les séquences s'enchaînent mécaniquement sans offrir d'émotions.
Enterrer le long-métrage sur cette base serait pourtant une erreur. Car, Roland Emmerich se révèle bien plus fin qu'un Michael Bay sur tout le reste. La patriotisme est mesuré, les dialogues moins imbéciles et les personnages japonais sont traités équitablement avec leurs homologues américains. Loin d'être cantonnés à des rôles d'antagonistes primaires, les généraux nippons apparaissent comme les égals de leurs adversaires : des hommes d'honneur, résignés au conflit mais pas décidés à mourir. Une bonne surprise, qui rapproche le film du Tora ! Tora ! Tora ! au lieu d'être une suite spirituelle du nanar guerrier de Bay. Pas d'histoire d'amour digne de télénovelas, pas de ralentis sur la bannière étoilée, et pas d'acteurs/-trices en plein suicide artistique.
Bien que les personnages de Midway ne présentent pas grand intérêt, ils sont bien interprétés. C'est déjà ça. Finalement, Emmerich aurait dû prendre le risque de se détourner des explosions, car le film se montre plus réussi quand il s'attache à montrer les têtes pensantes en pleines réflexions que quand il plonge en piqué sur les batailles aériennes.
Pour qui a visionné Tora Tora Tora ou Pearl Harbor cette plongée dans la guerre sino-américaine n'apporte strictement rien puisque non seulement des scènes mais aussi des dialogues sont repris sans amélioration sinon en termes d'explosion et de saturation des couleurs! Malgré un casting alléchant les personnages n'ont aucune épaisseur, entre dialogues convenus et stéréotypes archaïques. Vu l'ennui distillé Roland Emmerich aurait mieux fait de réaliser un jeu vidéo!
La bataille de Midway, ou le point de basculement de la guerre entre le Japon et les USA. Un thème déjà traité plusieurs fois.
Cette version n'apporte pas grand chose sur le plan historique, et pour l'avoir, malheureusement sans doute, regardé sur petit écran pas grand chose sur le plan visuel et émotionnel, malgré une débauche d'effets spéciaux numériques, réussis, il faut bien le dire.
Même si le point de vue japonais est présenté, le film est à la gloire des marines américains, héroïques et très humains comme il convient dans ce genre de film. C'est un peu simpliste.
J'ai de plus été perturbé par la version que j'ai regardée, dans laquelle les américains s'expriment en français et les japonais en japonais.
Du cinéma commercial, sans plus.
Cette version n'apporte pas grand chose sur le plan historique, et pour l'avoir, malheureusement sans doute, regardé sur petit écran pas grand chose sur le plan visuel et émotionnel, malgré une débauche d'effets spéciaux numériques, réussis, il faut bien le dire.
Même si le point de vue japonais est présenté, le film est à la gloire des marines américains, héroïques et très humains comme il convient dans ce genre de film. C'est un peu simpliste.
J'ai de plus été perturbé par la version que j'ai regardée, dans laquelle les américains s'expriment en français et les japonais en japonais.
Du cinéma commercial, sans plus.
En général je suis plutôt bon public pour les reconstitutions de batailles mais la c’est franchement trop laid. Roland Emmerich spécialiste du destruction porn a vu dans les cgi la possibilité de tout faire
exploser à loisir (son maximum ayant été atteint avec 2012 ou il pouvait détruire la terre entière) seulement il oublie de faire un minimum de cinéma. Ce Midway est une horreur sur fond vert qui ressemble plus à une cinématique moyenne de jeux vidéo qu’à un vrai film de cinéma. Dommage car on sent l’envie de faire une bonne reconstitution, de mettre en place les enjeux de cette bataille, mais les effets spéciaux sont tellement affreux que je n’ai jamais cru ou du moins pas souvent à ce que je regardais. Le niveau des acteurs est assez inégal aussi ce qui n’arrange pas l’ensemble. Bref s’il n’atteint pas le ridicule du Pearl Harbor de Michael Bay du fait d’un scénario qui tient la route (même s’il aurait gagné à mon avis a traité d’une période plus condensée) il passe aussi à côté de sa mission de grand spectacle car tout paraît factice.
exploser à loisir (son maximum ayant été atteint avec 2012 ou il pouvait détruire la terre entière) seulement il oublie de faire un minimum de cinéma. Ce Midway est une horreur sur fond vert qui ressemble plus à une cinématique moyenne de jeux vidéo qu’à un vrai film de cinéma. Dommage car on sent l’envie de faire une bonne reconstitution, de mettre en place les enjeux de cette bataille, mais les effets spéciaux sont tellement affreux que je n’ai jamais cru ou du moins pas souvent à ce que je regardais. Le niveau des acteurs est assez inégal aussi ce qui n’arrange pas l’ensemble. Bref s’il n’atteint pas le ridicule du Pearl Harbor de Michael Bay du fait d’un scénario qui tient la route (même s’il aurait gagné à mon avis a traité d’une période plus condensée) il passe aussi à côté de sa mission de grand spectacle car tout paraît factice.
sebou36
Apres avoir vu et revu le superbe The Patriot, je m'attendais à mieux de la part de R Emmerich. Les effets spéciaux sont très voyants et du coup les personnages ne réagissent pas du tout au feu de l'action. Ca sent le studio à plein nez. L'héroisme de pacotille prend le dessus et toute cette virilité factice est écoeurante. Décevant
Hollywood Chewing-gum.
Quand tu lances un film d’Emmerich (Independence Day, Godzilla, 2012 ...), tu sais que t’es en train de te lancer un parpaing dans la face. Ça promet de ne pas faire dans la dentelle et de démolir joyeusement quelques trucs. Dont acte. Nous sommes au tout début de la guerre du Pacifique. On assiste à l’attaque de Pearl Harbor puis au début des hostilités officielles. Le film s’attache particulièrement, comme son nom l’indique, à la bataille de Midway en juin 1942, bataille aéronavale. Comme on n’est pas dans les archives de la Gaumont, il nous faut des héros, des personnages auxquels s’attacher. Du coup, on nous dégotte quelques têtes brûlées, un agent des renseignements et un amiral. Tant qu’à faire, on nous présente les familles et surtout les épouses. Pour parfaire le projet, le scénario est basé sur des faits réels, et à part quelques embrouilles chronologiques bien pratiques, c’est globalement fidèle. Pour un Européen lambda pas toujours très au fait de la géographie du Pacifique et des évènements s’y déroulant entre 1942 et 1945, il peut être parfois ardu de comprendre les enjeux stratégiques et les distances. Bon, de toute façon, le film n’est pas un cours d’histoire. C’est surtout une succession de scènes de batailles plutôt réussies au suspens bien entretenu. Si on voulait en prendre plein les yeux, le contrat est rempli pour peu qu’on aime le genre. En revanche, on regrettera un casting insipide mettant en scène des acteurs agaçants et sans charisme, archétypes du jeune américain blanc à la mâchoire carrée. Comme d’habitude, Woody Harrelson cachetonne gentiment et bien qu’il soit la tête d’affiche, il ne faut rien en attendre. On regrettera également cette obsession à vouloir faire pleurer dans les suburbs avec tous ces plans sur les épouses inquiètes ou éplorées. Et tout ça en ruminant ostensiblement de la gomme à mâcher. En bref, ce n’est pas une grande réussite ni une grande surprise mais ma foi, on s’en contentera pour un dimanche soir avec le cerveau éteint et on appréciera tout de même le regard distancié porté sur l’adversaire japonais.
Quand tu lances un film d’Emmerich (Independence Day, Godzilla, 2012 ...), tu sais que t’es en train de te lancer un parpaing dans la face. Ça promet de ne pas faire dans la dentelle et de démolir joyeusement quelques trucs. Dont acte. Nous sommes au tout début de la guerre du Pacifique. On assiste à l’attaque de Pearl Harbor puis au début des hostilités officielles. Le film s’attache particulièrement, comme son nom l’indique, à la bataille de Midway en juin 1942, bataille aéronavale. Comme on n’est pas dans les archives de la Gaumont, il nous faut des héros, des personnages auxquels s’attacher. Du coup, on nous dégotte quelques têtes brûlées, un agent des renseignements et un amiral. Tant qu’à faire, on nous présente les familles et surtout les épouses. Pour parfaire le projet, le scénario est basé sur des faits réels, et à part quelques embrouilles chronologiques bien pratiques, c’est globalement fidèle. Pour un Européen lambda pas toujours très au fait de la géographie du Pacifique et des évènements s’y déroulant entre 1942 et 1945, il peut être parfois ardu de comprendre les enjeux stratégiques et les distances. Bon, de toute façon, le film n’est pas un cours d’histoire. C’est surtout une succession de scènes de batailles plutôt réussies au suspens bien entretenu. Si on voulait en prendre plein les yeux, le contrat est rempli pour peu qu’on aime le genre. En revanche, on regrettera un casting insipide mettant en scène des acteurs agaçants et sans charisme, archétypes du jeune américain blanc à la mâchoire carrée. Comme d’habitude, Woody Harrelson cachetonne gentiment et bien qu’il soit la tête d’affiche, il ne faut rien en attendre. On regrettera également cette obsession à vouloir faire pleurer dans les suburbs avec tous ces plans sur les épouses inquiètes ou éplorées. Et tout ça en ruminant ostensiblement de la gomme à mâcher. En bref, ce n’est pas une grande réussite ni une grande surprise mais ma foi, on s’en contentera pour un dimanche soir avec le cerveau éteint et on appréciera tout de même le regard distancié porté sur l’adversaire japonais.
Comme toute la filmographie de Roland Emmerich, visuellement réussi mais gâché par des acteurs et des dialogues insipides, ici Ed Skrein acteur incroyablement surcoté et difficilement supportable.
C'est un film de guerre classique, dont les scènes de batailles sont le seul intérêt, mais il faut admettre qu'elles sont particulièrement bien filmées et spectaculaires.
C'est un film de guerre classique, dont les scènes de batailles sont le seul intérêt, mais il faut admettre qu'elles sont particulièrement bien filmées et spectaculaires.
Festival d'effets spéciaux et de feux d'artifice un peu fatigants à force : répétition des attaques en piqué des avions, d'ailleurs peu crédibles tellement elles sont exagérées. Quant aux différents personnages, leur rôle et leurs vies personnelles, on a un peu de mal à suivre. Emmerich a certes dompté son patriotisme US exagéré, mais on est loin de l'intensité véridique d'un Soldat Ryan de Spielberg et plus près d'un jeu vidéo.
Un film de guerre sans émotion qui ne vaut que pour la reconstitution minutieuse et réussie de la bataille de Midway.
Ce film peut faire office de prolongement au Pearl Harbor de Michael Bay sorti en 2001, tant il en reprend le style et même des scènes, avec un point de vue différent. Roland Emmerich n’est pas surnommé le Michael Bay européen pour rien ! L’action est soutenue et filmée intelligemment pour nous permettre une immersion optimale et ne se pose qu’au milieu du film pour développer un peu ses trop nombreux personnages (dont je n’ai retenu quasiment aucun nom et confondu la plupart des visages). Ces instants de développement ne sont pas des plus intéressants et créent donc des longueurs dispensables. Il y a donc énormément de batailles aériennes (ça tombe bien, j’ai payé pour ça!) très bien gérées mais qui, parfois, s’éternisent un peu trop. Il faut dire que les effets visuels n’aident pas à faire passer le tout qui est convenable mais flirte souvent avec un niveau téléfilm. Ironiquement, les effets visuels de Pearl Harbor semblent plus aboutis et invisibles en comparaison alors qu’ils ont 18 ans. La musique, comme d’habitude composée par le producteur du film Harald Kloser et son comparse Thomas Wander, est, comme d’habitude, purement fonctionnelle et quelconque et aucun air ne reste en tête en sortant de la salle. Midway reste cependant un film intéressant et prenant avec des acteurs investis pour nous expliquer en détails ce tournant de la seconde guerre mondiale côté américain ET Japonnais, car, tout comme Pearl Harbor, là encore, le film prend soin de montrer le côté adverse et évite ainsi tout manichéisme, ce n’est donc pas le pur film patriotique cliché habituel et c’est appréciable. Par son côté « scolaire » et tous publics (pas une goutte de sang), le film pourra sans soucis être diffusé dans les classes américaines, il intéressera forcément moins les européens mais c’est à voir au moins une fois pour peu que l’on soit curieux et passionné par l’Histoire et la seconde guerre mondiale.
film bâclé, les acteurs surjouent, les évènements avant la bataille sont expédiés ou zappé, juste un film a la indépendance day gloire a l Amérique, heureusement qu'il y a de bons effets spéciaux, il n'arrive pas a la cheville de soldat Ryan voir même pearl harbor , la version des années 60 est meilleure.
Il y a quelques vedettes dans cette histoire mais toutes manquant de crédibilité. Il y a surtout un scénario qui manque de narration qui n'a aucune cohérence ou direction. Il y a juste beaucoup de clichés et d'autres mots inutiles qui se suivent sans arrêt pour impressionner le spectateur. Compte tenu de l'événement historique et de l'héroïsme qui y est associé je ne comprends pas comment Emmerich a réussi à produire quelque chose d'aussi peu inspirant et sans vie. Les allers-retours entre le front et sa maison sont risibles. Les personnages japonais sont des découpes en carton et les héros américains superficiels et peu engageants sont ennuyeux. Les séquences d'action sont exagérées et exagérées jusqu'à ce que les avions volent à travers les vagues et les débris d'autres avions pour que les pilotes en sortent indemnes le tout combiné pour étirer la crédibilité au-delà du point de rupture d'esprit. C'est surtout en plus d'être un film ennuyeux 2 heures et 18 minutes de ma vie que je ne récupérerai jamais...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse