menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,5
4155 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
46 critiques
4
111 critiques
3
123 critiques
2
67 critiques
1
26 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bon film, les batailles aéro-navales sont d'une rare qualité, on s'y croirait. On y apprend aussi des faits historiques intéressants comme
spoiler:
le bombardement de Tokyo le 18 avril 1942 par les B25 de James H Doolitle, ce qui eut pour conséquence de concentrer une partie non négligeable des forces aériennes impériales japonaises pour défendre leur territoire ainsi que le massacre de 250 000 civils chinois par les troupes impériales de Shunkoro Hata au prétexte qu'ils avaient aidé les américains à regagner leur pays.
Film vraiment moyen. Son point fort, c'est son visuel : les effets spéciaux, les scènes de guerre, autant aériennes que sur la mer... Mais c'est son seul atout. Dans ce genre de film, on croirait que la guerre est un jeujeu, les personnages sont prévisibles, l'acteur qui incarne Dick Best est tellement antipathique, on a juste envie de lui mettre des claques. Et les dialogues sont d'une nullité, du genre « allez on va tous les dégommer ! » en tirant une dernière taffe et en jetant sa clope... Bref c'est surjoué, sans émotion et trop patriotique. Les effets spéciaux ne relèvent pas le niveau, on a vu largement mieux en film de guerre.
http://cinephile-critique.over-blog.com
http://cinephile-critique.over-blog.com
RealPrime
"Le jour d'après", "2012", "10 000", "White house down", Roland Emmerich nous à pendant des années habituer à du monstre visuel et une mise en scène démontant tous ce qui ce faisait en la matière, un cinéaste parmi les meilleurs du genre catastrophe. Puis pour la guerre, Michael Bay montrait au monde sa version survitaminée de l'attaque sans précédente des Japonais contre une flotte massive Américaine, avec une qualité visuelle dépassant tous pour l'époque, une qualité de jeu exceptionnelle, des effets sonore démentielles, une longueur de contenu conséquente oui mais qui tenait bon tous le long avec un casting épatent. Ici, certains acteurs n'arrivent pas à convaincre à 100% car ne croyant pas réellement au enjeux et à leur personnages, une quasi trop grande quantité de script pour un film de guerre (comme "Platoon" ou "Apocalypse now"), une qualité visuelle sincèrement décevante pour une oeuvre signée Emmerich, après pour la Métropolitain, faut pas forcément espéré mieux. Une mise en scène à la fois bonne mais parfois trop moyenne qui ne tient pas autant en halène. Puis viennent les combats aérien qui eux tiennent en partie leur promesse mais avec un visuel si moyen, rien n'à faire mais le contenu de ces scènes sont très bon. Après, si cette attaque à eu lieu après Pearl Harbor, pour ne voit-on jamais Midway ? Pourquoi uniquement l'océan et quelques autres bases mais pas celle-ci ? Dans ce cas-là ne nommons pas ce film "Midway" mais "Attaque océane". Un contenu guerrier bien moins prenant et bien culte que l'oeuvre monumentale de Bay, avec des scènes de guerre qui elles, durent et valent vraiment réellement le coup. Quant à Denis Quaid, qu'il à mal vieillit lui.
Vu en 4DX j'étais dans l'avion avec le pilote ça bougé de partout j'ai kiffé. Sinon bon film même si je l'oublierais sûrement assez vite, ça ma diverti là est l'essentiel.
Prenez la 2ème moitié de Pearl Harbor, greffez-y les combats aériens de Dunkirk, et supprimez évidemment la maîtrise visuelle de Michael Bay et la viscéralité de Christopher Nolan, et vous obtenez ce Midway version 2019. Une reconstitution un peu plate, malheureusement dénuée de tout sentiment ou de tout attachement aux personnages. Beaucoup ont reproché à Bay d'avoir "perdu du temps" à raconter une romance dans Pearl Harbor, il n'empêche que c'est cette histoire sentimentale qui donne toute sa force et son impact à la scène d'attaque et aux combats qui s'ensuivent. Et c'est ce qui fait qu'on parle encore de ce film 20 ans plus tard. Midway, lui, mise tout sur l'action. Mais l'ennui avec l'action, c'est que sans style visuel et sans enjeu émotionnel elle devient presque lassante - et n'est pas aidée par le fait que tout dégouline de fonds verts et de digital. La réalisation "à la grosse louche" est du pur Emmerich: fonctionnelle mais sans aucun éclair de génie. Rien dont on se souviendra. Même constat au niveau du casting: Emmerich a rameuté une énorme brochette de têtes connues, mais... ne fait absolument rien avec eux. Cela aurait aussi bien pu être des inconnus, cela n'aurait rien changé. Alors, tout est-il si mauvais que ça? Non, Midway se laisse regarder et plaira sans doute un minimum aux amateurs du genre. Et puis, voir un film de guerre à "gros" budget en 2019, c'est plutôt rare. Mais en toute honnêteté, le résultat est tout simplement moyen, dans tous les sens du terme.
J'avais vu la bande annonce et elle ne m'avait vraiment pas emballée à cause des effets spéciaux et de la mise en scène qui nous vendait la suite de Pearl Harbor. Finalement je suis allé le voir et je dois dire que cela n'a pas relevé le niveau..
J'ai vu beaucoup de commentaires sur le fait que les effets spéciaux étaient superbes, pour ma part je ne l'ai trouvé vraiment mais vraiment pas beau, sur certaines scènes on voit presque le fond vert.
Pour la réalisation, c'est mou et c'est dommage! Un film qui mélange renseignement, espionnage et guerre avait largement de quoi faire des scènes intéressante et des personnages travaillé mais ce n'est pas le cas, beaucoup de scènes ne servent à rien et les personnages son tous oubliable.
En résumé un film vraiment pas terrible et qui est complétement passé à côté de la pépite qu'il avait entre les mains.
C'est triste de voir que Pearl Harbor sortit en 2001 était plus joli et mieux réalisé.
J'ai vu beaucoup de commentaires sur le fait que les effets spéciaux étaient superbes, pour ma part je ne l'ai trouvé vraiment mais vraiment pas beau, sur certaines scènes on voit presque le fond vert.
Pour la réalisation, c'est mou et c'est dommage! Un film qui mélange renseignement, espionnage et guerre avait largement de quoi faire des scènes intéressante et des personnages travaillé mais ce n'est pas le cas, beaucoup de scènes ne servent à rien et les personnages son tous oubliable.
En résumé un film vraiment pas terrible et qui est complétement passé à côté de la pépite qu'il avait entre les mains.
C'est triste de voir que Pearl Harbor sortit en 2001 était plus joli et mieux réalisé.
Excellent film aux images de bataille "scotchantes"! Le casting est à la hauteur de cette super production. Le réalisateur ne tombe pas dans le manichéisme crétin d'autres films de guerre même récents. Les périodes de calme (retour auprès des familles) durent juste le temps qu'il faut, rien à voir avec l'interminable amourette de Pearl Harbour qui n'était un film de guerre que dans le dernier 1/4 d'heure.
Seul bémol: qui que ce soit qui explique la stratégie: militaires ou politiques, américains ou japonais, la clarté n'est pas de mise! Conseil: rebossez cette partie de la guerre américano-japonaise avant d'aller voir le film.
Seul bémol: qui que ce soit qui explique la stratégie: militaires ou politiques, américains ou japonais, la clarté n'est pas de mise! Conseil: rebossez cette partie de la guerre américano-japonaise avant d'aller voir le film.
Les fans d'histoire n'y trouveront pas leur compte. Le film n'évoque l'aspect stratégique que par ellipse. Comme souvent maintenant la forme prend le pas sur le fond, un peu de bon sentiment bien sirupeux, beaucoup d'effets spéciaux et pour le reste ....
Du bon spectacle histoire prenante les batailles son parfaitement retranscrites à l'écran et en 4dx bah ça décoiffe on a même l'impression de piloter les avions en plein combat contre les japs. Vraiment à voir
Scenes à couper le souffle, personnellement passionné d'histoire je trouve que ce film retrace tous les petits détails importants qui ont fait pencher le balance dans le pacifique.
A savoir l'ordre d'annulation de la 3 ème vague de pearl harbor Grosse erreur japonaise
La remise en état du Yorktown en 48h qui est la plus belle preuve de la superpuissance industrielle américaine et qui fut crucial pour midway et l'efficacité des bombardiers en piqué contrairement au sacrifice des torpilleurs
Cependant d'après un commentaire précédent il est vrai que les étoiles américaines auraient du être munies d'un point rouge au centre de l'étoile en juin 1942, bon exemple avec le lex retrouvé en mer de corail
Les B26 marauders ont bien attaque les portes avions le matin du 4 juin, il faut savoir que des B-17 les B-26 ont décollé de la base de Midway pour effectuer des bombardements à haute altitude ce qui a surpris les japonais
Je vous invite à lire le magasine Aero journal 120 secondes fatales la bataille de Midway ils expliquent tout avec photo à l'appui
Et les grandes batailles de la seconde guerre mondiale midway en recherche
La vous serrez un expert
A savoir l'ordre d'annulation de la 3 ème vague de pearl harbor Grosse erreur japonaise
La remise en état du Yorktown en 48h qui est la plus belle preuve de la superpuissance industrielle américaine et qui fut crucial pour midway et l'efficacité des bombardiers en piqué contrairement au sacrifice des torpilleurs
Cependant d'après un commentaire précédent il est vrai que les étoiles américaines auraient du être munies d'un point rouge au centre de l'étoile en juin 1942, bon exemple avec le lex retrouvé en mer de corail
Les B26 marauders ont bien attaque les portes avions le matin du 4 juin, il faut savoir que des B-17 les B-26 ont décollé de la base de Midway pour effectuer des bombardements à haute altitude ce qui a surpris les japonais
Je vous invite à lire le magasine Aero journal 120 secondes fatales la bataille de Midway ils expliquent tout avec photo à l'appui
Et les grandes batailles de la seconde guerre mondiale midway en recherche
La vous serrez un expert
Bon film de guerre, bon remake. Par contre au niveau de la traduction de nombreuses erreurs (comme souvent dans la traduction des grades militaires américains). Le capitaine de corvette Layton est parfois apellé lieutenant de corvette (grade qui n'existe pas) ou même lieutenant-colonel ! (alors qu'un capitaine de corvette correspond au grade de commandant). On entend aussi des "mon capitaine" alors que dans la marine on utilise pas le "mon", on dit directement "capitaine" ou "commandant".
Roland Emmerich réalise un film de guerre et historique parfait pour en faire un vrai spectacle sur grand écran. une période de la 2eme guerre mondiale horrible de cruauté et de violence qui nous rappelle aussi l'héroÏsme et le sacrifice de ces militaires qui ont modelés le cours de l'histoire à jamais.l'intérêt de MIDWAY est de nous mettre au coeur de ce conflit avec les dernières techniques numériques et effets sonores disponibles. c'est donc très efficace et divertissent (aussi) mais il ne faudra pas oublier que c'est en mémoire de vrai souffrance humaine.
Je suis encore sous le choc du réalisme des scènes de bataille navale.. bien sûr quelques petites erreurs historiques ou techniques dues à la traduction française un peu light, comme le raid sur Pearl Harbor annonce le 11 décembre au lieu du 7... mais à part ça, on se dit que ces hommes qui ont vécu ces combats pour de vrai avaient vraiment des tripes ! C’est pour moi un des meilleurs films que j’ai vu dans cette catégorie !
Midway est la suite réussie de Pearl Harbor. Il nous plonge dans l’enfer de la guerre avec des scènes de combats réalistes et époustouflantes. On ne s’ennuie pas une minute !
3,2 - Un film devoir de mémoire bien mis en scène avec une belle photographie et une intrigue autour de 3 points de vue différents. Un casting haut de gamme pour porter cette bataille historique peut être trop ambitieuse pour le budget consentie à la production du film (env 75M). En effet, entre la reconstitution et la nature du sujet traité, cela demande un budget colossale qui va bien au delà des 75M... De fait, pas mal de séquences de synthèse sont trop flagrante même si l'ensemble est impressionnant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse