menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,5
4142 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
46 critiques
4
111 critiques
3
123 critiques
2
67 critiques
1
26 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est une HONTE! Une insulte a la memoire de cette bataille! le film de 1976 au moisn, retranscript les evenement telle qu'ils sont! Ce navet est a brulé dans le chaudiere!
Très bon film, je recommande. Tres bonne idée de dire, a la fin, les accomplissements de chaque militaires
L'intérêt du film vient principalement de ses éléments historiques et de sa volonté de reconstitution de la bataille de Midway. Tout en commençant par l'attaque de Pearl Harbor, jusqu'à Midway donc, qui était visiblement un piège tendu à la marine japonaise. Comme le film est pro étatsunien, nous laisserons les historiens évaluer cet aspect.
Du coté de la pellicule, ou du fichier numérique, les qualités du film sont donc dans sa reconstitution, qui se veut réaliste et spectaculaire, et qui l'est. Combiné à une narration et une peinture de personnages pro-américains et pro-chinois (curiosité de la mondialisation et de la co-production du film avec la Chine) contre un ennemi commun que sont encore les japonais.
Le film est plutôt agréable dans son genre avec des acteurs sympathiques, bien dirigés, dans un ensemble choral plutôt équilibré, et qui montre le côté japonais aussi. Au total, il s'agit plutôt d'un bon Roland Emmerich, plutôt modeste, un de ses films les plus simples et les plus directs; tout en étant très relatif, car il s'agit d'une superproduction spectaculaire.
Le metteur en scène a coordonné l'ensemble des différents corps de métiers et équipes pour réaliser son ouvrage pour fournir comme résultante quelque chose qui est sympathique.
Sur le plan du spectaculaire le film est une orgie de feu, de carcasses et métaux divers entre avions, navires et porte-avions. Ceci est combiné à de multiples intrigues pour un ensemble de personnages, et le tout de manière très équilibrée.
Après son chef d'oeuvre, son Godzilla (1998), celui-ci est sûrement son meilleur film. Son film le plus sobre et d'ailleurs à ce titre il ne contient aucun humour au second degré ni au premier degré.
Du coté de la pellicule, ou du fichier numérique, les qualités du film sont donc dans sa reconstitution, qui se veut réaliste et spectaculaire, et qui l'est. Combiné à une narration et une peinture de personnages pro-américains et pro-chinois (curiosité de la mondialisation et de la co-production du film avec la Chine) contre un ennemi commun que sont encore les japonais.
Le film est plutôt agréable dans son genre avec des acteurs sympathiques, bien dirigés, dans un ensemble choral plutôt équilibré, et qui montre le côté japonais aussi. Au total, il s'agit plutôt d'un bon Roland Emmerich, plutôt modeste, un de ses films les plus simples et les plus directs; tout en étant très relatif, car il s'agit d'une superproduction spectaculaire.
Le metteur en scène a coordonné l'ensemble des différents corps de métiers et équipes pour réaliser son ouvrage pour fournir comme résultante quelque chose qui est sympathique.
Sur le plan du spectaculaire le film est une orgie de feu, de carcasses et métaux divers entre avions, navires et porte-avions. Ceci est combiné à de multiples intrigues pour un ensemble de personnages, et le tout de manière très équilibrée.
Après son chef d'oeuvre, son Godzilla (1998), celui-ci est sûrement son meilleur film. Son film le plus sobre et d'ailleurs à ce titre il ne contient aucun humour au second degré ni au premier degré.
Un film de guerre dans les airs avec de grosses batailles aériennes entre Américains et Japonais. Ça pète de partout, ça tire, c'est du grand spectacle dopé aux effets spéciaux. C'est du Emmerich, quoi. Il a juste remplacé les vaisseaux et les soucoupes par des avions ou des portes-avions. Les scènes de quartier général avec les amiraux ou celles des épouses attendant désespérément le retour de leur mari sont plus convenues. Je salue quand même le courage et l'hommage rendu à ces jeunes hommes ayant tous la vingtaine pour la plupart et visiblement inconscients du danger encouru. Seulement, j'ai toujours du mal à percevoir l'intérêt de cette attaque par le Japonais. Comme ils le disent, ils ont réveillé un géant endormi donc pourquoi ? Ils devaient bien se rendre compte qu'il y aurait des représailles.
Un grand show US, comme Hollywood sait le faire, pour revisiter le film de mon enfance, avec Charlton Heston! Effets spéciaux à gogo, donc, jeunes héros charismatiques, patriotisme malsain (adhésion ou dénonciation?), reconstitution de batailles aéronavales bluffantes, stéréotypes, grands sentiments et politiquement correct.
Mais de quoi passer un bon moment... en ne gambergeant pas trop...
Mais de quoi passer un bon moment... en ne gambergeant pas trop...
chef d'oeuvre, un film comme ont en fait de moins en moins. une incroyable histoire de guerre, d'incroyable effets spéciaux, des acteurs de tallent, un film qui a une ame, des scènes de combat a couper le soufle. le top du top.
très bon film, a ceci prêt que l'histoire réclame de précision. Je regrette que finalement les événements de Midway furent survoler au profit d'une contextualisation longue. Finalement, on ne comprend pas le plan tactique la bataille de Midway, ni la chronologie des événements. 1H15 sur le contexte, 35min sur Midway. C'est dommage. Mais sinon c'est top !
Un superbe film qui retrace l'histoire avec l'attaque de pearl Harbor et midway ! Pas du tout déçu une dose monstre d'actions d'explosion.
Ne vous fiez pas à la bande annonce les effet sont relativement bien fait
Ne vous fiez pas à la bande annonce les effet sont relativement bien fait
L'intention louable de montrer les deux points de vue balance un peu le côté manichéen du film qui glorifie forcément le patriotisme et le sens du devoir et du sacrifice. Les scènes d'état major et le final avec la présentation des héros sur fond de musique militaire sont très académiques. Mais les scènes de batailles sont impressionnantes (bien qu'un poil répétitives), tout comme le casting.
Je ne crache pas sur le cinéma de Roland Emmerich mais passé les années 90 durant lesquelles ses films pouvaient nous impressionner, il a du mal depuis à ce renouveler.
Parfois il s'écarte de ses films catastrophes et dans le cas présent se lance dans un projet abordant la bataille de Midway.
Avec son budget de 100 millions de dollars, ce qui est à priori confortable, ce n'est pas un film provenant des gros studios hollywoodiens mais un film indépendant pourtant de nos jours cette somme ne semble pas suffisant pour avoir des effets spéciaux de qualité (au du moins à la pointe de la modernité).
Sans être laid, ce film de guerre souffre de scènes de combats aux effets visuels peu agréables à l’œil bien que certains passages soient prenants (je pense en particuliers le combat final) par contre l'attaque de Pearl Harbor est raté. Les explosions, les flammes ne font aucun effets tellement cela se voit que ce sont des effets numériques ( le Pearl Harbor de Michael Bay est loin d'être parfait par contre sa scène d'attaque de la base navale hawaïenne est vraiment réussie).
Autre problème Midway manque de rythme, de plus c'est mal raconté, honnêtement si on ne connaît pas un minimum la chronologie de la Guerre du Pacifique il y a des risques que vous soyez perdu.
Les acteurs se débrouillent tant qu'ils peuvent malheureusement leurs personnages tombent dans la banalité de ce type de productions.
Emmerich rate son film, ce n'est pas pour autant un désastre (les rares scènes avec les Japonais sont plutôt bonnes) c'est juste que ce n'était pas le bon réalisateur pour un tel projet.
Parfois il s'écarte de ses films catastrophes et dans le cas présent se lance dans un projet abordant la bataille de Midway.
Avec son budget de 100 millions de dollars, ce qui est à priori confortable, ce n'est pas un film provenant des gros studios hollywoodiens mais un film indépendant pourtant de nos jours cette somme ne semble pas suffisant pour avoir des effets spéciaux de qualité (au du moins à la pointe de la modernité).
Sans être laid, ce film de guerre souffre de scènes de combats aux effets visuels peu agréables à l’œil bien que certains passages soient prenants (je pense en particuliers le combat final) par contre l'attaque de Pearl Harbor est raté. Les explosions, les flammes ne font aucun effets tellement cela se voit que ce sont des effets numériques ( le Pearl Harbor de Michael Bay est loin d'être parfait par contre sa scène d'attaque de la base navale hawaïenne est vraiment réussie).
Autre problème Midway manque de rythme, de plus c'est mal raconté, honnêtement si on ne connaît pas un minimum la chronologie de la Guerre du Pacifique il y a des risques que vous soyez perdu.
Les acteurs se débrouillent tant qu'ils peuvent malheureusement leurs personnages tombent dans la banalité de ce type de productions.
Emmerich rate son film, ce n'est pas pour autant un désastre (les rares scènes avec les Japonais sont plutôt bonnes) c'est juste que ce n'était pas le bon réalisateur pour un tel projet.
Un bon film de guerre, tout simplement. Alors bien sûr on ne cherche pas le scénario, mais le spectacle. Et bien évidemment, on est servi. Le son (pas la musique forcément, mais surtout les bruitages et le mixage) est tout simplement spectaculaire, les effets spéciaux et les images vous en mettent plein la vue. Le scénario, bien qu'accompagné par de bons acteurs, reste très simple. Comme dit plus haut, ce n'est pas le but, et je trouve que c'est réussi. En effet, au milieu de ce spectacle de deux heures, on apprend le pourquoi et le comment de cette bataille. Les éléments y sont clairs, bien présenté et concis. Donc même si l'écriture ne casse pas la baraque, la charpente du scénario est top. Bref, un bon moment de cinéma de guerre.
Un ènième film de guerre sur le conflit entre le Japon et les Etats-Unis pendant la Seconde Guerre Mondiale à partir de 1941! Le moral est au plus bas et pour de bonnes raisons! Les pilotes sont performants et les actes de bravoure ne manquent pas! On serait tentè de dire que c'est du dèjà vu attendu (les attaques aèriennes sont quasi copièes sur "Pearl Harbor" et "Dunkerque") mais bien fait au niveau du spectacle pyrotechnique! C'est en rèalitè une avalanche de scènes très spectaculaires comme les aime Roland Emmerich tandis que "Midway" fait dans le discours et le patriotisme à l'amèricaine! Côtè distribution, c'est quand même Ed Skrein alias l'audacieux et dèterminè Dick Best qui tire le mieux son èpingle du jeu! Les autres, tels que Patrick Wilson, Woody Harrelson, Aaron Eckhart ou Dennis Quaid, ont du mal à exister! Ni bon ni mauvais, juste un blockbuster de guerre à voir un jeudi soir sur France 3...
SB88
En hommage aux soldats et leur bravoure, difficile de mettre une mauvaise note. Le film a trop de batailles navales et n'accroche pas assez sur les personnes.
Ça fait très jeu vidéo et il manque une recherche sur la petite histoire dans la grande Histoire
2,9/5
Ça fait très jeu vidéo et il manque une recherche sur la petite histoire dans la grande Histoire
2,9/5
Ce film fait la part belle à l'action tout en voulant coller au plus près à la réalité historique, mais cela se fait au dépends du spectateur, je trouve, car on se retrouve perdu dans tous ces détails sans que les personnages principaux aient été proprement présentés. C'est un peu dommage car le film pourrait être très bien et nous apprendre un peu plus sur cette guerre du pacifique.
Film de propagande type valable uniquement pour les effets spéciaux pour le reste c est du niant niant. Scénario très fin . Au final ce film est comme tous les films de guerre américain un hymne à leurs gloire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse