menu
close2
Annuler
Ex:
Once upon a time in hollywood, Django unchained, Equalizer
Note moyenne
3,0
521 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
16 critiques
3
30 critiques
2
12 critiques
1
6 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Honnêtement atroce, certainement un des 2-3 pires films de ma vie. Il ne se passe ABSOLUMENT RIEN dans ce film, tant sur le plan de l'action, de l'intrigue, de l'émotion, du message. Dès le début on pense que c'est un canular, et on s'attend à ce que le film décolle à un moment donné, mais rien n'arrive et s'en est affligeant. Du foutage de gueule en bonne et due forme ! Fuyez !!!
Bon c'est vrai que c'est un film un peu compliqué, car il suit deux routes différentes et emmêlées, réunion politique et thriller psychologique.....les deux routes se chevauchent par intermittence, mais le discours n'est pas très clair, et l'on se demande parfois malgré la profondeur des dialogues de quoi veut parler le film....mais cela suit avec plaisir car il y a une noirceur inhérente et de beaux personnages dont Ricardo Darin et sa fille dans le film, qu'il y a des menaces qui pèsent tout au long du scénario, et que le film propose de visiter les complexes sud américains vis à vis des pays du Nord du continent, ainsi qu'en parallèle ne histoire mystérieuse concernant le président de l'Argentine, sus nommé Ricardo Darin..........C'est un film abscons par certains côtés mais qui beaucoup à raconter sur le politiquement correct et l'ambivalence des dirigeants;......Je conseille sans insister outre mesure.
filmé un peu comme un policier ou thriller sur fond de technique politicienne ,de promesses et trahisons, le film garde notre attention avec la relation père/fille qui révèle l'ambiguïté d"el présidente" .les relations humaines et leur partie sombre sont intéressants dans le film que les rouages politique
Santiago Mitre, le réalisateur argentin de "El Presidente" (traduction française curieuse de "La Cordillera"!) avait déjà retenu notre attention dans "Paulina" ou "Carancho". Il sait raconter des histoires complexes et sensibles, tout en conservant une certaine distance avec le spectateur, le laissant libre d'interpréter ou de juger ses personnages. Nous sommes pourtant restés à l'extérieur de ce dernier film. Autant la présentation de l'aspect politique de l'affaire, ses manigances et manipulations finissent par nous convaincre, autant le versant psychologique du film qui s'enfonce rapidement vers l'irrationnel et les fantômes, non seulement plombe inutilement le récit, mais de surcroît, nous fait perdre le fil de ce thriller politique qui tourne presqu'à la farce. Ricardo Darin, impérial, garde cependant le cap dans ce rôle amidonné de président argentin se ramollissant à la marge.
Bref, une histoire politique passionnante à l'interprétation impeccable mais polluée par l'introduction de phénomènes paranormaux aussi inutiles que peu convaincants.
Bref, une histoire politique passionnante à l'interprétation impeccable mais polluée par l'introduction de phénomènes paranormaux aussi inutiles que peu convaincants.
une réunion au sommet ( c ' est le cas de le dire car elle a lieu près des sommets des andes , magnifiques paysages qui sont un des rares attraits du film ) des chefs d ' états américains du sud , réunion à laquelle je n ' ai pas compris grand chose et qui se termine platement , sur cette trame se greffe les rapports d ' el présidente avec sa fille qui a e gros problèmes psychiques ce qui semble gêner fortement son père et constituer un danger pour lui , pourquoi , je ne saurais le dire ! je pense retourner voir ce film pour essayer d ' en comprendre un minimum !!!!!
Le film pourrait constituer un pilote pour la version argentine de House of cards. Seulement, on peut se demander si les auteurs avaient une vue lointaine ou systémique sur leur scénario pour aller au-delà de leur dessein. Ricardo Darin dispose d'une énergie limitée et son jeu est confiné dans un "étant" plus introverti qu'intronisé. Le mouvement du film fait de sinuosités est le seul point vertueux de ce long-métrage que l'on peut approuver et apprécier. Les points d'orgue constituant la trame scénaristique en délimitant la durée et le format du film. La réunion finale tente d'apporter une cohérence conceptuelle à l'oeuvre sans pour autant proposer une ambivalence si bien que le spectateur est aspiré puis rejeté de la diégèse au moment du générique de fin.
On ne fait pas un thriller, un film de suspense en laissant planer tous les mystères autour d'une histoire après être arrivé au mot FIN... Malgré le formidable Darin, « El Presidente » est une totale déception pour moi. Tous les ressorts du film disparaissent un à un...
Je n’avais pas spécialement aimé El estudiante, le premier film de Santiago Mitre. Pour tout dire, je n’avais pas compris grand-chose. C’était très politique. El Presidente l’est aussi. Mais l’action ne se situe pas dans les mêmes sphères. Les rouages de la diplomatie et des négociations internationales, si elles reflètent bien la réalité, sont clairement présentés. Le tout, mêlé aux problèmes personnels et familiaux du président, où l’on flirte même parfois avec le fantastique, nous donne une ambiance bien particulière nous offrant un suspens tendu qui nous tient en haleine jusqu’à la dernière minute. Le réalisateur a gagné en maturité. Sa mise en scène est plus posée, plus ample, plus élégante. Le récit est cette fois plus compréhensible. Même assez limpide. Voilà un thriller politique et psychologique (sur fond de drame familial) rondement mené, bien écrit et bien mis en image. La direction d’acteurs est impeccable. Le casting, sud-américain et hispanique (avec une exception : l’américain Christian Slater, parfait) est de haute volée. Avec à sa tête, le toujours excellent Ricardo Darin, une nouvelle fois formidable. Une belle surprise donc, comme assez souvent, en provenance d’Amérique du sud. Un film aussi réussi sur la forme que sur le fond. Solide, efficace, prenant.
Un thriller politique séduisant et complexe (mais un peu trop nébuleux) sur les jeux de pouvoir, porté par la prestation efficace de Ricardo Darin.
Thriller hors norme sur le quotidien d'un président en difficulté politique et personnelle. Les contingences à subir, les arrangements du pouvoir et les menaces de tout côté. Le personnage est brillamment interprété par Ricardo Darin, loin des clichés satyriques ou manichéens. Son intérêt, celui de ses idéaux, de sa famille, le président essaie de sauvegarder tout cela. Le film ne joue pas la carte de la facilité pour autant. La construction et les aspérités sont plus complexes qu'il n'y paraît, quitte à désarçonner. Tant mieux, le film est singulier et stimulant.
Film politique inquiétant, parfois à la limite du fantastique, remarquablement réalisé. Une mise en scène très soignée, très oppressante, dans des décors des Andes somptueux. Une brillante démonstration du monde politique, plein de faux-semblants, de collusions, de manipulations et de formidable hypocrisie et où la frontière public/intime est bien floue !. L’ensemble mené par un Ricardo Darín impressionnant d’opacité et de justesse. Tous les autres interprètes sont à l’avenant.
À quand un tel film dans l’univers français ?
À quand un tel film dans l’univers français ?
Un film très bien mené qui distille son suspense. On pénètre dans l'intimité d'un chef d'État le temps d'un sommet, et on voit toute la complexité du poste.
Un huis-clos politique à mi-chemin entre le drame personnel, familial et le polar psychologique où le charismatique Ricardo Darin, que j'avais découvert dans "Les neuf reines", campe un président qui prône au départ de l'intrigue une normalité voire même une banalité citoyenne mais qui va voir son image écornée entre magouilles gouvernementales, scandales privés et révélations sulfureuses. Un film qui offre une plongée très intéressante quoique excessivement lente dans les arcanes du pouvoir ici argentin. De superbes acteurs avec personnellement une mention spéciale pour Dolores Fonzi ou une courte apparition de Christian Slater, une mise en scène littérale facile à déchiffrer mais d'une richesse assez impressionnante. Saisissant de réalisme mais un ensemble desservi par quelques longueurs.
Le drame politique argentin de Santiago Mitre m’a convaincu qu’à moitié :
Si l’aspect politique est remarquablement mené, notamment lors des scènes de débats entre présidents sud-américains filmés comme un vrai suspense et si l’interprétation de Ricardo Darin est une nouvelle fois solide, à la fois sobre et efficace, la partie consacrée au scandale touchant sa famille laisse plus que perplexe et donne un coup d’inachevé. Il y a un côté fantastique mal maitrisé qui finalement nuit au récit.
A force de brouiller les cartes, Santiago Mitre perd en crédibilité et en efficacité.
Si l’aspect politique est remarquablement mené, notamment lors des scènes de débats entre présidents sud-américains filmés comme un vrai suspense et si l’interprétation de Ricardo Darin est une nouvelle fois solide, à la fois sobre et efficace, la partie consacrée au scandale touchant sa famille laisse plus que perplexe et donne un coup d’inachevé. Il y a un côté fantastique mal maitrisé qui finalement nuit au récit.
A force de brouiller les cartes, Santiago Mitre perd en crédibilité et en efficacité.
Hernan Blanco (Ricardo Darin), président de l’Argentine, doit assister à un sommet rassemblant les chefs d'État des pays d’Amérique du Sud. Les enjeux politiques sont importants à la fois pour son pays, mais aussi pour sa crédibilité. En parallèle, une affaire de corruption le concernant, lui et sa fille, risque d’éclater.
On a l’impression de voir deux films en un, l’un n’ayant pas besoin de l’autre pour nécessairement exister. On a, d’une part, un film politique complexe dont les enjeux sont balancés rapidement, dans la confusion avec les noms des protagonistes. Et on a, d’autre part, un film à la limite du fantastique, une séance d’hypnose déclenchant un comportement et des propos étranges de la part de la fille du Président.
On attend donc le déroulement du film pour comprendre comment la première histoire va influencer la seconde, mais cela n’arrive jamais. On attend aussi tout le film pour avoir des réponses aux questions semées, mais encore une fois cela n’arrive jamais. On reste avec des questions, une confusion qui ne sont jamais éclairées. C’est un peu facile de livrer des intrigues sans les terminer, avec le seul prétexte de laisser le spectateur se faire son idée.
On a l’impression de voir deux films en un, l’un n’ayant pas besoin de l’autre pour nécessairement exister. On a, d’une part, un film politique complexe dont les enjeux sont balancés rapidement, dans la confusion avec les noms des protagonistes. Et on a, d’autre part, un film à la limite du fantastique, une séance d’hypnose déclenchant un comportement et des propos étranges de la part de la fille du Président.
On attend donc le déroulement du film pour comprendre comment la première histoire va influencer la seconde, mais cela n’arrive jamais. On attend aussi tout le film pour avoir des réponses aux questions semées, mais encore une fois cela n’arrive jamais. On reste avec des questions, une confusion qui ne sont jamais éclairées. C’est un peu facile de livrer des intrigues sans les terminer, avec le seul prétexte de laisser le spectateur se faire son idée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse