menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,6
322 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
4 critiques
3
1 critique
2
13 critiques
1
6 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nouvelle adaptation du célèbre roman pour la jeunesse, ce Jardin Secret est un drame britannique joliment dirigé et réalisé mais ne réussit cependant pas à captiver assez longtemps pour séduire. Le fantastique et le magique se noient dans un récit parfois inutilement tragique qui s'effiloche. Le film manque manifestement d'efficacité malgré la présence d'un Colin Firth convaincant et un trio de jeunes acteurs talentueux.
Après Alfonso Cuaron "Le Jardin Secret" a droit à une nouvelle adaptation. A quoi devons nous attendre ? Eh bien, à une énorme douche froide. Visuellement c'est plus tôt enchanteur. Mais sinon dans les faits, tout est exagérer, rater et surligné. Ce pompeux remake du livre de Frances H Burnett, par les producteurs de Paddington et Harry Potter, n'as ni le charme ni le mystère qu'avait l'ancienne version. Julie Walter surjoue en permanence et n'as pas le talent et la finesse de Maggie Smith, reste un Colin Firth déjà plus habité, quoi que. Une énorme déception pour ma part, plus qu'une réussite.
Dans le genre film familial racontant l’aventure d’enfants découvrant un monde parallèle, Le Jardin Secret ne réinvente rien. Au contraire, il copie, reste sur ses acquis sans révolutionner le genre. Malgré ce manque d’originalité certain, cette adaptation du roman de Frances Hodgson Burnett est-elle bonne ? Du moins, agréable ?
Critique disponible dans son intégralité : http://cestquoilecinema.fr/critique-le-jardin-secret-aventure-pour-gamins-decerebres/
Critique disponible dans son intégralité : http://cestquoilecinema.fr/critique-le-jardin-secret-aventure-pour-gamins-decerebres/
Un film qui laisse un fort sentiment de déjà vu dans ses inspirations artistiques et son intrigue, sans atteindre le niveau de ses références (je pense notamment au "Labyrinthe de Pan"). Restent un film poétique, une belle direction artistique, des acteurs plutôt convaincants et un thème intéressant (l’épreuve du deuil et de la reconstruction vécue par l’enfant).
J'ai beaucoup aimée ce film qui parle de la nature et d'une âme d'une mère décédée qui a été donnée à un magnifique jardin qui en a fait un endroit magique. C'est un film très beau touchant poétique et si vous appréciez les animaux et surtout la nature vous allez adorer ce film.
Je ne comprends pas comment on peut mettre une mauvaise note à ce film. Il est magnifique. Bourré de sens... Il illustre combien il est difficile de surmonter un deuil pathologique, permet de comprendre que la tristesse peut amener à faire souffrir ses proches sans le vouloir à cause de l'ignorance ou de la peur... Et donne envie d'être aussi courageux que cette petite fille, tellement audacieuse et qui déborde d'authenticité.
Les décors sont, de plus, magnifiques.
Je peux toutefois comprendre que ce film n'intéressera pas ceux qui ne se sentent pas concernés de près ou de loin... Mais c'est un vrai chef d'œuvre. Une claque dans la figure pour se bouger... ❤️
Les décors sont, de plus, magnifiques.
Je peux toutefois comprendre que ce film n'intéressera pas ceux qui ne se sentent pas concernés de près ou de loin... Mais c'est un vrai chef d'œuvre. Une claque dans la figure pour se bouger... ❤️
Merveilleux film, dommage que l'histoire de Dickon soit mis d'écart et que spoil:
spoiler:
on ne parle pas plus de son père Hector
.
.
Un film enfantin qui manque un peu de charme et qui surtout s'enlise dans un récit très alambiqué. Dommage
un gros navet la gamine dedans on n'as envie de lui coller des claque dans sa troche inssuprtable et ne sais pas jouer une vrai peste
Une adaptation moderne d’un classique, avec une histoire touchante et des acteurs convaincants, mais qui peine curieusement à émouvoir. Le récit est correctement construit, la réalisation et la photographie sont soignées, et tout est mis en place pour toucher le spectateur… et pourtant, quelque chose coince.
Le film se regarde sans ennui, mais il manque ce petit quelque chose qui donne de la vraie saveur émotionnelle aux moments forts. Les personnages sont bien interprétés, mais leur impact reste limité, et l’ensemble se ressent un peu comme trop lisse, trop prévisible.
Au final, un film bien fait mais étrangement froid, qui reste agréable à suivre mais ne laisse pas de réelle empreinte. Une adaptation correcte, mais qui aurait mérité plus de profondeur ou de chaleur pour vraiment marquer.
Le film se regarde sans ennui, mais il manque ce petit quelque chose qui donne de la vraie saveur émotionnelle aux moments forts. Les personnages sont bien interprétés, mais leur impact reste limité, et l’ensemble se ressent un peu comme trop lisse, trop prévisible.
Au final, un film bien fait mais étrangement froid, qui reste agréable à suivre mais ne laisse pas de réelle empreinte. Une adaptation correcte, mais qui aurait mérité plus de profondeur ou de chaleur pour vraiment marquer.
Bon sang qu'est-ce que c'était lent ! Pour pas grand chose en plus.
D'autant qu'un rythme lent n'est pas forcément problématique, surtout quand on a un fil conducteur, même léger. Mais ce film-ci avance, avance, avance sans qu'on ait vraiment l'impression qu'il sache lui-même où il va. D'ailleurs, dans ce film qui dure 1h40, ce n'est qu'au bout de +/- 1h15 qu'apparait un début de "finalité", proportionnellement assez faible par rapport à toute la mise en place faite jusque là.
Je dis "faible" car je n'ai rien à qui ou à quoi se raccrocher... Je ne suis jamais parvenu à entrer en empathie avec le moindre personnage, soit parce qu'il est infernal, soit qu'il n'a pour ainsi dire aucun développement véritable, soit qu'il n'a qu'une fonction scénaristique et sort du chapeau par nécessité. Du coup, ce "but" semble sympathique mais tombé de nul part spoiler: (d'autant qu'il semble se contredire avec la ""révélation"" de fin de film)
.
Vu la vue d'ensemble que nous donne la fin du film, celui-ci aurait pu être tout autre et même être touchant à sa manière. Certes avec des personnages mieux présentés, mais surtout avec une autre structure : le "mystère" qu'on essaie de nous faire monter n'est pas à la hauteur de la "révélation" finale. Il y aurait eu pourtant de belles choses à tirer de l'idée de fond de cette histoire.
Dommage.
D'autant qu'un rythme lent n'est pas forcément problématique, surtout quand on a un fil conducteur, même léger. Mais ce film-ci avance, avance, avance sans qu'on ait vraiment l'impression qu'il sache lui-même où il va. D'ailleurs, dans ce film qui dure 1h40, ce n'est qu'au bout de +/- 1h15 qu'apparait un début de "finalité", proportionnellement assez faible par rapport à toute la mise en place faite jusque là.
Je dis "faible" car je n'ai rien à qui ou à quoi se raccrocher... Je ne suis jamais parvenu à entrer en empathie avec le moindre personnage, soit parce qu'il est infernal, soit qu'il n'a pour ainsi dire aucun développement véritable, soit qu'il n'a qu'une fonction scénaristique et sort du chapeau par nécessité. Du coup, ce "but" semble sympathique mais tombé de nul part spoiler: (d'autant qu'il semble se contredire avec la ""révélation"" de fin de film)
.
Vu la vue d'ensemble que nous donne la fin du film, celui-ci aurait pu être tout autre et même être touchant à sa manière. Certes avec des personnages mieux présentés, mais surtout avec une autre structure : le "mystère" qu'on essaie de nous faire monter n'est pas à la hauteur de la "révélation" finale. Il y aurait eu pourtant de belles choses à tirer de l'idée de fond de cette histoire.
Dommage.
Je ne comprends pas ce film et aucunes critiques ne parlent du fait que le film ne respecte pas du tout le livre, ni vraiment les personnages. L'histoire originale à lieu vers 1910. Le film invente beaucoup de scènes qui n'existent pas dans le livre. Dickon et sa personnalité n'est pas du tout représenté à sa juste valeur. Normalement il est accompagné d'un renard et d'un poney et d'écureuils. Il est très sympa et jovial. C'est lui que Mary rencontre avant Colin. Dans le film on n'aperçoit pas la lande. Le personnage du jardinier Ben W. n'apparaît pas, il est le premier que Mary rencontre normalement. Dans le livre il n'y a pas de chien. Le rouge gorge est beaucoup plus présent. Le deuil n'est pas omniprésent dans le livre. On voit les enfants jardiner et redonner vie au jardin. Le film de 1993 respectait plus l'histoire de l'auteur. Ce film est vraiment une très très libre adaptation ce n'est pas du tout l'histoire originale.
Réalisation efficace, magnifiques lumières et direction d'acteurs réussie pour ce conte moderne qui parle aux enfants et aux adultes
Film incroyable j ai beaucoup aimé, on ressent beaucoup d émotions. Les décors sont magnifiques, les musiques sont bien choisies.
J ai vraiment aimé regardé ce film, j en redemande.
J ai vraiment aimé regardé ce film, j en redemande.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse