AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
16642 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
640 critiques
4
410 critiques
3
268 critiques
2
358 critiques
1
280 critiques
0
221 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Déçu car on oscille entre le sketch comique et des flash-back en décalage.
Le film se cherche un fil conducteur et divague.
On s'ennuie beaucoup
Le film se cherche un fil conducteur et divague.
On s'ennuie beaucoup
Après le départ en exil du roi Arthur (Alexandre Astier), le royaume de Logres est passé sous la coupe de Lancelot (Thomas Cousseau) qui gouverne avec l’aide de mercenaires saxons. Alzagar (Guillaume Gallienne), un chasseur de primes, retrouve la trace d’Arthur, le pourchasse, le capture et prend avec lui le chemin du royaume de Logres. L’annonce du retour du roi Arthur réveille la flamme de la résistance.
Le monde se divise en deux catégories : ceux qui ont vu, entre 2005 et 2009 ou en replay, les 458 épisodes de la série "Kaamelott" et les autres. Les premiers se reconnaissent par quelques signes distinctifs : ils échangent, hilares, quelques répliques cultes et évoquent depuis dix ans l’adaptation au cinéma de leur série préférée. Ils se sont précipités en salles dès la sortie de ce "Kaamelott", présenté comme le premier volet d’une trilogie. Ils y ont retrouvé avec un plaisir régressif les personnages et les situations de la série. Ils ont ri aux dialogues, toujours aussi mordants et joyeusement absurdes.
Quant aux autres… les autres ont d’abord longuement hésité à aller en salles. Comprendraient-ils quelque chose à une intrigue prise en cours de route – puisque l’action du film commence exactement là où la série s’achevait ? Leurs scrupules levés, ils se sont assis au milieu d’une foule conquise d’avance et prompte à se gausser dès les premières images. Ils s’y sont sentis bien seuls : rien de pire que de passer une séance coincé entre deux spectateurs proches de l’apoplexie alors que rien à l’écran ne fait rire.
Aux autres, on avait promis un spectacle aussi drôle que "Monthy Python : Sacré Graal", aussi épique que "Game of Thrones". Ils n’eurent ni l’un ni l’autre. Si Alexandre Astier copie les recettes éprouvées de la bande d’humoristes anglais, il ne fait jamais mouche. Pas une scène de "Kaamelott" ne m’a fait rire, alors que j’ai mal aux côtes au seul souvenir du film des "Monthy Python". Quant au lyrisme de "Game of Thrones", à supposer d’ailleurs qu’il compte au nombre des ambitions de "Kaamelott", on repassera : là où les courtes vignettes de quelques minutes à peine de la série permettaient de multiplier les personnages et les intrigues, le long métrage nécessite un minimum d’unité à laquelle le film d’Alexandre Astier ne réussit pas à se conformer. Son intrigue devient bien maigre, d’autant qu’on a deviné par avance comment elle se conclura, et se révèle vite pour ce qu’elle est : un prétexte à des dialogues pas drôles.
Le monde se divise en deux catégories : ceux qui ont vu, entre 2005 et 2009 ou en replay, les 458 épisodes de la série "Kaamelott" et les autres. Les premiers se reconnaissent par quelques signes distinctifs : ils échangent, hilares, quelques répliques cultes et évoquent depuis dix ans l’adaptation au cinéma de leur série préférée. Ils se sont précipités en salles dès la sortie de ce "Kaamelott", présenté comme le premier volet d’une trilogie. Ils y ont retrouvé avec un plaisir régressif les personnages et les situations de la série. Ils ont ri aux dialogues, toujours aussi mordants et joyeusement absurdes.
Quant aux autres… les autres ont d’abord longuement hésité à aller en salles. Comprendraient-ils quelque chose à une intrigue prise en cours de route – puisque l’action du film commence exactement là où la série s’achevait ? Leurs scrupules levés, ils se sont assis au milieu d’une foule conquise d’avance et prompte à se gausser dès les premières images. Ils s’y sont sentis bien seuls : rien de pire que de passer une séance coincé entre deux spectateurs proches de l’apoplexie alors que rien à l’écran ne fait rire.
Aux autres, on avait promis un spectacle aussi drôle que "Monthy Python : Sacré Graal", aussi épique que "Game of Thrones". Ils n’eurent ni l’un ni l’autre. Si Alexandre Astier copie les recettes éprouvées de la bande d’humoristes anglais, il ne fait jamais mouche. Pas une scène de "Kaamelott" ne m’a fait rire, alors que j’ai mal aux côtes au seul souvenir du film des "Monthy Python". Quant au lyrisme de "Game of Thrones", à supposer d’ailleurs qu’il compte au nombre des ambitions de "Kaamelott", on repassera : là où les courtes vignettes de quelques minutes à peine de la série permettaient de multiplier les personnages et les intrigues, le long métrage nécessite un minimum d’unité à laquelle le film d’Alexandre Astier ne réussit pas à se conformer. Son intrigue devient bien maigre, d’autant qu’on a deviné par avance comment elle se conclura, et se révèle vite pour ce qu’elle est : un prétexte à des dialogues pas drôles.
On se perd vite dans un humour tiède avec le même genre de blagues éculées. Cela ne fera pas rire tout le monde. Le film s'étale sur près de deux heures, qui en paraissent quatre ou même six, à coup de blagues poussives et d'accents ringards. Ce premier volet de "Kaamelott" se révèle franchement décevant, avec un scénario erratique et une mise en scène laborieuse.
Je l’ai vu en avant première, c’est une chance (merci les bonnes connaissances). Pour commencer c’est une très belle et grande réussite avec de petits défauts bien vite effacés. L’humour est omniprésent et fait mouche, sans parler d’une qualité visuelle très rare pour un film français. C’est un peu le Messi tant attendu depuis dès décennies de déclin du cinéma français. Tous les acteurs ou presque (certains inconnus second rôle jeune sont bof bof), sont top. Confirmation que si on lui donne un bon rôle clavier est toujours excellent, et je passe les stars et acteurs reçurent niquel. Petit bémol leurs vieillissement, si certains ont peu changé d’autres ont bien pris 10 ans (comme dans le film donc pas de soucis), mais certains en ont pris 20… Autre moins peut être les flashbacks (même s’ils sont sympa), leurs utilité est relativement faible et quand on vois le temps d’écran réduit de certains acteurs excellents (pour 1 minutes ou 2), ça donne des regrets. En tout cas je le conseil vivement, rare de voir une projection presse qui est aussi hilares.
Grand fan de la série "Kaamelott" dont j'avais vu tous les épisodes entre 2005 et 2009, je me suis bien sûr précipité pour voir la version cinéma. Ma déception a été énorme. Autant les épisodes de la série étaient très drôles, ne se prenant pas au sérieux, jouant sur le langage très contemporain en contradiction avec l'époque du roi Arthur et utilisant avec bonheur les gags répétitifs (Par exemple, le fameux "C'est pas faux !" de Perceval), autant, ici, nous trouvons nous en face d'un film boursouflé, bodybuildé, jouant surtout sur les gros effets visuels et sonores et n'amenant que très rarement le rire.. En plus, il faut plaindre les spectateurs n'ayant encore jamais vu les épisodes de la série : ils seront complètement perdus au milieu de tous les personnages présentés. Ayant vu la série il y a plus de 10 ans, j'étais moins même très souvent désorientés. En fait, seuls les spectateurs ayant vu récemment la série pourront s'y retrouver.
Vu en avant première. Très satisfait du film. Je ne suis pas un fan hardcore mais j'ai vu et revu de nombreuses fois la série. Le film est un juste équilibre entre la suite logique de la série et une aventure humaine et épique. Pas au niveau du seigneur des anneaux mais pour une réalisation française on s'en approche pas mal. Ce n'est pas un film comique. C'est un film d'aventure avec des effets et scène comique. Certaines plus réussi que d'autres. Les points négatif selon moi : une interprétation de Lancelot pas très réussi et crédible, la scène de combat aurait pu avoir plus de gueule si elle avait été mieux chorégraphiée, Perceval et Karadoc devrait être un peu moins dans le comic relieaf. Sinon très bon film. Je recommande
long ... très long .... trop LONG ... comment Astier a t il pu s'embourber à ce point ....
spoiler: pourquoi ce flash back ? quelles raisons ?
les comédiens ont vieilli ... la magie n'opère plus ... Merlin .. à l'aide ...
spoiler: pourquoi ce flash back ? quelles raisons ?
les comédiens ont vieilli ... la magie n'opère plus ... Merlin .. à l'aide ...
Oh la déception ! Si vous aimez la série comme moi, fuyez ce navet. Sur l'ensemble bien sûr il y a quelques situations désopilantes et quelques bons mots qui se raccrochent à l'univers de la série et qui nous arrachent ici ou là un sourire, mais sur l'ensemble ça rame, on s'ennuie ferme. Autant la série se déroule sur un rythme alerte, avec 3 gags à la minute, autant là on traverse des minutes entières d'un mortel ennui. Clairement Alexandre Astier n'a pas su trouver le bon tempo pour passer de la série TV au grand écran. Même lui dans son rôle d'Arthur est en manque d'inspiration ; Son père Lionnel Astier est lui toujours aussi drôle dans son rôle de Leodagan, mais c'est bien un des rares acteurs à tirer son épingle du jeu, tout comme Merlin, Perceval, ou le grotesque Lancelot engoncé dans un drôle de costume qui ressemble à une peau de gros lézard. Certaines scènes absurdes semblent lorgner du côté du "nonsense" à l'anglaise façon Monthy Python dans "Sacré Graal", mais à l'inverse des papes de l'absurde façon british, c'est poussif et pas drôle.
Connaissant les épisodes passant à la TV, nous sommes partis au cinéma pour un bon moment de rire... Et nous en sommes ressortis déçus. Le scénario est décousu, les vannes pas drôles (j'ai "souris" 3 fois), le film est long, long, long ! Je n'irai certainement pas voir le second volet. Il y a pourtant de bons acteurs et des célébrités connues, qui ont juste des rôles de figurants non comiques et sans intérêt. À oublier.
Certains diront que le plat manque de sel, là je dirais qu’il y en avait peut-être un peu trop. En soi le film est réussi pour moi. L’objectif est atteint. J’ai été séduit pas les images, les costumes (un très gros budget je pense), les plans, les musiques, tout est somptueux. Bcp de dialogues dignes de la série Kaamelott même si pas facile de changer une nouvelle fois de format. Passer de 3 minutes à 50 minutes à 40 minutes pour finir à 2h00 pour un premier volet, rude épreuve mais… je n’ai pas constaté de temps mort où je me serais ennuyé. Il reste cependant quelques petites choses ici et là un peu dérangeantes :
Le costume de Lancelot est vraiment grotesque mais Alexandre Astier l’a peut être fait exprès pour démontrer la démence et l’idiotie de Lancelot dans sa prise de pouvoir et ainsi démontrer son incompétence dans la quête du Graal.
Les transitions dans le film sont affreusement manquantes et même si j’en suis sûr Alexandre Astier à dû couper, surcompresser un nombre incalculable de scènes pour arriver à limiter le film à deux heures. Les retrouvailles entre Léodagan et Arthur sont inexistantes et le spectateur passe directement à un moment du film sous une tente avec le roi Burgonde, Perceval et Karadoc, Léodagan, Dame Seli, Arthur, etc… Pas d’espace à l’émotion après 10 ans d’absence du Roi ? Dommage, ça m’aurait bcp marqué.
Le manque de charisme de Lancelot est un peu dérangeant. Voir Thomas Cousseau baigner dans la folie m’aurait beaucoup plu. Qu’il pique des crises de colère de façon plus prononcé aurait été percutant car, dans la série, son personnage évolue en profondeur.
Sinon où est le chevalier au lion Yvain ? Simon Astier n’était pas là. Pourquoi ? Y’a-t-il eu une brouille avec son demi-frère ? Je n’espère pas. Même si on voit Gauvain deux secondes à la table ronde improvisée au milieu de la neige, où est son pote des petits pédestres ?
Il y a aussi un nombre incalculable d’acteurs. Des très bonnes participations comme celle de Clovis Cornillac et Guillaume Gallienne et d ‘autres ici et là mais peut être au détriment de certains. Moins de personnages secondaires aurait été préférable (et même si je les aime tous).
Le Robobrol : inutile, long et pas drôle. Je préfère 20 fois plus Sloubi, le jeu du Pélican, et le Sirop (et même s’il faut de la nouveauté et pas du recyclé repompé sur la série).
Les burgondes habillés en clown de foire, je ne sais pas encore comment je dois le percevoir mais bon c’est finalement passé. L’esprit de Kaamelott reste bien présent.
Sting est magnifique dans son rôle de chef saxon.
Une belle scène : Arthur qui monte inutilement à la tour par l’extérieur la deuxième fois pour retrouver Guenièvre et lui montrer un peu de passion et d’amour. La promesse tenue auprès d’Aconia Minor dans le livre 6 semble donc perdue.
Mon plus grand désespoir ou frustration : l’affrontement entre Arthur et Lancelot. J’aurai tellement voulu un combat épique bien plus long. Arthur aurait pu croiser le fer bien plus longtemps devant un lancelot fou pendant l’attaque Burgonde …C’est peut-être partie remise car il reste encore deux films à faire. Le fantôme du Roi Banne à la fin sera-t-il le seigneur Palpatine de Lancelot - Dark Vador ?
J’attends toujours des révélations sur Perceval. A suivre. Ce premier volet reste bon.
Le costume de Lancelot est vraiment grotesque mais Alexandre Astier l’a peut être fait exprès pour démontrer la démence et l’idiotie de Lancelot dans sa prise de pouvoir et ainsi démontrer son incompétence dans la quête du Graal.
Les transitions dans le film sont affreusement manquantes et même si j’en suis sûr Alexandre Astier à dû couper, surcompresser un nombre incalculable de scènes pour arriver à limiter le film à deux heures. Les retrouvailles entre Léodagan et Arthur sont inexistantes et le spectateur passe directement à un moment du film sous une tente avec le roi Burgonde, Perceval et Karadoc, Léodagan, Dame Seli, Arthur, etc… Pas d’espace à l’émotion après 10 ans d’absence du Roi ? Dommage, ça m’aurait bcp marqué.
Le manque de charisme de Lancelot est un peu dérangeant. Voir Thomas Cousseau baigner dans la folie m’aurait beaucoup plu. Qu’il pique des crises de colère de façon plus prononcé aurait été percutant car, dans la série, son personnage évolue en profondeur.
Sinon où est le chevalier au lion Yvain ? Simon Astier n’était pas là. Pourquoi ? Y’a-t-il eu une brouille avec son demi-frère ? Je n’espère pas. Même si on voit Gauvain deux secondes à la table ronde improvisée au milieu de la neige, où est son pote des petits pédestres ?
Il y a aussi un nombre incalculable d’acteurs. Des très bonnes participations comme celle de Clovis Cornillac et Guillaume Gallienne et d ‘autres ici et là mais peut être au détriment de certains. Moins de personnages secondaires aurait été préférable (et même si je les aime tous).
Le Robobrol : inutile, long et pas drôle. Je préfère 20 fois plus Sloubi, le jeu du Pélican, et le Sirop (et même s’il faut de la nouveauté et pas du recyclé repompé sur la série).
Les burgondes habillés en clown de foire, je ne sais pas encore comment je dois le percevoir mais bon c’est finalement passé. L’esprit de Kaamelott reste bien présent.
Sting est magnifique dans son rôle de chef saxon.
Une belle scène : Arthur qui monte inutilement à la tour par l’extérieur la deuxième fois pour retrouver Guenièvre et lui montrer un peu de passion et d’amour. La promesse tenue auprès d’Aconia Minor dans le livre 6 semble donc perdue.
Mon plus grand désespoir ou frustration : l’affrontement entre Arthur et Lancelot. J’aurai tellement voulu un combat épique bien plus long. Arthur aurait pu croiser le fer bien plus longtemps devant un lancelot fou pendant l’attaque Burgonde …C’est peut-être partie remise car il reste encore deux films à faire. Le fantôme du Roi Banne à la fin sera-t-il le seigneur Palpatine de Lancelot - Dark Vador ?
J’attends toujours des révélations sur Perceval. A suivre. Ce premier volet reste bon.
On sent qu'Astier est le cul entre deux chaises, entre le format sériel et le format film, certaines scènes sont à la hauteur d'un long métrage, d'autres sont bien plus intimistes et se passent dans des décors étriqués comme le ferait une série.
Le problème de ce premier film, c'est qu'il est assez mal dosé, des scènes sont parfois trop longues pour pas grand choses, et d'autres trop courtes alors qu'elles mériteraient d'être allongés pour ne pas rester sur nôtre faim.
On retrouve quasiment tout le casting, qui est quasiment réintroduit intégralement, alors que les 3/4 ne servent à rien, ont très peu de ligne de dialogues ( et qui sont souvent inutiles au déroulement de l'intrigue, à part faire un coucou aux fans )
On introduit en plus de ces dizaines de personnages à réintroduire, de nouveaux personnages, qui n'amènent pas grand chose non plus, et qui pour certains, sont juste incompréhensibles ( Je devais vraiment me forcer pour comprendre Sting qui parle Français avec son accent Anglais à couper au couteau, c'était assez désagréable )
Mais pour moi, la plus grosse faute de goût est la direction artistique, qui peut être véritablement incroyable comme catastrophique.
Des burgondes en costumes paillettes ? vraiment ? Des armures luisante et neuve ? alors que la série nous avait habitué aux armures un poil plus crasseuses ? Des vêtement en néoprène très visible ? Plutôt anachronique, et on dirais plus des cosplay bien foutu que des vêtement "d'époque", c'est très dommage.
En revanche, la photographie est très souvent impeccable, avec des très beaux plans larges, de très belles lumières, avec très souvent des décors très travaillés, et d'autres trop clos et qui font très "série", puis d'autres qui font juste tâche comparé à d'autre (le château en ruine du père de lancelot est d'un banal.. )
En parlant de Lancelot, son costume aussi est de très mauvais goût, et l'acteur est amorphe tout le long, et au final, n'a pas l'air de vraiment représenter la menace qu'il est sensé représenter.
Sinon, on retrouve l'humour de la série, qui en fais parfois trop et fait trop "fanservice" mais ça marche quand même pas mal.
Le rythme du film comme je le disait, est catastrophique, et des plans s'enchaînent parfois assez mal ( et donnent mal aux yeux, avec des plans de noir quasi bouché à des blanc quasi cramé ).
spoiler: Ce qui m'a choqué, c'est quand ils passent de la scène du baiser entre Arthur et Guenièvre, puis ça cut sur un scène où ils se retrouvent avec Léodagan, qui a fait un pacte avec les burgondes, mais rien entre la troupe du roi Arthur et la troupe de Léodagan n'a été introduite avant, ok ils ont le même but, organiser une résistance, mais aucune scène n'introduit leur réunion, ils sont juste réunis d'un coup comme ça, sans explications...
Heureusement qu'Astier à eu une année de plus pour peaufiner le montage, je n'aurais pas voulu voir la tronche de celui d'origine, mais disons que nous avons 3/4 du film consacré à la réintroduction des personnages, et le reste en intrigue, qui n'a pas vraiment grande saveur, et qui n'est là que pour accompagner la réintroduction des têtes qu'on a pas vu depuis 12 ans.
J'oublie sans doute pas mal de choses, car pour moi, aucune scène ne m'a vraiment marqué, et surtout pas les scènes de combat et de batailles. Très inspirées des premiers star wars cependant. Et même le film tout entier est assez inspiré, avec ouverture en texte déroulant, et musiques ressemblant énormément à du John Williams ( ça par contre, c'est un gros point fort, le film est vraiment rythmé par une très bonne musique, et le thème de la musique est même un fusil de tchekov dans l'intrigue )
Bref, très mitigé, mais c'est une trilogie, en soit, ce film seul est long et chiant, mais il faut prendre en compte que justement, il fait parti d'un triptyque plus grand, et donc je lui laisse le bénéfice du doute, et j'en attends bien plus au prochain.
Le problème de ce premier film, c'est qu'il est assez mal dosé, des scènes sont parfois trop longues pour pas grand choses, et d'autres trop courtes alors qu'elles mériteraient d'être allongés pour ne pas rester sur nôtre faim.
On retrouve quasiment tout le casting, qui est quasiment réintroduit intégralement, alors que les 3/4 ne servent à rien, ont très peu de ligne de dialogues ( et qui sont souvent inutiles au déroulement de l'intrigue, à part faire un coucou aux fans )
On introduit en plus de ces dizaines de personnages à réintroduire, de nouveaux personnages, qui n'amènent pas grand chose non plus, et qui pour certains, sont juste incompréhensibles ( Je devais vraiment me forcer pour comprendre Sting qui parle Français avec son accent Anglais à couper au couteau, c'était assez désagréable )
Mais pour moi, la plus grosse faute de goût est la direction artistique, qui peut être véritablement incroyable comme catastrophique.
Des burgondes en costumes paillettes ? vraiment ? Des armures luisante et neuve ? alors que la série nous avait habitué aux armures un poil plus crasseuses ? Des vêtement en néoprène très visible ? Plutôt anachronique, et on dirais plus des cosplay bien foutu que des vêtement "d'époque", c'est très dommage.
En revanche, la photographie est très souvent impeccable, avec des très beaux plans larges, de très belles lumières, avec très souvent des décors très travaillés, et d'autres trop clos et qui font très "série", puis d'autres qui font juste tâche comparé à d'autre (le château en ruine du père de lancelot est d'un banal.. )
En parlant de Lancelot, son costume aussi est de très mauvais goût, et l'acteur est amorphe tout le long, et au final, n'a pas l'air de vraiment représenter la menace qu'il est sensé représenter.
Sinon, on retrouve l'humour de la série, qui en fais parfois trop et fait trop "fanservice" mais ça marche quand même pas mal.
Le rythme du film comme je le disait, est catastrophique, et des plans s'enchaînent parfois assez mal ( et donnent mal aux yeux, avec des plans de noir quasi bouché à des blanc quasi cramé ).
spoiler: Ce qui m'a choqué, c'est quand ils passent de la scène du baiser entre Arthur et Guenièvre, puis ça cut sur un scène où ils se retrouvent avec Léodagan, qui a fait un pacte avec les burgondes, mais rien entre la troupe du roi Arthur et la troupe de Léodagan n'a été introduite avant, ok ils ont le même but, organiser une résistance, mais aucune scène n'introduit leur réunion, ils sont juste réunis d'un coup comme ça, sans explications...
Heureusement qu'Astier à eu une année de plus pour peaufiner le montage, je n'aurais pas voulu voir la tronche de celui d'origine, mais disons que nous avons 3/4 du film consacré à la réintroduction des personnages, et le reste en intrigue, qui n'a pas vraiment grande saveur, et qui n'est là que pour accompagner la réintroduction des têtes qu'on a pas vu depuis 12 ans.
J'oublie sans doute pas mal de choses, car pour moi, aucune scène ne m'a vraiment marqué, et surtout pas les scènes de combat et de batailles. Très inspirées des premiers star wars cependant. Et même le film tout entier est assez inspiré, avec ouverture en texte déroulant, et musiques ressemblant énormément à du John Williams ( ça par contre, c'est un gros point fort, le film est vraiment rythmé par une très bonne musique, et le thème de la musique est même un fusil de tchekov dans l'intrigue )
Bref, très mitigé, mais c'est une trilogie, en soit, ce film seul est long et chiant, mais il faut prendre en compte que justement, il fait parti d'un triptyque plus grand, et donc je lui laisse le bénéfice du doute, et j'en attends bien plus au prochain.
Film affligeant... on est sorti au bout de 30 min! Pas un éclat de rire entendu dans la salle malgré le casting XXL... Pas une vanne qui tienne, une histoire sans relief, du vu et revu... ça ne m'était jamais arrivé de sortir d'une salle de ciné. Je suis pourtant client à l'origine de l'humour Kaamelott..
Ma note aurait pu être 2 ou 2,5/5 parce que c'est un navet certes, mais ya quand même un peu de boulot... mais j'avoue ne pas comprendre les centaines de 5 étoiles...
Ma note aurait pu être 2 ou 2,5/5 parce que c'est un navet certes, mais ya quand même un peu de boulot... mais j'avoue ne pas comprendre les centaines de 5 étoiles...
1 pour les costumes, sauf celui de Lancelot, qu'il suffit de faire tomber pour le neutraliser. Et le gilet clairement en mousse du prêtre là.. Je veux bien qu'on ne respecte pas la chronologie, l'histoire de la Légende mais faire des costumes en mousse flagrant pardon mais faut pas abuser.
1 pour les décors.
Mis à part ça, à part Gallienne, Chabat et Clavier c'est franchement pas au top. Astier joue définitivement mal, au point de ne parler que très peu afin de faire oublier que c'est un mauvais acteur et le rendre plus "intense" ? Non désolé non.
Ils jouent tous très mal de toute façon, n'ont certainement pas la carrure du grand cinéma.
Le film est décousu, il a tellement voulu bien faire qu'il en a oublié de faire le principale, un film.. Il a trop voulu montré qu'il était plus intelligent que tout le monde ce qui est complètement stupide et n'a même pas voulu prendre le temps de se relire, après je ne sais combien d'années d'attente.
Le pistonnage aussi où on voit bien qu'il n'y a pratiquement que des fils et des filles de.
Il a mis les références à la série les plus classiques, celles qui nous lourdent le plus quand on a vu et revu la série. Il a voulu faire la saison 6 qu'il voulait vraiment faire à la base tout en utilisant l'humour méprisant, tout le monde s'y projette et ça marche toujours puisque les premiers pris pour des cons sont quand même ceux qui regardent ( même chose pour sa conférence et ses spectacles qu'il aurait pu renommé "content d'être cons ?"
Le casting pour attirer ceux qui ne connaissent pas la série..
Encore une fois la famille Astier s'en met plein les poches avec le minimum, s'est bien foutu de nos gueules. Et tout le monde a l'air content.
Bienvenu dans le monde moderne
1 pour les décors.
Mis à part ça, à part Gallienne, Chabat et Clavier c'est franchement pas au top. Astier joue définitivement mal, au point de ne parler que très peu afin de faire oublier que c'est un mauvais acteur et le rendre plus "intense" ? Non désolé non.
Ils jouent tous très mal de toute façon, n'ont certainement pas la carrure du grand cinéma.
Le film est décousu, il a tellement voulu bien faire qu'il en a oublié de faire le principale, un film.. Il a trop voulu montré qu'il était plus intelligent que tout le monde ce qui est complètement stupide et n'a même pas voulu prendre le temps de se relire, après je ne sais combien d'années d'attente.
Le pistonnage aussi où on voit bien qu'il n'y a pratiquement que des fils et des filles de.
Il a mis les références à la série les plus classiques, celles qui nous lourdent le plus quand on a vu et revu la série. Il a voulu faire la saison 6 qu'il voulait vraiment faire à la base tout en utilisant l'humour méprisant, tout le monde s'y projette et ça marche toujours puisque les premiers pris pour des cons sont quand même ceux qui regardent ( même chose pour sa conférence et ses spectacles qu'il aurait pu renommé "content d'être cons ?"
Le casting pour attirer ceux qui ne connaissent pas la série..
Encore une fois la famille Astier s'en met plein les poches avec le minimum, s'est bien foutu de nos gueules. Et tout le monde a l'air content.
Bienvenu dans le monde moderne
Il se dégage de Kaamelott une forme d'acceptation de la médiocrité qui laisse pantois ! On pourrait parler de la mollesse générale des différents personnages, du rythme très lent, des décors sinistres et minimalistes, et des costumes hideux et anachroniques. Mais il y a aussi et surtout des dialogues qui ne parviennent jamais à faire rire la salle. C’est tout juste si quelques incongruités font décrocher un sourire ici et là. Donc le sentiment final est celui d'avoir assisté à la projection d'un incroyable navet. Ou alors, de ne pas avoir bien perçu l’aspect parodique absolu du long-métrage. Le décalage entre la formidable attente autour du film et le résultat final suscite l’incompréhension. Mais en laissant murir ce malaise, cette provocation lancée au spectateur finit par rendre l’œuvre un poil attachante.
Je ne suis pas un adepte de la série, alors peut-être que c'est mon soucis, mais... quel ennui ! un rythme mou et sans saveur... Une grande partie des acteurs joue vraiment mal. On se demande quand le film va démarrer mais il est fini quand on se dit que y avait pas grand chose. Pas une surprise ni une scène forte et Astier devrait peut-être ne pas être à tous les postes, en tout cas pas au montage. La séquence du faux rugby ou des flash backs méritaient un coup de ciseau mais surtout pas de rester au montage final du film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse