AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
16642 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
640 critiques
4
410 critiques
3
268 critiques
2
358 critiques
1
280 critiques
0
221 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'y suis allé pour au moins voir des sketches bricolées en film.
Et bien même pas.
Ce film est raté, chiant , mal fait, histoire bancale, personnages incompréhensibles, pas drôle.
Je souhaiterai voir Sting plus souvent dans des films, j'ai l'impression qu'il peut faire des trucs bien.
Et bien même pas.
Ce film est raté, chiant , mal fait, histoire bancale, personnages incompréhensibles, pas drôle.
Je souhaiterai voir Sting plus souvent dans des films, j'ai l'impression qu'il peut faire des trucs bien.
Je ne peux pas mettre zéro tout ce que je peux dire c est que 3,8 est une sacrée arnaque aller voir les commentaires de France Inter sur le film ça vous évitera de perdre votre temps inutilement et pour le volet deux et trois bon courage pour ceux qui iront.. C est une catastrophe cinématographique un navet hors norme comme quoi un réalisateur de série B n est pas un réalisateur de long-métrage. Content de ne pas être allé le voir.
Détentrice d'un pass illimité, je vais très régulièrement au cinéma. Connaissant la série, je me suis dit pourquoi pas ! Mais franchement, les deux heures passées au cinéma ont été un vrai supplice. Comment ce genre de film peut-il avoir autant de critiques élogieuses ? C'est à se poser des questions vraiment...L'humour ...je le cherche encore, je n'ai même pas esquissé un demi-sourire tellement les blagues étaient nulles. Je laisse rarement de commentaires mais là...si vous hésitez à aller le voir, fuyez.
Au vu des critiques, des avis journalistiques (beaucoup trop complaisants voire corporatistes à mon goût...), de tout le buzz fait autour de la sortie de ce film tant attendu...Kaamelott) ma compagne et moi avons été très déçus...presque écoeurés.
Le film est d'une platitude indigente, les dialogues (cohérents pour des courts métrages TV) très en dessous de ceux auxquels nous étions habitués durant des années, un scénario catastrophique voire soporifique, des acteurs qui donnent l'impression de ne pas savoir ce qu'ils font là, des décors carton pâte, une musique (merci quand même M Astier) sans aucun relief, sans intérêt non plus, aucun personnage auquel on a envie de s'identifier (contrairement à la TV)...donnent à cette production un air d'amateurisme, de bricolage, de suffisance et de...fin de vie.
Surtout à ne pas aller voir, ni le prochain !
Le film est d'une platitude indigente, les dialogues (cohérents pour des courts métrages TV) très en dessous de ceux auxquels nous étions habitués durant des années, un scénario catastrophique voire soporifique, des acteurs qui donnent l'impression de ne pas savoir ce qu'ils font là, des décors carton pâte, une musique (merci quand même M Astier) sans aucun relief, sans intérêt non plus, aucun personnage auquel on a envie de s'identifier (contrairement à la TV)...donnent à cette production un air d'amateurisme, de bricolage, de suffisance et de...fin de vie.
Surtout à ne pas aller voir, ni le prochain !
Arthur ! Où t’as mis le corps ?
Si le talent consiste à savoir créer un univers, donner à chacun l’impression d’en faire partie relève du génie. Avec Kaamelott-la série, Alexandre Astier avait su faire preuve de talent et de génie.
Il y a 17 ans, prenant la suite de Caméra café, succès déjà phénoménal, Astier balayait tout, bousculait tout, donnant ses lettres de noblesse au format court, revisitant l’imaginaire arthurien avec un humour décapant, une subtilité scénaristique, un casting épatant, une réalisation sophistiquée, et sur six saisons !
Chaplin chez Audiard, Monty Python chez Pierre Etaix… bref : un sans-faute.
Douze ans plus tard, alors que la série est définitivement devenue culte : gros pépin… Le long métrage, premier volet d’une trilogie annoncée, est la montagne qui accouche d’une souris. Pas tout à fait le naufrage redouté mais un gros paquebot façon Costa Concordia que son capitaine échoue piteusement.
Epave difficile à renflouer.
Arthur ! Où as-tu mis le corps de ton créateur ? Qui es-tu toi qui a sabordé le scénario, recyclé péniblement les mots d’auteur, surgonflé la musique, encombré ta distribution avec pléthore de figures réduites à quelques vignettes sans grâce, abusé de flashback plombants ? Plus le méchant est méchant plus l’histoire est réussie : que signifie ce Lancelot engoncé, sans substance ? Toutes les intentions trop visibles tombent à plat, comme un négatif de la série où chaque astuce, chaque finesse obéissait à un timing parfait.
Qu’est-il allé faire dans cette galère le surdoué ? Quel besoin d’entrer dans la surenchère bling–bling du numérique aux effets spécieux pour cacher la misère du manque de souffle ? Déguisés comme à la fête à Neuneu, singeant leur personnage passé, ânonnant des répliques réchauffées, on a peine pour les pâles fantômes de la grande époque égarés comme des lapins dans la lumière des phares.
C’est le syndrome Jodorowski avec Dune ou Terry Gilliam et son Don quichotte, une vision de trop grande ampleur pour aboutir… Mais ce premier volet, hélas, existe, pour le meilleur (quelques extraits de musique quand elle n’envahit pas tout, le jeu du pays de Galles) et pour le pire (tout le reste).
Bien sûr, aux yeux des fanatiques en manque, la dope sera bienvenue, même coupée n’importe comment avec n’importe quoi, mais quand on tient l’original pour un pur chef d’œuvre, on peut légitimement dénoncer la trahison de cet opus mi-raté, mi-foireux et re mi-raté par derrière.
ON EN A GROS !
Si le talent consiste à savoir créer un univers, donner à chacun l’impression d’en faire partie relève du génie. Avec Kaamelott-la série, Alexandre Astier avait su faire preuve de talent et de génie.
Il y a 17 ans, prenant la suite de Caméra café, succès déjà phénoménal, Astier balayait tout, bousculait tout, donnant ses lettres de noblesse au format court, revisitant l’imaginaire arthurien avec un humour décapant, une subtilité scénaristique, un casting épatant, une réalisation sophistiquée, et sur six saisons !
Chaplin chez Audiard, Monty Python chez Pierre Etaix… bref : un sans-faute.
Douze ans plus tard, alors que la série est définitivement devenue culte : gros pépin… Le long métrage, premier volet d’une trilogie annoncée, est la montagne qui accouche d’une souris. Pas tout à fait le naufrage redouté mais un gros paquebot façon Costa Concordia que son capitaine échoue piteusement.
Epave difficile à renflouer.
Arthur ! Où as-tu mis le corps de ton créateur ? Qui es-tu toi qui a sabordé le scénario, recyclé péniblement les mots d’auteur, surgonflé la musique, encombré ta distribution avec pléthore de figures réduites à quelques vignettes sans grâce, abusé de flashback plombants ? Plus le méchant est méchant plus l’histoire est réussie : que signifie ce Lancelot engoncé, sans substance ? Toutes les intentions trop visibles tombent à plat, comme un négatif de la série où chaque astuce, chaque finesse obéissait à un timing parfait.
Qu’est-il allé faire dans cette galère le surdoué ? Quel besoin d’entrer dans la surenchère bling–bling du numérique aux effets spécieux pour cacher la misère du manque de souffle ? Déguisés comme à la fête à Neuneu, singeant leur personnage passé, ânonnant des répliques réchauffées, on a peine pour les pâles fantômes de la grande époque égarés comme des lapins dans la lumière des phares.
C’est le syndrome Jodorowski avec Dune ou Terry Gilliam et son Don quichotte, une vision de trop grande ampleur pour aboutir… Mais ce premier volet, hélas, existe, pour le meilleur (quelques extraits de musique quand elle n’envahit pas tout, le jeu du pays de Galles) et pour le pire (tout le reste).
Bien sûr, aux yeux des fanatiques en manque, la dope sera bienvenue, même coupée n’importe comment avec n’importe quoi, mais quand on tient l’original pour un pur chef d’œuvre, on peut légitimement dénoncer la trahison de cet opus mi-raté, mi-foireux et re mi-raté par derrière.
ON EN A GROS !
On prend son billet comme un ticket pour le musée de sa jeunesse. Et le supplice commence: un récit décousu, poussif, ennuyeux, des vannes artificielles lâchées sans conviction. Depuis la série, on a vieilli mais Kaamelott encore plus. Puisque on n’a pas l’occasion de rire, on compte les rides, on repère les cheveux blancs de ces
acteurs qu’on a tant aimé, du temps de cette série si drôle et si créative. Heureusement Chabat est là, avec Geraldine Nakache: ils sont bien seuls. Mal au bide devant ce pauvre Camelotte, plus proche des Visiteurs 2 que du seigneur des
Anneaux. Pas étonnant que l’épée d’Arthur ait perdu sa magie. A ce niveau de naufrage, je ne vois pas comment il pourra rallumer la flamme et nous enchanter avec un deuxième volet.
acteurs qu’on a tant aimé, du temps de cette série si drôle et si créative. Heureusement Chabat est là, avec Geraldine Nakache: ils sont bien seuls. Mal au bide devant ce pauvre Camelotte, plus proche des Visiteurs 2 que du seigneur des
Anneaux. Pas étonnant que l’épée d’Arthur ait perdu sa magie. A ce niveau de naufrage, je ne vois pas comment il pourra rallumer la flamme et nous enchanter avec un deuxième volet.
Décevant, pathétique, brouillon. Aucun dialogue/ n'est pas réalisateur de films qui veut. QU'À.A se limite aux pastilles de deux minutes// et qu'il remette Yvain et Gauvain. Et surtout qu'il nous épargne ses scènes de pseudo acteur "actor's tudio" de province.
A la limite catastrophique.
Je suis atterré de voir autant de personnes l’apprécier alors qu’il est nul à chier.
Les nouveaux personnages sont ratés.
Alors que dans la série, chaque personnage était absurdement drôle à sa façon, était reconnaissable rien que par ses lignes de dialogue, unique et ne pouvant être joué que par l’acteur qui l’incarne.
Ici ils sont interchangeables, semblables, oubliables et on ressent qu’ils ont été écrits par une seule et même personne. Ce sont des personnages qui auraient pu être joués par n’importe qui, des lignes de dialogues qui auraient pu être données à n’importe qui.
Je ne parle du ressort utilisé à deux reprises « du frère et de la sœur de... » pour pouvoir se permettre d’introduire un personnage (superflu qui plus est) sans à avoir introduire son background (enfin c'est plus de voir le film nul dans son ensemble qui rend en défaut cette facilité scénaristique)
Les évolutions des personnages sont ratées.
9 ans sont passés. La saison 6 se finit sur « Bientôt, Arthur sera de nouveau un héros », sur un Arthur qui reprend métaphoriquement l’épée.
Or, on retrouve Arthur spoiler: vendu comme esclave après avoir été déposé par Venec à Rome (WTF j’étais pas au courant).
, bref 9 ans de vent. Pas creusé la tête notre si estimé génie d’Alexandre Astier Le Grand.
On aurait pu croire que Perceval et Karadoc aient évolué un tant soit peu pour avoir à gérer un clan de résistants durant 9 années. Cela aurait été si intéressant de les voir prendre en maturité et en prestige, tout en restant Perceval et Karadoc bien sûr. Que nenni, rassurez-vous ce sont les mêmes qu'il y a 12 ans, ce qui en entache à la crédibilité de l’univers (comment peuvent-t-ils avoir l’étoffe de chef de clan s’ils sont cons mais surtout timorés et mauvais décisionnaires).
Bref, l’histoire d’Arthur se poursuit dans l’absurdité et la feignantise d’écriture la plus totale : spoiler: Arthur se fait capturer de manière relativement improbable niveau timing mais passons, il s’en sort, se retrouve chez le duc d’Aquitaine, tout le monde pense qu’il est de retour, Arthur dément avec insistance mais, après avoir vu la table ronde des résistants de Bohort puis ensuite une mise en scène faiblarde il... change d’avis (A BON ? OK JE SUPPOSE ?)
Lancelot est très très méchant et très très mauvais gouverneur, oula oui, puis, comme les méchants sont entre eux amis, du fait de leur nature de méchant je suppose, alors on retrouve des alliances improbables
spoiler: Mevanwi avec Lancelot, comment Lancelot pouvait être intéressé par Mévanouie (pas impossible que j’ai loupé un dialogue qui explique ça)
Censé faire table rase, il conserve et habite Kaamelott, le château construit par son pire ennemi où chaque pierre lui rappelle son passé.
Il garde père Blaise et Clavier, s’allie avec Loth.
Costume qui le rend absurdement rigide, je suppose que ça à voir avec sa personnalité déjà décrite dans la série : trop rigide ou plus précisément « pas assez souple »
Qu’il est ridicule notre Lancelot ! Parce qu’il est devenu très méchant et plein d’aigreur. On se croirait dans un Disney.
Les scènes clés sont ratées (no spoil, visible dans la BA) :
- La scène où Arthur récupère l’Excalibur est pitoyable. Pour moi cette scène aurait dû être une scène d’abord solennelle, surtout mérité, et donc puissante en charge émotionnelle.
- La scène où Arthur confronte Lancelot est nulle à chier, aucune émotion, alors que c’était une scène à laquelle j’attendais beaucoup. Au moins à la hauteur de la confrontation de la saison 4 où celle-ci était calquée, plagiée ? Hommage ? sur le film Heat entre De Niro et Al Pacino
Une intrigue secondaire flash-back qui apporte rien à l’histoire si ce n’est pour amener le fait de diriger les troupes en musique mais surtout de montrer qu’adolescent Arthur était vengeur à contrario de ce qu’il est devenu maintenant (était-ce si important de le souligner ?)
Où était-ce pour réexpliquer qu’Arthur n’embrase que des amours interdits ? Mais dans ce cas on le savait déjà.
Ou encore une chose qui m’échappe ?
Retrouvailles des personnages ratées, aucun intérêt et bâclées voir même absente (avec Léodagan).
Musiques oubliables, mais y a des trucs sympa comme la variation de certains thèmes existants (ok ça va pas bien loin mais bon…)
Fin WTF
spoiler: Après avoir laissé vivre Lancelot, Arthur décide de mourir avec son château (OK), puis des personnages arrivent, et du coup bah il change d’avis (BAH APRÈS TOUT POURQUOI PAS!)
Des maladresses en vrac
spoiler: Tous les héros qui se font capturer en même temps de manière complètement soudaine et fortuite, merci le scénario, fallait que l’histoire avance
Les scènes vraiment drôles se comptent sur les doigts d'une seule main. Normal les dialogues sont nuls. Seul le montage rendait certains passages comiques. Et comme le scénario est nul, enfin le film en général est nul, alors toutes les blagues fan-services tombaient à l'eau pour moi.
Mais le pire reste des lignes de dialogues volées entre personnage principaux. Je serais plus ressortir lesquelles mais il existe des mots, des expressions, des phrases très spécifiques à certains personnages utilisés par d’autres personnages sans raison.
Presque comme voir le roi Loth hurler « Mécréant » de Bohort.
Simple maladresse d’écriture des personnages qui aboutie à leur trahison.
Scène de siège ridicule, j’aurais préféré continuer à entendre l’audio des batailles si c’est pour voir 50 figurants jouer avec des machines de synthèse.
Ce qui est relativement réussi est l’évolution de la relation entre Arthur et Guenièvre, attendue, logique, mais correcte.
Ceux qui n'ont jamais vu Kaamelott n’auront pas envie de voir la série : le début du film est raté !
On commence par un nouveau personnage sans charisme et qui sera vite oublié, dialogues interchangeables et forcés = peu crédible.
On rentre trop durement dans « l’humour Kaamelott ». Même pour un fan, après 12 ans ça m’a fait un choc.
La saison 6 était parfaite pour cela, le début du premier épisode était sérieux, puis on rentrait progressivement dans l’univers décalé de Kaamelott.
Le début enchaînait trait d'humour sur trait d'humour = lourd si on ne partait pas d'un a priori positif
Je suis atterré de voir autant de personnes l’apprécier alors qu’il est nul à chier.
Les nouveaux personnages sont ratés.
Alors que dans la série, chaque personnage était absurdement drôle à sa façon, était reconnaissable rien que par ses lignes de dialogue, unique et ne pouvant être joué que par l’acteur qui l’incarne.
Ici ils sont interchangeables, semblables, oubliables et on ressent qu’ils ont été écrits par une seule et même personne. Ce sont des personnages qui auraient pu être joués par n’importe qui, des lignes de dialogues qui auraient pu être données à n’importe qui.
Je ne parle du ressort utilisé à deux reprises « du frère et de la sœur de... » pour pouvoir se permettre d’introduire un personnage (superflu qui plus est) sans à avoir introduire son background (enfin c'est plus de voir le film nul dans son ensemble qui rend en défaut cette facilité scénaristique)
Les évolutions des personnages sont ratées.
9 ans sont passés. La saison 6 se finit sur « Bientôt, Arthur sera de nouveau un héros », sur un Arthur qui reprend métaphoriquement l’épée.
Or, on retrouve Arthur spoiler: vendu comme esclave après avoir été déposé par Venec à Rome (WTF j’étais pas au courant).
, bref 9 ans de vent. Pas creusé la tête notre si estimé génie d’Alexandre Astier Le Grand.
On aurait pu croire que Perceval et Karadoc aient évolué un tant soit peu pour avoir à gérer un clan de résistants durant 9 années. Cela aurait été si intéressant de les voir prendre en maturité et en prestige, tout en restant Perceval et Karadoc bien sûr. Que nenni, rassurez-vous ce sont les mêmes qu'il y a 12 ans, ce qui en entache à la crédibilité de l’univers (comment peuvent-t-ils avoir l’étoffe de chef de clan s’ils sont cons mais surtout timorés et mauvais décisionnaires).
Bref, l’histoire d’Arthur se poursuit dans l’absurdité et la feignantise d’écriture la plus totale : spoiler: Arthur se fait capturer de manière relativement improbable niveau timing mais passons, il s’en sort, se retrouve chez le duc d’Aquitaine, tout le monde pense qu’il est de retour, Arthur dément avec insistance mais, après avoir vu la table ronde des résistants de Bohort puis ensuite une mise en scène faiblarde il... change d’avis (A BON ? OK JE SUPPOSE ?)
Lancelot est très très méchant et très très mauvais gouverneur, oula oui, puis, comme les méchants sont entre eux amis, du fait de leur nature de méchant je suppose, alors on retrouve des alliances improbables
spoiler: Mevanwi avec Lancelot, comment Lancelot pouvait être intéressé par Mévanouie (pas impossible que j’ai loupé un dialogue qui explique ça)
Censé faire table rase, il conserve et habite Kaamelott, le château construit par son pire ennemi où chaque pierre lui rappelle son passé.
Il garde père Blaise et Clavier, s’allie avec Loth.
Costume qui le rend absurdement rigide, je suppose que ça à voir avec sa personnalité déjà décrite dans la série : trop rigide ou plus précisément « pas assez souple »
Qu’il est ridicule notre Lancelot ! Parce qu’il est devenu très méchant et plein d’aigreur. On se croirait dans un Disney.
Les scènes clés sont ratées (no spoil, visible dans la BA) :
- La scène où Arthur récupère l’Excalibur est pitoyable. Pour moi cette scène aurait dû être une scène d’abord solennelle, surtout mérité, et donc puissante en charge émotionnelle.
- La scène où Arthur confronte Lancelot est nulle à chier, aucune émotion, alors que c’était une scène à laquelle j’attendais beaucoup. Au moins à la hauteur de la confrontation de la saison 4 où celle-ci était calquée, plagiée ? Hommage ? sur le film Heat entre De Niro et Al Pacino
Une intrigue secondaire flash-back qui apporte rien à l’histoire si ce n’est pour amener le fait de diriger les troupes en musique mais surtout de montrer qu’adolescent Arthur était vengeur à contrario de ce qu’il est devenu maintenant (était-ce si important de le souligner ?)
Où était-ce pour réexpliquer qu’Arthur n’embrase que des amours interdits ? Mais dans ce cas on le savait déjà.
Ou encore une chose qui m’échappe ?
Retrouvailles des personnages ratées, aucun intérêt et bâclées voir même absente (avec Léodagan).
Musiques oubliables, mais y a des trucs sympa comme la variation de certains thèmes existants (ok ça va pas bien loin mais bon…)
Fin WTF
spoiler: Après avoir laissé vivre Lancelot, Arthur décide de mourir avec son château (OK), puis des personnages arrivent, et du coup bah il change d’avis (BAH APRÈS TOUT POURQUOI PAS!)
Des maladresses en vrac
spoiler: Tous les héros qui se font capturer en même temps de manière complètement soudaine et fortuite, merci le scénario, fallait que l’histoire avance
Les scènes vraiment drôles se comptent sur les doigts d'une seule main. Normal les dialogues sont nuls. Seul le montage rendait certains passages comiques. Et comme le scénario est nul, enfin le film en général est nul, alors toutes les blagues fan-services tombaient à l'eau pour moi.
Mais le pire reste des lignes de dialogues volées entre personnage principaux. Je serais plus ressortir lesquelles mais il existe des mots, des expressions, des phrases très spécifiques à certains personnages utilisés par d’autres personnages sans raison.
Presque comme voir le roi Loth hurler « Mécréant » de Bohort.
Simple maladresse d’écriture des personnages qui aboutie à leur trahison.
Scène de siège ridicule, j’aurais préféré continuer à entendre l’audio des batailles si c’est pour voir 50 figurants jouer avec des machines de synthèse.
Ce qui est relativement réussi est l’évolution de la relation entre Arthur et Guenièvre, attendue, logique, mais correcte.
Ceux qui n'ont jamais vu Kaamelott n’auront pas envie de voir la série : le début du film est raté !
On commence par un nouveau personnage sans charisme et qui sera vite oublié, dialogues interchangeables et forcés = peu crédible.
On rentre trop durement dans « l’humour Kaamelott ». Même pour un fan, après 12 ans ça m’a fait un choc.
La saison 6 était parfaite pour cela, le début du premier épisode était sérieux, puis on rentrait progressivement dans l’univers décalé de Kaamelott.
Le début enchaînait trait d'humour sur trait d'humour = lourd si on ne partait pas d'un a priori positif
Vraiment très faible et trop long. Je n'ai pas compris le projet : ce n'est ni un film drôle ni un film dramatique. On devine toute l'histoire en cinq minutes. Le flashback sur la jeunesse d'Arthur n'a aucun intérêt, on comprendra peut-être son utilité dans un éventuel 2e volet mais là...
Presque pas de rires dans la salle, des gens qui allument leur téléphone après 1 heure de film.
Dommage, j'aime l'esprit d'Alexandre Astier.
Presque pas de rires dans la salle, des gens qui allument leur téléphone après 1 heure de film.
Dommage, j'aime l'esprit d'Alexandre Astier.
Tout ce battage pour un navet pareil! cela me rend triste car j'aime bien Alexandre Astier mais son film ne ressemble à rien.
Les dialogues sont indigents, ça crie tout le temps, c'est décousu.
La série était 100 fois mieux , parfois il faut savoir rester dans son domaine d'excellence.
Les dialogues sont indigents, ça crie tout le temps, c'est décousu.
La série était 100 fois mieux , parfois il faut savoir rester dans son domaine d'excellence.
Pas fan de la série, je me suis laissé abusé par une note public de 4.4 au moment de mon choix. Ce devait forcément être plutôt drôle. Raté, il y a longtemps que je ne me suis pas autant ennuyé, visiblement comme toute la salle. Hormis deux ou trois scénettes qui étaient d'ailleurs dans la bande annonce, pas moyen d'arracher un sourire.
J ai attendu attendu pour voir ce film ... j aurais du ne pas le voir... quand je pense au mec qui l a vu 204 fois j ai envie de chialer. Quelle purge je n ai pas de mot pour exprimer mon ennui . Tout est caricatural pas une blague fait mouche perceval et karadoc ne sont plus que des hurleurs sans comique... le robobrol!!! Mais qu est ce que ca vient faire là? Personne ny comprend rien .
Les acteurs ont l air de se faire chier et ny croient pas eux memes...
Fan inconditionnel de la serie je me bidonne encore a des episodes que j ai vus et revus
Quand je pense qu ils en annoncent d autres c est a peine croyable...
Pathetique!!! 15 ans pour pondre un truc pareil je suis hyper decu.
Les acteurs ont l air de se faire chier et ny croient pas eux memes...
Fan inconditionnel de la serie je me bidonne encore a des episodes que j ai vus et revus
Quand je pense qu ils en annoncent d autres c est a peine croyable...
Pathetique!!! 15 ans pour pondre un truc pareil je suis hyper decu.
Je suis resté sur la dérision la, la causticité et l’humour de la série qui nous a fait ,je pense ,tous rire à un moment donné
Surtout restez sur cela…
Ce film est totalement consternant,tant il est nul.
Salle peu remplie et commentaires négatifs à la sortie ,d’un groupe d’amis qui n’ont absolument pas eu un rire…pendant les deux heures
Et le volet 1 laisse penser qu’il va y avoir une suite….et bien!
Surtout restez sur cela…
Ce film est totalement consternant,tant il est nul.
Salle peu remplie et commentaires négatifs à la sortie ,d’un groupe d’amis qui n’ont absolument pas eu un rire…pendant les deux heures
Et le volet 1 laisse penser qu’il va y avoir une suite….et bien!
Bonjour, j'ai tout vu, j'ai acheté les livres en cd, et après le "livre 6" Dies Irae en 9 épisodes que j'ai trouvé simplement très bon, j'étais impatient de découvrir ce film que j'attendais avec au moins la même qualité, et j'en suis tant déçu que j'ai failli me barrer à plusieurs reprises.
Le caméraman a parkinson, la majorité des acteurs surjouent( faut croire que si ça gueule pas on est pas dans la thématique), des passages très nuls et t'attends la fin, des vannes qui tombent à plat 3 fois sur 4.
Je suis plus qu'étonné de ce que livre Alexandre Astier; d'habitude il est censé être bon..
Bref, je suis allé mangé du popcorn devant Kaamelott épisode 1... et j'ai pas 10 ans..
PS: c'est honteux de nous faire une pub en disant qu'on va passer un bon moment.
A bon entendeur...
Le caméraman a parkinson, la majorité des acteurs surjouent( faut croire que si ça gueule pas on est pas dans la thématique), des passages très nuls et t'attends la fin, des vannes qui tombent à plat 3 fois sur 4.
Je suis plus qu'étonné de ce que livre Alexandre Astier; d'habitude il est censé être bon..
Bref, je suis allé mangé du popcorn devant Kaamelott épisode 1... et j'ai pas 10 ans..
PS: c'est honteux de nous faire une pub en disant qu'on va passer un bon moment.
A bon entendeur...
Vu Kaamelott au cinéma : énorme daube ! J'espérais pourtant bcp d'Astier. Scénario nul, pas eu un rire en 2h, des scènes ennuyeuses (quelle est l'intérêt des scènes de jeunesse ?), je me suis fait chier grave !!! Je m’attendais pas à cela ! En fait le concept ne tient pas sur un film. Pour du sitcom de 5min, OK, mais en film, cela ne passe visiblement pas du tout.
Juste pour finir, très étonnant tout les bonnes notes avec des commentaires de personnes n'yznt pas encore vu le film. Cela trompe totalement la note final. C'est voulu ?
Juste pour finir, très étonnant tout les bonnes notes avec des commentaires de personnes n'yznt pas encore vu le film. Cela trompe totalement la note final. C'est voulu ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse