AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
803 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
3 critiques
3
7 critiques
2
20 critiques
1
31 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Se barber dans un film d'action est ce qu'il y a de pire. Que vient faire Stallone dans cette galère ? A aucun moment on n'accroche à cette histoire. Les scènes d'action sont pénibles à regarder. Si le cinéma moderne est cela, il file un mauvais coton. C'est bien joli de faire dans la mode du moment, mais on s'expose à devenir très vite ringard. Bande-son désagréable, Stallone dans un rôle de retraité fatigué, actrice non crédible. La réalisation qui s'appuie sur la technique et pas sur le talent a tout faux. Un ratage de première.
Film sympa qui mélange technologie et combats. Mais alors les acteurs .... Stallone à l'air de gravement s'ennuyer et les dialogues sont digne d'une bonne série B. Bref ce n'est pas du grand cinéma, mais ça reste un film regardable.
Drôle de compote que ce produit. Compote coproduction avec l'Asie, ce qui nous donne un film où la star n'est pas Sylvester Stallone ni Dave Baudista. Mais Xiaoming Huang, acteur chinois, qui s'en sort très bien.
Le film est un mélange d'actions diverses telles que la poursuite en voiture, le combat à mains nues de style kung-fu, avec aussi du suspense technologique. Sylvester Stallone apparaît très peu et il semble juste un alibi et laisse à l'acteur principal, Xiaoming Huang, tout le travail: pour les combats, mais aussi pour les expressions faciales où il en montre au moins sept différentes. Le film est long à démarrer et après une longue exposition, tout le monde se retrouve dans la prison d'où ils vont tenter de s'échapper. C'est le principe de cette franchise et le film devient plus intéressant une fois que les gens sont dans la prison: ils doivent comprendre comment s'en sortir et pour pouvoir s'en échapper.
C'est un film qui a été conçu pour le visionnage en streaming sur ordiphone ou tablette. Tout est en gros plans, les arrière-plans ne servent à rien et tout est au premier plan: les décors sont dans le noir ou invisibles. Les combats sont découpés très près des corps des personnages ce qui fait qu'on a l'impression qu'il ne bouge pas et les scènes manquent quelquefois de lisibilité.
Sur l'ensemble cette franchise pour ordiphone, gonflé à la testostérone reste une curiosité. Curiosité pour la présence de Dave Bautista qui ne sert strictement ou quasiment à rien (il n'a presque pas de dialogue) et il nous manque les rires enregistrés que l'on pourrait ajouter sur la bande son (comme sur certaines sitcoms). Curiosité pour un Sylvester Stallone qui est un alibi. Qui laisse les séquences d'action aux autres. Nous le voyons au début, puis dans le dernier quart, afin de préparer la suite (un Evasion 3 que la dernière scène convoque, semble disponible dans des canaux de la vidéo à la demande).
Ce film qui bénéficie d'un marketing basé sur Stallone et Bautista doit bénéficier d'un marketing complètement différent en Asie avec sa star chinoise.
Le film est un mélange d'actions diverses telles que la poursuite en voiture, le combat à mains nues de style kung-fu, avec aussi du suspense technologique. Sylvester Stallone apparaît très peu et il semble juste un alibi et laisse à l'acteur principal, Xiaoming Huang, tout le travail: pour les combats, mais aussi pour les expressions faciales où il en montre au moins sept différentes. Le film est long à démarrer et après une longue exposition, tout le monde se retrouve dans la prison d'où ils vont tenter de s'échapper. C'est le principe de cette franchise et le film devient plus intéressant une fois que les gens sont dans la prison: ils doivent comprendre comment s'en sortir et pour pouvoir s'en échapper.
C'est un film qui a été conçu pour le visionnage en streaming sur ordiphone ou tablette. Tout est en gros plans, les arrière-plans ne servent à rien et tout est au premier plan: les décors sont dans le noir ou invisibles. Les combats sont découpés très près des corps des personnages ce qui fait qu'on a l'impression qu'il ne bouge pas et les scènes manquent quelquefois de lisibilité.
Sur l'ensemble cette franchise pour ordiphone, gonflé à la testostérone reste une curiosité. Curiosité pour la présence de Dave Bautista qui ne sert strictement ou quasiment à rien (il n'a presque pas de dialogue) et il nous manque les rires enregistrés que l'on pourrait ajouter sur la bande son (comme sur certaines sitcoms). Curiosité pour un Sylvester Stallone qui est un alibi. Qui laisse les séquences d'action aux autres. Nous le voyons au début, puis dans le dernier quart, afin de préparer la suite (un Evasion 3 que la dernière scène convoque, semble disponible dans des canaux de la vidéo à la demande).
Ce film qui bénéficie d'un marketing basé sur Stallone et Bautista doit bénéficier d'un marketing complètement différent en Asie avec sa star chinoise.
j'ai vu le film récent je trouve que le premier était largement mieux même si ce n'était pas un chef-d'œuvre ce deuxième opus est un peu trop tiré par les cheveux mais il se laisse regarder quand même
C'est comme le premier, mais avec des dialogues encore plus mauvais et 10 fois moins de budget. Que font-ils donc dans cette galère ?
Un deuxième volet bien inférieur au premier. Une suite décevante mais qui est regardable. Le scénario est par moment confus. On retrouve le casting d'origine sans Schwarzenegger. Dave Bautista rejoint le casting. Dans ce deuxième, un membre de l'équipe de Ray Breslin est kidnappé et envoyé dans une prison encore plus évoluée que le Tombeau, il s'agit d'hades. La particularité est que les prisonniers doivent s'affronter en combat singulier. Ray va se faire incarcérer pour sauver son équipe. La prison frôle la SF et perd le côté réaliste du premier. Un scénario qui se révèle vite être une histoire de vengeance. Dommage d'avoir un deuxième volet , le premier était tellement bien. Stallone est relégué au second plan. Bref loin d'être une catastrophe, on se prête au jeu mais il ne sera inoubliable.
Autant j'avais bien aimé le 1er avec Stallone et Schwarzy autant celui là heu... j'ai pas du tout accroché, je l'ai trouvé même plutôt mauvais à vrai dire...manque d'action, scénario tiré par les cheveux, acteurs pas bons. 1,5/5
Mais qui a donnè le feu vert pour y retourner ? L'intro donne le ton : une èvasion en Tchètchènie qui fait beaucoup de bruit! Puis direction Atlanta, Shanghai et la prison secrète d'Hadès où l'on combat à poings nus dans le Sanctuaire, le Royaume des morts! On ne sait rien du fonctionnement et encore moins de la configuration! Ici on est hors du temps! Celui qui rentre n'en sort jamais avec un gardien du Zoo qui connait tous les dètails de votre passè! Bref, ça fait toujours autant de bruit pour rien! Sylvester Stallone, Dave Bautista et 50 Cents dans une suite aussi mauvaise qu'inutile. « Faire toujours confiance à son intuition ! » Telle est la devise de cette impasse cybernètique. "Evasion 3" est paraît-il encore pire! Sly a beau serrer les poings lors de son entrèe au Zoo, on y croit pas! Autant rester en cellule...
Le concept reste le même avec une personne qui doit s'évader d'une prison haute sécurité seulement le résultat est loin d'être aussi convaincant ou même efficace. Sylvester Stallone est de retour dans le rôle de Ray Breslin, mais son personnage est moins important du moins il apparait moins souvent. Ici, c'est Huang Xiaoming, la star du film et il n'a pas vraiment l'occasion de briller à part lors des bastons. Les scènes de fights qui sont nombreuses ne sont pas mauvaises, mais elles sont là uniquement pour combler les lacunes du scénario. Beaucoup de bastons, mais pas de réflexion ni d'exploration. L'histoire du premier ne faisait pas dans la subtilité, mais il y avait un fond intéressant, des moments intenses et des rebondissements. Tout pour réussir un bon divertissement et tout ce qu'il n'y a pas ici et qui manque cruellement. L'histoire qui est dénuée d'intérêt est pourtant toujours écrite par Miles Chapman même s'il n'y a plus Jason Keller pour l'épauler ce qui fait peut-être la différence. Steven C. Miller a malheureusement pour nous fait un film à l'image de ses précédentes réalisations. Un DTV peu inspiré qui peine à divertir et qui ennuie rapidement. En somme, une suite low-cost complètement ratée avec des acteurs peu convaincants et des effets spéciaux souvent atroces même si l'intérieur de la prison est pas mal.
Doté d'une réputation bien baltringue, « Évasion 2 » est sans doute un peu moins pire que ce à quoi je m'attendais. On sent un minimum d'imagination à travers cette prison high-tech dernier cri qui, dans son approche grosse série B pas très finaude, peut faire vaguement illusion. Il y a une logique de règles, de codes, que l'on retrouve dans pas mal de films du même genre : pourquoi pas, y compris dans cette logique de vengeance guidant l'antagoniste principal. Quelques gueules sont également bien choisies, notamment ce bon vieux Titus Welliver, dont on peut toutefois s'interroger sur la présence.
Pour le reste... Steven C. Miller est aux manettes, donc pas besoin d'en rajouter. Ce type est juste mauvais. Les scènes d'action sont mal filmées voire carrément expédiées, les acteurs mal dirigés (en plus de ne souvent pas être très bons, à la base), l'absence absolue de rigueur niveau scénario ne donnant pas envie de s'y impliquer, le fait qu'une telle prison ait pu être créée sans que quiconque ne soit au courant ayant de quoi laisser pantois (et quid des autres prisonniers présents, en passant?). Parfois potable visuellement, parfois très laid, nous n'échapperons évidemment pas à une logique très virile, à des dialogues souvent bas de gamme, Sylvester Stallone se donnant à peine la peine d'apparaître durant une bonne partie, le personnage très « grosses couilles » de Dave Bautista venant aisément renforcer cette dimension nanar.
Tout ça pour comprendre qu'en réalité, l'ami Breslin spoiler: maîtrisait à peu près tout dès le départ et qu'il n'y avait donc aucun réel enjeu
... Super. Et histoire de conclure en beauté, une dernière scène se voulant « bad ass » en réalité bien ringarde, Miller ne se donnant même pas la peine de faire une « vraie » fin... Non, vraiment, même si je veux bien être indulgent sue quelques points, cette suite d'une honnête série B ayant surtout fait « l'événement » pour son duo vedette Stallone - Arnold Schwrzenegger (dont on comprend aisément le forfait) n'a pas grand-chose pour plaire : et dire que le suivant est encore pire...
Pour le reste... Steven C. Miller est aux manettes, donc pas besoin d'en rajouter. Ce type est juste mauvais. Les scènes d'action sont mal filmées voire carrément expédiées, les acteurs mal dirigés (en plus de ne souvent pas être très bons, à la base), l'absence absolue de rigueur niveau scénario ne donnant pas envie de s'y impliquer, le fait qu'une telle prison ait pu être créée sans que quiconque ne soit au courant ayant de quoi laisser pantois (et quid des autres prisonniers présents, en passant?). Parfois potable visuellement, parfois très laid, nous n'échapperons évidemment pas à une logique très virile, à des dialogues souvent bas de gamme, Sylvester Stallone se donnant à peine la peine d'apparaître durant une bonne partie, le personnage très « grosses couilles » de Dave Bautista venant aisément renforcer cette dimension nanar.
Tout ça pour comprendre qu'en réalité, l'ami Breslin spoiler: maîtrisait à peu près tout dès le départ et qu'il n'y avait donc aucun réel enjeu
... Super. Et histoire de conclure en beauté, une dernière scène se voulant « bad ass » en réalité bien ringarde, Miller ne se donnant même pas la peine de faire une « vraie » fin... Non, vraiment, même si je veux bien être indulgent sue quelques points, cette suite d'une honnête série B ayant surtout fait « l'événement » pour son duo vedette Stallone - Arnold Schwrzenegger (dont on comprend aisément le forfait) n'a pas grand-chose pour plaire : et dire que le suivant est encore pire...
Un opus bien faible , un scénario étiré au maximum, des plans qui n'en finissent pas , des scènes d'action plutôt bâclées. Typiquement le film alimentaire à "low budget".
GyzmoCA
Sylvester Stallone dans un film d action rythmé et avec des combats denses et intenses. ça donne envie de se pencher dessus. Arnold Schwarzenegger n est plus la mais il ne manque pas . On est au cœur des combats asiatiques .
Mais on se rend vite compte que les combats sont les seuls intérêts du film.
C'est un film de série B , avec des cadrages comme des séries TV et une mise en scène de piètre qualité .
Les effets spéciaux sont catastrophiques (exemple : l électrocution des prisonniers )
Mais qu est ce qu est allé faire Sly dans ce film ? Un film médiocre !
Mais on se rend vite compte que les combats sont les seuls intérêts du film.
C'est un film de série B , avec des cadrages comme des séries TV et une mise en scène de piètre qualité .
Les effets spéciaux sont catastrophiques (exemple : l électrocution des prisonniers )
Mais qu est ce qu est allé faire Sly dans ce film ? Un film médiocre !
Le premier opus est un chef d’œuvre. Un casting incroyable et une idée très originale. Là, avec Sylvester Stallone, le film n’a pas été produit par une grande production et évidement la qualité du film s’en ressent. La qualité de l’image s’en ressent. Il possède la qualité d’un film low-cost. D’ailleurs il possède tous les attributs du film low-cost, une mauvaise image et des portraits figés durant de longues secondes. Bizarre, car Sylvester Stallone est au casting. Un film hong-kongais à prix réduit.
Une série B emmené par Stallone qui remplit son job. Moins réussi que le premier opus ce film patit d'un scénario plus pauvre mais compense par de nombreuses scènes d'action. La prison high tech est bien reconstituée et Stallone apporte toute son expérience. Il tire le film vers le haut. Basique maus agréable à suivre.
Totalement bidon , pire que le premier et ça c'est une performance , implants capillaires et botoxé stalonne n'apparait que peu dans le film et c'est tant mieux , la réalisation est bâclée les dialogues débiles et pour compenser la nullité du scénario on vous abreuve d'image de synthèse , une cata direct to dvd
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse