AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
14859 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
95 critiques
4
88 critiques
3
47 critiques
2
20 critiques
1
7 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une formidable parodie de la vie d' un certain Jésus renommé Brian dans le film qui commence avec les rois mages, générique de début magnifique parodie de péplum.On se moque des organisations terroristes de libération des peuples mais ce n' est pas si éloigné de la réalité historique avec les sicaires juifs.On parodie les grands discours de Jésus que personne n' entend dans la file du fond avec les déformations.La scène où on déclare Brian messie et demande à sa mère si elle est toujours vierge est géniale.Il y a aussi la parodie des paraboles et prophéties bibliques, du marchandage oriental au marché.La scène Biggus Dickus, grosse bite, moyenne mais drôle.La scène des déclinaisons latines façon Romans go home hilarante.Puis la scène finale de crucifiement un sommet du film avec ses suicidés au pied de la Croix et la magnifique chanson Always look at the bright side of life, Regarde toujours le côté lumineux de la vie, un grand numéro de comédie musicale philosophique et hilarant.Un film tordant
ned123
J'ai vu un film... alors certes, il a un peu vieilli, mais qu'il est drôle, léger et iconoclaste... C'est jubilatoire et follement amusant. Après le décalogue, la Vie de Brian, c'est le décalage... L'humour est décalé, les comédiens sont décalés, l'ensemble est délicieusement irrespectueux... On se laisse aller à rire beaucoup, à sourire parfois, à savourer beaucoup. Et quel plaisir de voir John Cleese, Michael Palin, Graham Chapman, Terry Jones, Terry Gilliam et Eric Idle... depuis le temps que j'attends, eh bien... Mais si ! ;)
La Vie de Brian est une autre comédie ennuyeuse de l'équipe des Monty Python. L'histoire est la suivante. Un garçon est né d'un homme déguisé en femme qui hurle tout le temps et vous tape sur les nerfs. En fait la plupart des personnages de ce film crient beaucoup à tel point que j'ai presque cru qu'il s'agissait d'un film sur des animaux déguisés en humains. Il grandit en détestant les Romains et rejoint un groupe de libéraux qui complotent contre les Romains. Les mêmes acteurs jouent des rôles différents vous verrez des visages familiers jouer plusieurs rôles vous remarquerez la différence par l'augmentation ou la diminution de la hauteur de leur voix en fonction de leur degré d'irritation. Moi les gags genre cinquante Romains entrent dans la pièce d'une maison mais ne trouvent personnes parce que le groupes s'est caché sous des draps ne me fait pas sourire et encore moins rire. Les Monthy Python devraient respecter les autres cultures et les religions et moi j'ai gaspillé une heure et demie de ma vie avec ça...
Ce film des Monty Python indiqué comme s'attaquant à la religion oui peut-être mais en ce concerne Jésus cela n'est pas exact et au contraire les deux réels moments où il est question de Jésus ne sont pas déformés: les rois mages lui rende hommage
spoiler:
il nait dans l'étable voisine de celle de Brian; les rois mages se trompent d'enfant mais s'en aperçoivent, ils reprennent leurs cadeaux et vont adorer le vrai roi, l'ordre des choses est rétabli
et Jésus fait le discours sur la montagne spoiler: il se greffe une discussion en marge avec une bagarre et il n'est plus ensuite question directement de Jésus sinon sur le fait qu'il a fait des guérisons miraculeuse, quoi de critique là dedans ?
. L'ensemble est juste une dérision du contexte de l'époque sans rapport avec Jésus et des sketchs typiques plus ou moins provocateurs et vulgaires de ce groupe d'humoristes. Dans l'esprit, il est certain que ce n'est pas un film moral notamment en singeant la crucifixion qui était une pratique cruelle et habituelle des romains mais là ce n'est que de l'humour noir crétin porté à son summum. Un paroxysme de moquerie et de dérision sur l'être humain et la vie elle-même est le principe de cet humour typique années 70 qui est avant tout un absurde délirant sans retenues. Lorsqu'il est question de Brian pris pour un Messie il n'est pas question de Jésus car à cette époque comme le montre la place publique où d'autres font des discours, ce que les londoniens connaissent bien, c'est un fait de l'époque, certains étaient pris pour le Messie qui était annoncé ou même pouvaient faire croire qu'ils l'étaient, c'est juste un fait historique sans plus de rapport avec le vrai. Il y a un détournement flagrant mais pas aussi conséquent que de véritables hérésies sur la personne de Jésus sauf pour ceux qui veulent voir ce qui n'est pas montré.
et Jésus fait le discours sur la montagne spoiler: il se greffe une discussion en marge avec une bagarre et il n'est plus ensuite question directement de Jésus sinon sur le fait qu'il a fait des guérisons miraculeuse, quoi de critique là dedans ?
. L'ensemble est juste une dérision du contexte de l'époque sans rapport avec Jésus et des sketchs typiques plus ou moins provocateurs et vulgaires de ce groupe d'humoristes. Dans l'esprit, il est certain que ce n'est pas un film moral notamment en singeant la crucifixion qui était une pratique cruelle et habituelle des romains mais là ce n'est que de l'humour noir crétin porté à son summum. Un paroxysme de moquerie et de dérision sur l'être humain et la vie elle-même est le principe de cet humour typique années 70 qui est avant tout un absurde délirant sans retenues. Lorsqu'il est question de Brian pris pour un Messie il n'est pas question de Jésus car à cette époque comme le montre la place publique où d'autres font des discours, ce que les londoniens connaissent bien, c'est un fait de l'époque, certains étaient pris pour le Messie qui était annoncé ou même pouvaient faire croire qu'ils l'étaient, c'est juste un fait historique sans plus de rapport avec le vrai. Il y a un détournement flagrant mais pas aussi conséquent que de véritables hérésies sur la personne de Jésus sauf pour ceux qui veulent voir ce qui n'est pas montré.
Ouvrant la voie à un humour absurde qui a fait des émules, les Monty Pyhtons ont un humour très anglais qui a malheureusement bien vieilli. Comme plusieurs comédies cultes, il doit falloir le visionner 5 fois avant d'en rire d'avance. En revanche, la dénonciation des religions est complètement jouissive, mais fait peur : on rit des allumés qui suivent différents prophètes, mais finalement, il ressemble à une grande majorité de la population. Ouille!
Je pense que c'est un complot des Monthy Python, ils avaient prévus que "Always look on the Bright side of Life" soit l'hymne de 2020 !
Un réel chef d'oeuvre! Bien qu'a l'humour parfois potache, ce film reste selon moi le meilleur film des monthy python avec des scènes révélant de l'absurde rendant drôle ce film à l'humour typiquement anglais. God save de queen !
L'humour décapant des Monty python peut laisser froid, mais je dois admettre que, en dépit de sa facilité et de son absurdité, il m'arrache quelque sourire. Si quelques scènes sont évidemment excessives, comme celle des aliens qui, sans être drôle, sclérose en outre l'intrigue ; d'autres ont, en revanche, une certaine portée : la façon dont Brian, qui refuse de dire à la foule un secret qu'il garde, devient aussitôt le détenteur d'une vérité quasi-divine qui inspire un fanatisme immédiat est vraiment troublante. Dans l'ensemble, le film, quoique facile, se laisse regarder et contient quelques scènes drôlatiques qui gagnent, sans doute, à être vues !
Tout l'esprit et l'intelligence des Monty Python avec un scénario remarquable o . Sans doute leur meilleur film .
Un deuxième opus aussi réjouissant que le premier. Moins de cartoon, plus de budget, le même humour absurde, peut-être moins de gags cultes et un rythme plus inégal mais ces retrouvailles font du bien. On découvre
spoiler:
des romains à la prononciation douteuse, des mouvements révolutionnaires très modernes, deux extraterrestres ressemblant fortement à ceux créés par Matt Groening, une lapidation ingérable, un garde prétorien à cheval sur l'orthographe et un messie qui s'ignore
. Le tout s'achève sur plan final iconique "Always look at the bright side of life".
. Le tout s'achève sur plan final iconique "Always look at the bright side of life".
Si on les avait laissés faire, les Monty Python auraient réécrit l’histoire toute enrobée d’humour anglais. Mais évidemment, on ne les a pas laissés faire : censuré et banni à de nombreux endroits pour blasphème, La Vie de Brian a, comme le disait Cleese, réuni les Chrétiens (dans leurs protestations) pour la première fois en 2000 ans.
Du point de vue cinématographique, c’est leur premier film qui se passe presque totalement de sketches, à quelques symptômes près comme de faire 40 personnages en 6 acteurs, ou les gags qui emplissent totalement certaines scènes jusqu’à faire oublier que la mise en scène s’attache à un certain minimalisme – quoique c’est aussi la première fois qu’on sent les artistes complets derrière les maîtres de l’absurde, avec Gilliam l’animateur et Jones le réalisateur qui commencent enfin à se considérer comme d’authentiques cinéastes – sans parler d’Idle le chanteur.
Le groupe ne pouvait pas non plus se trahir : on leur demandait d’être eux-mêmes et c’est chose faite, car refusant toujours de n’être autre chose qu’une verrue sur le cinéma de genre, l’œuvre n’a pas de linéarité, se bonifiant parfois par grumeaux inattendus (un discret effet sketch avec cette fois des transitions maîtrisées) et, comme Sacré Graal, elle nous défie de ne pas rire.
Il n’y a pas de génie dans cette tentative, mais étant encore au sommet de leur potentiel, les Python livrent un bout d’écriture à la fois plus mûr, moderne et vieilli, car ils étaient alors portés par l’élan d’un mouvement lancé longtemps auparavant. Moins humoristiques et plus littéraires, les dialogues s’adressent à un public légèrement différent qui, à mon sens, ne sont pas le signe précoce d’une déchéance.
Un peu normé et plus lisse que Sacré Graal, Brian de Nazareth est une ultraparodie mégabricolée, le genre de patatoïde immense concocté par quelques hommes unis dans un style et de l’affection pour leur langue. Le genre aussi qu’il faut remercier George Harrison de nous avoir offert, comme il l’a produit.
→ https://septiemeartetdemi.com/
Du point de vue cinématographique, c’est leur premier film qui se passe presque totalement de sketches, à quelques symptômes près comme de faire 40 personnages en 6 acteurs, ou les gags qui emplissent totalement certaines scènes jusqu’à faire oublier que la mise en scène s’attache à un certain minimalisme – quoique c’est aussi la première fois qu’on sent les artistes complets derrière les maîtres de l’absurde, avec Gilliam l’animateur et Jones le réalisateur qui commencent enfin à se considérer comme d’authentiques cinéastes – sans parler d’Idle le chanteur.
Le groupe ne pouvait pas non plus se trahir : on leur demandait d’être eux-mêmes et c’est chose faite, car refusant toujours de n’être autre chose qu’une verrue sur le cinéma de genre, l’œuvre n’a pas de linéarité, se bonifiant parfois par grumeaux inattendus (un discret effet sketch avec cette fois des transitions maîtrisées) et, comme Sacré Graal, elle nous défie de ne pas rire.
Il n’y a pas de génie dans cette tentative, mais étant encore au sommet de leur potentiel, les Python livrent un bout d’écriture à la fois plus mûr, moderne et vieilli, car ils étaient alors portés par l’élan d’un mouvement lancé longtemps auparavant. Moins humoristiques et plus littéraires, les dialogues s’adressent à un public légèrement différent qui, à mon sens, ne sont pas le signe précoce d’une déchéance.
Un peu normé et plus lisse que Sacré Graal, Brian de Nazareth est une ultraparodie mégabricolée, le genre de patatoïde immense concocté par quelques hommes unis dans un style et de l’affection pour leur langue. Le genre aussi qu’il faut remercier George Harrison de nous avoir offert, comme il l’a produit.
→ https://septiemeartetdemi.com/
Mon préféré. Je trouve que c'est leur film qui vieillit le mieux. Je ris toujours autant.
Le film anti-prophète au possible. Ce n'est pas juste un enchainement de saynètes.
Le film anti-prophète au possible. Ce n'est pas juste un enchainement de saynètes.
j'ai détesté Sacré Graal... Mais je voulais donner une secondes chance à cette troupe d'humoristes si connue ! Et j'ai bien fais, je l'ai trouvé assez drôle. Ce n'est pas mon humour favoris, mais il m'a quand même fait décrocher quelques rires et sourrires. Niveau réalisation c'est beaucoup plus propre et agréable à regarder, j'ai vraiment été surpris. En fait tout les défauts que je trouvais à Sacré Graal ont été corrigés ici. On a une narration qui tiens la route, une histoire qui ressemble à quelque chose (de bien en plus), les personnages sont mieux amenés et construits. J'ai vraiment été surpris et je ne regrette pas d'avoir donné une seconde chance aux Monty Python !
"La vie de Brian" est le deuxième film réunissant au complet l'équipe des Monty Pythons. Après les difficultés rencontrées lors du tournage de "Monty Pythons : sacré Graal!" en 1975, il fut décidé que Terry Jones serait seul aux commandes pour la réalisation, Terry Gilliam se cantonnant à son rôle d'acteur. Il a aussi été décidé que le scénario serait plus structuré, ne devant pas être qu'une succession de sketches sans réelle progression narrative. Toutes ces bonnes résolutions témoignant d'une réelle ambition artistique se sont malheureusement révélées trop coûteuses pour EMI Films qui se retira rapidement de cette parodie de la vie de Jésus de Nazareth concentrée sur les quelques jours qui précédèrent sa crucifixion. C'est Georges Harrison, l'ex-Beatles, ami de plusieurs membres du groupe qui emballé par la lecture du scénario, monta en toute hâte une société de production pour sauver le projet. Bien lui en a pris car en plus d'être un solide succès commercial, "La vie de Brian" est une réussite totale. S'il s'agit bien de sketches, chacun des Monty Pythons endossant près de huit rôles, la continuité narrative est parfaitement fluide. On rit à gorge déployée tout au long du parcours de ce pauvre Brian (Graham Chapman) qui
spoiler:
contre son gré va se retrouver prophète de pacotille à côté du vrai Jésus, finissant comme lui sur une croix
. Avec le talent qu'on leur connait John Cleese, Michael Palin, Graham Chapman, Terry Jones, Terry Gilliam et Eric Idle se démultiplient pour livrer leur humour potache et so british qui s'avère ici faire office de brûlot féroce moquant les religions mais aussi la soif de pouvoir et l'incontinence verbale des mouvements politiques et syndicaux plus prompts au constat et au partage des postes qu'à la prise de décision et à l'action. Le pauvre Brian le paiera assez cher mais dans la bonne humeur, la crucifixion à la sauce Monty Pythons se vivant dans l'allégresse au son de "Always Look on the Bride Side of Life", écrite spécifiquement par Eric Idle et devenue depuis un hymne fédérateur dans les stades de football anglais mais aussi lors de funérailles. Quand le blues pointe à l'horizon, une balade dans le désert de Judée avec les Monty Pythons est à coup sûr un remède qui ne peut nuire.
. Avec le talent qu'on leur connait John Cleese, Michael Palin, Graham Chapman, Terry Jones, Terry Gilliam et Eric Idle se démultiplient pour livrer leur humour potache et so british qui s'avère ici faire office de brûlot féroce moquant les religions mais aussi la soif de pouvoir et l'incontinence verbale des mouvements politiques et syndicaux plus prompts au constat et au partage des postes qu'à la prise de décision et à l'action. Le pauvre Brian le paiera assez cher mais dans la bonne humeur, la crucifixion à la sauce Monty Pythons se vivant dans l'allégresse au son de "Always Look on the Bride Side of Life", écrite spécifiquement par Eric Idle et devenue depuis un hymne fédérateur dans les stades de football anglais mais aussi lors de funérailles. Quand le blues pointe à l'horizon, une balade dans le désert de Judée avec les Monty Pythons est à coup sûr un remède qui ne peut nuire.
Hilarant et irrévérencieux de bout en bout, ce film est une merveille (à condition de le voir en VO) et n'a pas pris une ride.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse