menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
1,0
743 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
6 critiques
3
4 critiques
2
13 critiques
1
19 critiques
0
55 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour avoir lu les livres, le chalenge de résumer en moins de 2 heures était un poil trop dur à relever. Avoir lu les romans permet de mieux apprécier le film qui survole trop vite certains points nécessaires à la bonne compréhension de l'histoire qui elle est exceptionnel ... Le film l'est moins.
Je suis outré des critiques si négatives que de nombreux incultes ont pu écrire ! Tout d’abord il faut préciser que le scénario se base sur l’œuvre du génie RON HUBBARD un grand écrivain mais surtout le fondateur de la plus grande religion du 20eme siècle l’Eglise de la Scientologie.
Le scénario est très bien construit car il permet d’une part la mise en place d’une histoire divertissante et d’autre part de s’intéresser à des personnages passionnant et à la personnalité bien exploitée et détaillée. De plus ce film permet de véhiculer un certain nombre de valeurs et croyances qui sont prônées par l’Eglise de Scientologie notamment la séquence ou les hommes découvrent les armes et véhicules du passé et savent s’en servir, ce qui montre que l’expérience d’un être humain dépasse largement la durée d’une seule vie. Les acteurs sont parfaits, Travolta obtient ici son meilleur rôle et l’ensemble du casting est convaincant. La réalisation est rythmée et de bonne qualité, les effets spéciaux sont époustouflants pour un film sorti en 2000. Pour conclure on peut dire que Terre champ de bataille est un grand film de science-fiction, avec de l’action, un scénario solide et surtout un message. Si vous êtes un cinéphile vous ne pouvez pas passé à côté de ce film brillant. Je pense que notre guide RON HUBBARD aurait été très fier de ce film.
Le scénario est très bien construit car il permet d’une part la mise en place d’une histoire divertissante et d’autre part de s’intéresser à des personnages passionnant et à la personnalité bien exploitée et détaillée. De plus ce film permet de véhiculer un certain nombre de valeurs et croyances qui sont prônées par l’Eglise de Scientologie notamment la séquence ou les hommes découvrent les armes et véhicules du passé et savent s’en servir, ce qui montre que l’expérience d’un être humain dépasse largement la durée d’une seule vie. Les acteurs sont parfaits, Travolta obtient ici son meilleur rôle et l’ensemble du casting est convaincant. La réalisation est rythmée et de bonne qualité, les effets spéciaux sont époustouflants pour un film sorti en 2000. Pour conclure on peut dire que Terre champ de bataille est un grand film de science-fiction, avec de l’action, un scénario solide et surtout un message. Si vous êtes un cinéphile vous ne pouvez pas passé à côté de ce film brillant. Je pense que notre guide RON HUBBARD aurait été très fier de ce film.
J'écris mon commentaire avec le filme en fond, ce qui donne une idée de l’intérêt que je lui porte.
Il ne fini pas de finir... Il est mou, mal filmé, mal joué, mal monté (on es pas loin de la transition "étoile"). Bref... un filme à ne pas voir, épargnez vous ça, y en a tellement de bon, ne vous brûlez pas les rétines avec celui-ci. Ha oui!! J'oubliai une choses irritante, c'est qu'il est filmé à 80% au ralentis... Il aurait durer 30 minutes en faite a vitesse normal!
Il ne fini pas de finir... Il est mou, mal filmé, mal joué, mal monté (on es pas loin de la transition "étoile"). Bref... un filme à ne pas voir, épargnez vous ça, y en a tellement de bon, ne vous brûlez pas les rétines avec celui-ci. Ha oui!! J'oubliai une choses irritante, c'est qu'il est filmé à 80% au ralentis... Il aurait durer 30 minutes en faite a vitesse normal!
ohhhhhh la daube !! rien que voir des mecs qui pilote des harrier 1000 ans plus tard en parfait état de marche j ai pleuré de rire !!!! merci pour ce film comique !
De tres loin le pire film que j'ai vu au cinéma de toute ma vie
C'est mauvais mais j'ai reconnu la métaphore...Voilà comment je l’interprète : les psychlos, issus d'une planète ultra industrialisée sont les humains qui maltraitent et martyrisent les animaux, les humains réduits à néant dans le film. Il me semble bien donc qu'il y ait un plaidoyer en faveur de l'écologie qui en ressort. Juste pour cette illusion, je mets une étoile et demie.
Après, j'étais pas très chaude pour voir ce film, pas envie de cautionner la scientologie.
Mais se déroulant dans le futur, ma curiosité m'a faite céder !
Pour résumer mon avis sur ce film, c'est pas beau !
Après, j'étais pas très chaude pour voir ce film, pas envie de cautionner la scientologie.
Mais se déroulant dans le futur, ma curiosité m'a faite céder !
Pour résumer mon avis sur ce film, c'est pas beau !
Je ne savais s'il fallait donner 0 ou 5 à ce truc pas croyable. Un scénario passoire, une production design calamiteuse, des dialogues d'une indigence rare et des acteurs en roue libre, bref tout pour réussir le parfait nanar. Mais attention Roger Christian n'est pas un réalisateur comme un autre. Il a des idées et il le prouve. Son concept : le film penché. La quasi totalité des cadres sont comme ça / / ou comme ça \ \. Mal de mer et décollement de la rétine garantis. La combinaison de tout ça touche au sublime. Pour peu que vous ayez les neurones enfumés, c'est la grosse poilade assurée.
"Battlefield earth" n'a en rien usurpé sa réputation de nanar ultime. Outre les maquillages grotesques et les effets spéciaux risibles ayant quinze ans de retard, l'intrigue n'a pas la moindre crédibilité. Le seul mystère qui maintienne l'attention, c'est le fait qu'un tel casting ait pu se perdre dans cette chose.
Ce qui est bien avec ce film c'est qu'il est parfaitement linéaire. Il est de plus en plus mal fait, le script devient de plus en plus stupide et on a même l'impression que les acteurs jouent de plus en plus mal.
Comme il est difficile de parler du film sans l'insulter, je prendrais juste un petit exemple; spoiler: ils vont dans une base militaire pour prendre une bombe atomique, ils apprennent comment elle marche en lisant le mode d'emploi (car oui une bombe atomique est toujours livrée avec un mode d'emploi) et à la fin ils font exploser la planète des méchants avec (oui oui la planète explose vraiment).
Voila...
Comme il est difficile de parler du film sans l'insulter, je prendrais juste un petit exemple; spoiler: ils vont dans une base militaire pour prendre une bombe atomique, ils apprennent comment elle marche en lisant le mode d'emploi (car oui une bombe atomique est toujours livrée avec un mode d'emploi) et à la fin ils font exploser la planète des méchants avec (oui oui la planète explose vraiment).
Voila...
Même en le prenant avec humour et au 35ème degré, ce film ne dépasse pas le statut toutefois honorable de : N-A-V-E-T ! On se souviendra de la scène du triangle équilatéral...
Un nanar de toute beauté au rythme incroyablement lent qui, si on excepte la mise en scène calamiteuse, la pauvreté du scénario, les dialogues ridicules, les personnages lamentables, les effets spéciaux nullissimes, les invraisemblances et le visuel d'une mocheté à vous faire défaillir, ce film aurait pu avoir du succès, AURAIT pu!
une déception, malgré que ce divertissement se laisse regarder, on note les costumes et effets spéciaux plutôt dépassé !!!
Très certainement le pire film de tous les temps !!! Le jeu d'acteur est pitoyable (même si certains font des efforts) mais le pire reste quand même la réalisation : Les ralentis à tout bout de champ, les prises de vue penchées, ..., tout est fait pour faire d'un excellent livre un film abominable à fuir absolument.
j'ai vraiment bien aimé ce film, l'histoire est bien pour un film de science fiction, c'est original. Les effets spéciaux sont pas top mais les décors sont réaliste.
Un film navrant de débilité avec une mise en scène des plus calamiteuse: ralentis à tout berzingue, images qui se suivent sans réels liens scénaristiques et effets spéciaux des années 70 pour réalisateurs totalement fauchés (même les premiers Star Wars sont de meilleur qualité !). Les acteurs, complètements à l'ouest dans leurs prestations, complètent ce beau tableau "nanarisé". Au milieu de tous les décombres de cervelles de scénaristes visiblement peu investis, John Travolta, visage tout boursouflé en avant, cabotine comme jamais et le pseudo héros Barry Pepper manque sérieusement de charisme. Une daube monumentale.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse