Partager sur WhatsAppPartager sur FacebookPartager sur Twitter
Synopsis
En l'an 3000, la Terre n'est plus qu'un desert, et l'homme une espece en voie de disparition. Mille ans auparavant, les feroces Psychlos ont envahi notre planete, aneanti ses defenses, rase ses villes et aboli ses institutions. Le chef de la securite des Psychlos, Terl, est un des personnages les plus redoutes de cette Terre barbare. Au milieu des Rocheuses, vit un jeune et heroique chasseur, Jonnie Goodboy Tyler, decide a redonner espoir et dignite aux siens. Capture, il rejoint la cohorte des esclaves de Terl.
Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.
Suivre son activité
7 abonnés
Lire ses 3 critiques
0,5
Publiée le 23 octobre 2012
J'écris mon commentaire avec le filme en fond, ce qui donne une idée de l’intérêt que je lui porte.
Il ne fini pas de finir... Il est mou, mal filmé, mal joué, mal monté (on es pas loin de la transition "étoile"). Bref... un filme à ne pas voir, épargnez vous ça, y en a tellement de bon, ne vous brûlez pas les rétines avec celui-ci. Ha oui!! J'oubliai une choses irritante, c'est qu'il est filmé à 80% au ralentis... Il aurait ...
Lire plus
J.Dredd59
Suivre son activité
41 abonnés
Lire ses 683 critiques
0,5
Publiée le 29 septembre 2019
Très connu pour être une bouse ultime et un échec commercial notable. Oui mais pas seulement, c’est également un concept de la scientologie (et sans Tom Cruise, comme quoi), un projet initié par Travolta (oui ça fait peur du coup) et un succès critique sans précédent (8 Razzie Award), ça vous place le truc… Surtout qu’il faut aussi rajouter un scénario nébuleux à fond (faut dire que c’est l’idéologie de la secte), une ...
Lire plus
Alexarod
Suivre son activité
105 abonnés
Lire ses 1 817 critiques
0,5
Publiée le 7 septembre 2020
Sans surprise hein ? Déjà quand on a Travolta en rôle principal et que ça danse pas c’est mauvais signe. Ensuite la SF c’est pas donné à tout le monde, et il ne convient pas au genre. Puis avec un mauvais scénario, façonné par la scientologie, c’est forcément pourri là. Si en plus c’est mal réalisé, mal filmé (angles de caméra pris d’un manège), décousu, mal monté, moche, avec des costumes affreux, plat tant au niveau ...
Lire plus
Benjamin A
Suivre son activité
481 abonnés
Lire ses 1 901 critiques
1,0
Publiée le 23 octobre 2014
En l'an 3000 la Terre n'est plus qu'un désert colonisé par une race extraterrestre, les Psychlos. L'homme est réduit à l'esclavage et considéré comme des animaux mais l'un d'eux va tenter de mener une révolte et trouver face à lui un personnage redouté et redoutable...
Terriblement déçu par ce film. Alors que son potentiel nanar était énorme, il n'est finalement jamais concrétisé. Pourtant, cette adaptation du livre de Ron ...
Lire plus
Lors de sa sortie aux Etats-Unis, plusieurs associations anti-sectes ont tenu à avertir le public que le film pourrait contenir des images subliminales…
De Jonathan D.Krane, producteur :
« Corey (le scénariste) a abordé les personnages, les séquences d'action et les effets spéciaux sous un angle original. Son script, pleinement abouti, reflétait à la perfection le livre et ses héros, et contenait tous les ingrédients souhaités : suspense, action, effets spéciaux. Nous ne pouvions souhaiter mieux.
Le film bénéficiant d'un financement indépendant, j'ai veillé à réduire les frais au maximum. Cela signifiait : trouver un financier i...
Lire plus
Corey Mandell, scénariste.
Battlefield earth est le premier scénario de Corey Mandell porté à l'écran. Auparavant, il a écrit pour Ridley Scott et Wolfgang Petersen.
Le pire film de science-fiction que j'ai vu ever 0,5/5
Sarevok
C'est une pur bouse ce film. Mais au moins ça m'a fait marrer de pouvoir lire des critiques incohérentes de scientologues surexcités 😂
Jeckxdeel
Je ne l'ai jamais vu. Je viens de regarder sur wikipédia et il a reçut 7 Razzie awards (récompenses des soit-disant ratages).
Benjamin F.
J'ai vu ce film en échange d'une pièce de 10 Francs à la Fête du Ciné en 2000. Je la regrette encore... Ceci dit, on peut lui reconnaître une chose : ce film est inoubliable. J'ai vu un bon paquet de films pas terribles au ciné que j'ai rapidement oublié. Mais encore 20 ans après, avec des potes, on se reparle de notre séance pour Battlefield Earth.
Hell Spawn
trolololo
Hell Spawn
ouais ben... voila quoi...
Thib Thib de Youtube
c'est... pas une comédie.
zvock083
C'est très rare de trouver un film comme ça avec un ratio si mauvais par rapport au nombre de notes, c'est encore plus conséquent et flagrant sur imdb. Je peux comprendre que ce film puisse rebuter notamment avec sa morale et son message de propagande puisque le roman qui est à la base du film a été écrit par Ron Hubbard le fondateur de l'église de scientologie. Le film en lui-même n'est pas catastrophique, l'histoire contient quelques bonnes idées, mais il faut dire ce qui est le scénario est faible et n'exploite pas grand chose puis le réalisateur n'est pas reconnu pour la qualité de ses films même de nos jours ce qui ne laissait que peu de chance à ce film d'être réussi même si le casting était intéressant. En plus de tout ça, le film souffre aussi d'effets spéciaux et décors assez laids pour un budget pourtant loin d'être ridicule (44M$). Au final, on a un film plein de défauts, mais qui se laisse regarder si on oublie tous ses a priori. 2/5
groove S.
UNE COMÉDIE FAMILIALE SANS PRÉTENTION ,DE QUOI PASSER UN BON MOMENT !
ben-hxc
t'es scientologue c'est sa?
Romain Z.
Et ben vola , je viens de créer mon compte tellement @JeanG m'a fait rire ... :DComment peut on de 1 trouver ce film divertissant ? de 2 les effets a couper le souffle ... :D Jurassik Park était un milliard de fois plus beau pour un film de ... 1993 !L'histoire est d'une connerie implacable ... Forest Withaker dit si mes souvenirs sont bons 2 répliques sur le film sinon il ne fait que gémir et rigoler ... Et puis évidemment des pauvres gars qui pilotent des avions de chasse en 2 min alors qu'ils ne savent meme pas utiliser une machine a café ...Au final , ce film est juste une énorme bouse durant laquelle on ne fait que rire tellement les personnages sont mauvais , tellement les décors sont cheap et laids pour finir sur une magnifique scène avec un drapeau americain ... Ron Hubbard un génie ouais ... on aura tout vu :D
Frank Castle
Ben les nanars c'est censé être sympathiques, celui-là est mauvais, mais en plus il fait de la pub à la scientologie, donc perso je le trouve même pas marrant ^^
Frank Castle
Sur le coup tu m'as bien fait flipper. J'ai regardé tes critiques et si chacun a ses goûts, traiter des chef-d'œuvres de bouses et faire les plus grandes éloges à des navets même pas sympathiques me paraissait carrément insultant. Puis j'ai compris, franchement faut avoir de la motivation pour faire une cinquantaine de critiques entièrement au 2nd degré, mais tu m'as bien fait marré ^^
DhOTi
Regarder les commentaires et tomber sur le commentaire de @Jean G. ... J'ai beaucoup ri, n'hésitez pas à regarder ses autres commentaires. Merci pour cette bonne tranche de rigolade!Quant au film, c'est l'essence même du nanar même s'il existe bien pire!
Ip Man
Tu peux écrire ta phrase dans l'autre sens elle fonctionne aussi : " Juste pour mourir idiot je suis curieux de voir ce film . "
Car après tu ne verras plus jamais Travolta de la même façon ( mais aussi pour Whitaker )
Cosmicm
Curieux de voir ce "film" juste pour ne pas mourir idiot.
Lululouci
Les deux Taken sont en effets assez bof mais Jean G. de la dire que ce film 100% scientologue doit etre noté avec un minimum de 4,5 étoile ... bref no comment
Jean G.
Les deux Taken sont très mauvais et je comprends que la presse les ait descendus. Cependant à mes yeux « Terre champ de bataille » est sous-noté que cela soit par le public ou les critiques. Il mérite minimum 4,5 étoiles, bien que je lui ai mis 5 car pour moi il est parfait.
MaxouBreizhou
j'en reviens pas cette daube est mieux noté par la presse que Taken 1!!!
Lululouci
@jean G est ce que la scientologie vous lave le cerveau pour que vous aimiez les grosses daube et détestiez le chef d'oeuvre ?